The fact remains, however, that if

The fact remains, however, that if Aristotle, Guicciardini, or Montesquieu were right, lot would have distributed equally that minute probability, whereas election did so unequally. One can also argue that, this probability being so low, the distribution of offices became a less pressing and politically urgent problem, since the stakes were smaller than in fifth-century Athens or fifteenth-century Florence, even assuming that the value placed on office-holding was the same in each case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความจริงยังคง อย่างไร ตาม ที่อริสโตเติล Guicciardini หรือ Montesquieu ได้ขวา ล็อตจะได้กระจายเท่า ๆ กันที่นาทีความน่าเป็น ในขณะที่การเลือกตั้งไม่ให้ unequally หนึ่งสามารถโต้เถียงที่ ค่าที่ต่ำดังนั้น การกระจายของสำนักงานกลายเป็น ปัญหาเร่งด่วนทางการเมือง และกดปุ่มน้อย เพราะอาศัยมีขนาดเล็กกว่าในเอเธนส์ในศตวรรษที่ห้าหรือสิบห้าศตวรรษฟลอเรนซ์ แม้สมมติว่าค่าที่อยู่ในสำนักงาน-ถือไม่เหมือนกันในแต่ละกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจริงก็ยังคงอยู่ แต่ว่าถ้าอริสโตเติล Guicciardini หรือเตสกิเออถูกต้องจำนวนมากจะมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันว่าน่าจะเป็นนาทีในขณะที่การเลือกตั้งจึงไม่เท่าเทียมกัน หนึ่งยังสามารถยืนยันว่าน่าจะเป็นนี้เป็นระดับต่ำดังนั้นการกระจายของสำนักงานกลายเป็นปัญหาน้อยกว่าการกดและเร่งด่วนทางการเมืองตั้งแต่เดิมพันมีขนาดเล็กกว่าในศตวรรษที่ห้าเอเธนส์หรือศตวรรษที่สิบห้าฟลอเรนซ์แม้สมมติว่าค่าที่อยู่ในสำนักงาน -holding เป็นเหมือนกันในแต่ละกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นจริงยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม ถ้า guicciardini อริสโตเติล หรือ มองเตสกิเออถูกมากจะมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันที่ความน่าจะเป็นนาที ในขณะที่การเลือกตั้งจึงไม่เท่ากัน . หนึ่งสามารถโต้เถียงว่า ความน่าจะเป็นที่ต่ำ ดังนั้น การกระจายของสำนักงานเป็นน้อยกว่าการกดและปัญหาเร่งด่วนทางการเมืองเมื่อเดิมพันมีขนาดเล็กกว่าศตวรรษที่ 5 ศตวรรษที่สิบห้าในเอเธนส์หรือฟลอเรนซ์ แม้สมมติว่ามูลค่าที่วางอยู่บนสำนักงานถือได้เหมือนกันในแต่ละกรณี