For the analysis of consumers' atti

For the analysis of consumers' attitudes and purchase behaviour
with regard to organic and local food consumption, a survey was
carried out with 641 consumers in supermarkets in rural and urban
settings in four regions of Germany (North, South, East, and West).
The survey was computer-assisted and self-administered and
consisted of a structured questionnaire and a choice experiment.
Consumers entering the supermarkets were screened concerning
their age and the consumption of the four products which were
part of the choice experiment i.e. only consumers who stated that
they bought apples, butter, flour, and steaks at least sometimes
were allowed to participate in the study. The product attributes,
varying in this choice experiment, were the price level (i.e. four
price levels, depending on the product), the production process (i.e.
organic and non-organic), and the product's origin (i.e. local, from
Germany, from a neighbouring country, and from a non-EU country).
Since no official and consistent definition of the term “local”
exists, “local” was defined as either being from within 50 km of
one's home or from one's home federal state to give some guidance
to the consumers in the choice experiment. In the experiment the
local product alternatives were simply marked through the writing
“locally produced” (i.e. from the region, in the German survey: “aus
der Region”).
The survey started with questions on consumers' general
purchase behaviour. After that, participants received a short
introduction on organic, local, and conventional/non-organic food
and were asked to carry out the choice experiment which
comprised sixteen choice tasks, each of which consisted of three
product alternatives and one no-buy option. Prior to the choice
experiment, consumers had been informed that one of their
choice decisions was binding, i.e. that one of the products had to
be purchased at the end of the survey. This experimental setting is
important in order to avoid unrealistic over-estimations of consumers'
willingness-to-pay values. As revealed by previous
research, consumers tend to act differently in real purchase situations
than they assume they would behave when asked directly;
this phenomenon describes the so-called attitudeebehaviour gap
(cf. Padel & Foster, 2005). Following the choice task, the participants
had to evaluate a statement-battery, consisting of 25
statements related to local and organic food purchasing. The
survey ended with questions on consumers' socio-demographic
characteristics. After having finished the choice experiments and
the survey, participants were told that they were part of an
experiment in which it was not possible to offer all the product
alternatives presented in the choice experiment, so that consumers
were not able to purchase any of the products presented in
the experiment. All survey questions were asked in German language;
questions and statements used for this publication were
translated into English.
Out of the 641 responses from the consumer survey, 638 were
analysed; three data sets had to be deleted due to non-meaningful
answers. As for the analysis of the choice experiments, seven
additional data sets were excluded because these respondents
consistently chose the no-choice option in all 16 choice tasks.
Hence, 631 data sets were used to model the results from the choice
experiment.
Consumers were divided into two groups according to their
own assessment of the importance of purchasing organically
produced food. Therefore, at the beginning of the survey, consumers
were asked to assess the importance on a scale from one
to ten. All consumers choosing eight, nine or ten were classified as
being organic-minded consumers (here: OMC, respectively Group
1). This threshold was used, because it marked the upper quartile
of all respondents. The other consumers (Group 2) are referred to
as the group of non-organic-minded consumers (NOMC). The
grouping of consumers according to this survey question, however,
does not allow for any conclusions regarding their local food
purchase behaviour. Hence, the survey responses as well as the
choice tasks were examined to present the preferences for all
varying product attributes based on this segmentation. The survey
responses were analysed using significance tests (chi square and
t-tests) in SPSS 20 and the choice experiment was analysed in
NLogit 4.0.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการวิเคราะห์ทัศนคติและพฤติกรรมการซื้อของผู้บริโภคเกี่ยวกับการบริโภคอาหารอินทรีย์ และท้องถิ่น แบบสำรวจได้ดำเนินการกับผู้บริโภคที่ 641 ในซูเปอร์มาร์เก็ตในเมือง และชนบทการตั้งค่าในสี่ภูมิภาคของเยอรมนี (เหนือ ใต้ ตะวัน ออก และตะวันตก)แบบสำรวจคอมพิวเตอร์ช่วย และปกครองตนเอง และประกอบด้วยแบบสอบถามแบบมีโครงสร้างและการทดลองทางผู้บริโภคที่ป้อนซูเปอร์มาร์เก็ตได้ฉายเกี่ยวกับอายุของพวกเขาและการใช้ผลิตภัณฑ์สี่ซึ่งส่วนหนึ่งของทางเลือกทดลองใช้เท่านั้นเช่นผู้บริโภคที่เขาซื้อแอปเปิ้ล เนย แป้ง และสเต็กน้อยบางครั้งได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการศึกษา คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์แตกต่างกันนี้ทดลองเลือก ถูกระดับราคา (เช่น 4ราคาระดับ ขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์), กระบวนการผลิต (เช่นอินทรีย์ และไม่อินทรีย์), และจุดเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์ (เช่นภายในเครื่อง จากประเทศเยอรมนี ประเทศเพื่อน และ จากประเทศใน EU ไม่ใช่)ตั้งแต่คำนิยามไม่เป็นทางการ และสอดคล้องกันของคำว่า "ท้องถิ่น"มีอยู่ "ท้องถิ่น" ถูกกำหนดเป็นทั้งจากภายใน 50 กิโลเมตรของหนึ่งคือบ้าน หรือตัวบ้านรัฐให้คำแนะนำบางให้กับผู้บริโภคในการทดลองเลือก ในการทดลองเพียงแค่เลือกผลิตภัณฑ์ท้องถิ่นถูกทำเครื่องหมายผ่านการเขียน"เครื่องผลิต" (เช่นจากภูมิภาค สำรวจเยอรมัน: "ต.der ภูมิภาค")การสำรวจเริ่มต้น ด้วยคำถามในใจผู้บริโภคทั่วไปพฤติกรรมการซื้อ หลังจากนั้น ผู้เรียนระยะสั้นที่ได้รับแนะนำอาหารอินทรีย์ ท้องถิ่น และแบบธรรมดาไม่ใช่อินทรีย์และก็ขอให้ดำเนินการเลือกทดลองซึ่งประกอบด้วยงานทางเลือกสิบหก ซึ่งประกอบด้วย 3ผลิตภัณฑ์ทางเลือกและตัวเลือกเดียวไม่ซื้อ ก่อนที่จะเลือกการทดลอง ผู้บริโภคได้ทราบว่า ครั้งหนึ่งของพวกเขาตัดสินใจเลือกถูกผูก เช่นหนึ่งในผลิตภัณฑ์มีการจะซื้อในตอนท้ายของแบบสำรวจ การตั้งค่าการทดลองนี้คือสิ่งสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการประเมินไม่เกินของผู้บริโภคยินดีจ่ายค่า เปิดเผย โดยก่อนหน้านี้วิจัย ผู้บริโภคมักจะ ทำหน้าที่แตกต่างกันในสถานการณ์จริงซื้อกว่าและคิดว่า พวกเขาจะทำงานเมื่อถามตรงปรากฏการณ์นี้อธิบายช่องว่างเรียกว่า attitudeebehaviour(มัทธิว Padel แอนด์ฟอสเตอร์ 2005) ต่องานทางเลือก ผู้เข้าร่วมมีการประเมินงบแบตเตอรี่ ประกอบด้วย 25คำที่เกี่ยวข้องกับการซื้ออาหารอินทรีย์ และท้องถิ่น ที่สำรวจพบจุดจบ ด้วยคำถามในใจผู้บริโภคสังคมประชากรลักษณะการ หลังจากมีการทดลองเลือกเสร็จสิ้น และสำรวจ ผู้เรียนได้บอกว่า พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการการทดลองที่ไม่สามารถจะนำเสนอสินค้าทั้งหมดทางเลือกในการเลือกทดลอง ดังนั้นผู้บริโภคที่ไม่สามารถทำซื้อใด ๆ ของผลิตภัณฑ์นำเสนอในการทดลอง แบบสอบถามทั้งหมดถูกถามในเยอรมันคำถามและคำสั่งที่ใช้สำหรับพิมพ์นี้แปลเป็นภาษาอังกฤษได้จากการตอบสนองที่ 641 จากการสำรวจผู้บริโภค 638analysed มีสามชุดข้อมูลจะถูกลบเนื่องจากไม่มีความหมายคำตอบ สำหรับวิเคราะห์การทดลองทางเลือก 7เพิ่มเติมชุดข้อมูลถูกแยกออกไปเนื่องจากผู้ตอบเหล่านี้อย่างเลือกตัวเลือกที่ไม่มีในงานเลือก 16 ทั้งหมดดังนั้น ใช้ชุดข้อมูล 631 แบบผลลัพธ์จากตัวเลือกทดลองผู้บริโภคถูกแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มตามความความสำคัญของการซื้อ organically ประเมินเองอาหารที่ผลิต ดังนั้น ที่จุดเริ่มต้นของการสำรวจ ผู้บริโภคถูกถามให้ประเมินความสำคัญในระดับหนึ่งเป็น 10 ผู้บริโภคทั้งหมดเลือกแปด เก้าหรือสิบถูกจัดประเภทเป็นกำลังใจเกษตรอินทรีย์ผู้บริโภค (ที่นี่: OMC กลุ่มตามลำดับ1) การจำกัดนี้ถูกใช้ เนื่องจากจะทำเครื่องหมายควอไทล์บนของผู้ตอบทั้งหมด อื่น ๆ ผู้บริโภค (กลุ่ม 2) อย่างเป็นกลุ่มของผู้ที่ไม่ใช่อินทรีย์เที่ยว (NOMC) ที่การจัดกลุ่มผู้บริโภคตามสำรวจคำถามนี้ อย่างไรก็ตามไม่อนุญาตให้ข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับอาหารของพวกเขาพฤติกรรมการซื้อ ดังนั้น การตอบสนองแบบสำรวจรวมทั้งเลือกงานได้ตรวจสอบการกำหนดลักษณะสำหรับการนำเสนอแตกต่างกันตามนี้แบ่งคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ แบบสำรวจตอบถูก analysed โดยใช้ทดสอบค่านัยสำคัญ (ชีสแควร์ และt-ทดสอบ) ใน 20 โปรแกรมและเลือก การทดลองที่ analysed ในNLogit 4.0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการวิเคราะห์ทัศนคติของผู้บริโภคและพฤติกรรมการซื้อในเรื่องเกี่ยวกับการบริโภคอาหารอินทรีย์และท้องถิ่นสำรวจได้ดำเนินการกับผู้บริโภค641 ในซูเปอร์มาร์เก็ตในชนบทและในเมืองการตั้งค่าในสี่ภูมิภาคของเยอรมนี(ภาคเหนือภาคใต้ภาคตะวันออกและตะวันตก) การสำรวจได้ใช้คอมพิวเตอร์ช่วยและบริหารงานด้วยตนเองและประกอบไปด้วยแบบสอบถามที่มีโครงสร้างและการทดสอบทางเลือก. ผู้บริโภคเข้ามาในซูเปอร์มาร์เก็ตถูกคัดกรองเกี่ยวกับอายุของพวกเขาและการบริโภคของสี่ผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองทางเลือกคือเฉพาะผู้บริโภคที่ระบุว่าพวกเขาซื้อแอปเปิ้ล, เนย, แป้งและสเต็กอย่างน้อยบางครั้งได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในการศึกษา คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันในการทดลองทางเลือกนี้มีระดับราคา(เช่นสี่ระดับราคาขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์) กระบวนการผลิต (เช่นอินทรีย์และไม่ใช่อินทรีย์) และต้นกำเนิดของผลิตภัณฑ์ (เช่นท้องถิ่นจากเยอรมนีจากประเทศเพื่อนบ้านและจากประเทศนอกสหภาพยุโรป). เนื่องจากไม่มีความหมายอย่างเป็นทางการและสอดคล้องกันของคำว่า "ท้องถิ่น" มีอยู่ "ท้องถิ่น" ได้รับการกำหนดให้เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งมาจากภายใน 50 กิโลเมตรจากบ้านของตนหรือจากสหพันธรัฐบ้านของตนที่จะให้คำแนะนำบางอย่างให้กับผู้บริโภคในการทดลองทางเลือก ในการทดลองทางเลือกผลิตภัณฑ์ท้องถิ่นถูกทำเครื่องหมายเพียงผ่านการเขียน"ที่ผลิตในประเทศ" (คือจากภาคเหนือในการสำรวจเยอรมัน "ออสเตรเลียเดอร์ภาค"). การสำรวจเริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับผู้บริโภคทั่วไปพฤติกรรมการซื้อ หลังจากนั้นผู้เข้าร่วมได้รับในระยะสั้นแนะนำในอินทรีย์ท้องถิ่นและธรรมดา / อาหารที่ไม่ใช่อินทรีย์และได้ขอให้ดำเนินการทดลองทางเลือกซึ่งประกอบด้วยสิบหกงานทางเลือกซึ่งแต่ละประกอบด้วยสามทางเลือกของผลิตภัณฑ์และทางเลือกหนึ่งที่ไม่มีการซื้อ ก่อนที่จะมีทางเลือกการทดสอบผู้บริโภคได้รับแจ้งว่าหนึ่งในพวกเขาตัดสินใจเลือกที่ถูกผูกพันคือว่าหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่มีการซื้อได้ในตอนท้ายของการสำรวจ การตั้งค่าการทดลองเป็นสิ่งสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงไม่สมจริงกว่าประมาณการของผู้บริโภคเต็มใจที่จะจ่ายค่า ในฐานะที่เปิดเผยโดยก่อนหน้านี้การวิจัยผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะทำหน้าที่แตกต่างกันในสถานการณ์ที่ซื้อจริงกว่าที่พวกเขาถือว่าพวกเขาจะทำงานเมื่อถามโดยตรงปรากฏการณ์นี้อธิบายถึงช่องว่างattitudeebehaviour ที่เรียกว่า(cf Padel และฟอสเตอร์, 2005) ต่อไปนี้งานทางเลือกที่ผู้เข้าร่วมมีการประเมินคำสั่งแบตเตอรี่ประกอบด้วย 25 แถลงการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้ออาหารท้องถิ่นและอาหารอินทรีย์ สำรวจจบลงด้วยคำถามเกี่ยวกับผู้บริโภคทางสังคมและประชากรลักษณะ หลังจากเสร็จสิ้นการทดลองทางเลือกและการสำรวจผู้เข้าร่วมบอกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองในสิ่งที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะนำเสนอทุกผลิตภัณฑ์ทางเลือกที่นำเสนอในการทดลองทางเลือกเพื่อให้ผู้บริโภคไม่สามารถที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ใดๆ นำเสนอในการทดลอง คำถามการสำรวจทั้งหมดถูกถามในภาษาเยอรมันคำถามและงบที่ใช้สำหรับเอกสารนี้ได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษ. ออกจากการตอบสนองที่ 641 จากการสำรวจผู้บริโภคที่ 638 ได้รับการวิเคราะห์; สามชุดข้อมูลจะต้องถูกลบเนื่องจากการที่ไม่ได้มีความหมายคำตอบ ในฐานะที่เป็นสำหรับการวิเคราะห์การทดลองทางเลือกที่เจ็ดชุดข้อมูลเพิ่มเติมได้รับการยกเว้นเพราะผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้อย่างต่อเนื่องเลือกตัวเลือกที่ไม่มีทางเลือกในทุก16 งานทางเลือก. ดังนั้น 631 ชุดข้อมูลถูกนำมาใช้ในการจำลองผลที่ได้จากการเลือกทดลอง. ผู้บริโภคถูกแบ่งออก ออกเป็นสองกลุ่มตามที่พวกเขาประเมินตัวเองถึงความสำคัญของการซื้ออินทรีย์ที่ผลิตอาหาร ดังนั้นที่จุดเริ่มต้นของการสำรวจผู้บริโภคถูกถามในการประเมินความสำคัญในระดับจากหนึ่งถึงสิบ ผู้บริโภคเลือกทั้งหมดแปดเก้าหรือสิบถูกจัดให้เป็นเป็นผู้บริโภคอินทรีย์ที่มีใจเดียวกัน (ที่นี่: OMC ตามลำดับกลุ่ม 1) เกณฑ์นี้ถูกนำมาใช้เพราะมันทำเครื่องหมายควอไทล์บนของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด ผู้บริโภคอื่น ๆ (กลุ่มที่ 2) จะเรียกว่าเป็นกลุ่มที่ไม่ใช่อินทรีย์ที่มีใจผู้บริโภค(NOMC) การจัดกลุ่มของผู้บริโภคตามคำถามการสำรวจครั้งนี้ แต่ไม่อนุญาตให้มีข้อสรุปใดๆ เกี่ยวกับอาหารในท้องถิ่นของตนพฤติกรรมการซื้อ ดังนั้นการตอบแบบสำรวจเช่นเดียวกับงานที่มีการตรวจสอบทางเลือกที่จะนำเสนอการตั้งค่าสำหรับทุกผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับลักษณะการแบ่งส่วนนี้ การสำรวจการตอบสนองที่ถูกนำมาวิเคราะห์โดยใช้การทดสอบอย่างมีนัยสำคัญ(ตารางไคและเสื้อทดสอบ) ในโปรแกรม SPSS 20 และการทดสอบทางเลือกที่ได้รับการวิเคราะห์ในNLogit 4.0

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการวิเคราะห์ทัศนคติของผู้บริโภคและซื้อพฤติกรรม
เกี่ยวกับการบริโภคอาหารอินทรีย์และท้องถิ่น , สำรวจ
ดำเนินการกับผู้บริโภคแล้ว ในซุปเปอร์มาร์เก็ตในเมืองและในชนบท
ตั้งค่าใน 4 ภูมิภาคของเยอรมนี ( เหนือ , ใต้ , ตะวันออกและตะวันตก )

และสำรวจตนเองและประกอบด้วย บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน โครงสร้างแบบสอบถามและเลือกทดลอง
ผู้บริโภคเข้าซุปเปอร์มาร์เก็ตมีเกี่ยวกับ
อายุของพวกเขาและการบริโภคของสี่ผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองคือทางเลือก

แค่ผู้บริโภคที่ระบุว่าพวกเขาซื้อ แอปเปิ้ล เนย แป้ง และสเต็กอย่างน้อยบางครั้ง
ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการศึกษา คุณสมบัติของสินค้าที่แตกต่างกันในทางเลือกนี้
2 เป็นระดับราคา 4
( เช่นระดับราคา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์ ) กระบวนการผลิต ( เช่น
อินทรีย์และอินทรีย์ที่ไม่ใช่ ) , และที่มาของผลิตภัณฑ์ ( เช่น ท้องถิ่น จาก
เยอรมนี จากประเทศเพื่อนบ้าน และจากนอกประเทศอียู ) .
เนื่องจากไม่มีเจ้าหน้าที่ และสอดคล้องกัน นิยามของคำว่า " ท้องถิ่น "
อยู่แล้ว " ท้องถิ่น " ถูกกำหนดให้ถูกภายใน 50 กิโลเมตรจาก
หนึ่งของบ้านหรือจากหนึ่งของบ้านแห่งชาติรัฐเพื่อให้คำแนะนำบางอย่าง
แก่ผู้บริโภคในการเลือกกลุ่ม ในการทดลอง
ทางเลือกผลิตภัณฑ์ท้องถิ่นมีเพียงเครื่องหมายผ่านการเขียน
" ที่ผลิตในประเทศ ( เช่นจากภูมิภาคในการสำรวจ : เยอรมัน " AUS
เดอร์เขต " )
) เริ่มด้วยคำถามที่ผู้บริโภคทั่วไป
ซื้อพฤติกรรม หลังจากนั้นผู้เข้าร่วมได้รับบทนำสั้น
เมื่ออินทรีย์ในท้องถิ่นและทั่วไป / ไม่ใช่อินทรีย์อาหาร
และถูกถามเพื่อดําเนินการเลือกการทดลองซึ่งประกอบด้วยสิบหก
เลือกงานแต่ละแห่งซึ่งประกอบด้วย 3
ผลิตภัณฑ์ทางเลือกและหนึ่งไม่ซื้อตัวเลือก ก่อนที่จะเลือก
ทดลอง ผู้บริโภคได้รับแจ้งว่าหนึ่งในการตัดสินใจเลือกของ
ถูกผูก ได้แก่หนึ่งในผลิตภัณฑ์ได้

จะซื้อในตอนท้ายของแบบสอบถาม การตั้งค่านี้เป็นการวิจัยเชิงทดลอง
ที่สำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการสมจริงกว่าของผู้บริโภค
ความเต็มใจที่จะจ่ายค่า เป็นการเปิดเผยโดยการวิจัยก่อนหน้านี้
ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติแตกต่างกันในสถานการณ์ที่ซื้อจริง
กว่าที่พวกเขาถือว่าพวกเขาจะประพฤติเมื่อถามโดยตรง ;
อธิบายปรากฏการณ์นี้เรียกว่า attitudeebehaviour ช่องว่าง
( CF . เพอเดิล&ฟอสเตอร์ , 2005 ) ต่อไปนี้การเลือกงาน , เข้าร่วม
ต้องประเมินงบแบตเตอรี่ประกอบด้วย 25
งบที่เกี่ยวข้องกับท้องถิ่นและอาหารอินทรีย์การจัดซื้อ
สำรวจจบลงด้วยคำถามเกี่ยวกับผู้บริโภคและสังคมประชากร
ลักษณะ หลังจากที่มีการเลือกและทดลอง
สำรวจเสร็จผู้เข้าร่วมถูกบอกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ
ทดลองในสิ่งที่มันเป็นไปไม่ได้เพื่อให้ทุกผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอในการเลือกทางเลือก

ทดลอง เพื่อให้ผู้บริโภคได้ซื้อผลิตภัณฑ์ใด ๆที่นำเสนอใน
การทดลอง คำถามการสำรวจทั้งหมดถูกถามในภาษาเยอรมัน ;
คำถามและงบที่ใช้สำหรับพิมพ์นี้อยู่

แปลเป็นภาษาอังกฤษออกของพวกเขาการตอบสนอง จากการสำรวจผู้บริโภค จะได้เป็นข้อมูล
; สามชุดข้อมูลต้องถูกลบเนื่องจากไม่มีความหมาย
ตอบ สำหรับการวิเคราะห์ทางเลือกในการทดลอง 7
ข้อมูลเพิ่มเติมชุดได้รับการยกเว้น เพราะผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้
เสมอเลือกตัวเลือกในงานเลือกไม่เลือก 16 .
ดังนั้นชุด 631 ข้อมูลใช้รูปแบบผลลัพธ์จากการทดลองทางเลือก
.
ผู้บริโภคถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ตามการประเมินของพวกเขา
เองของความสำคัญของการซื้ออินทรีย์
ผลิตอาหาร ดังนั้น จุดเริ่มต้นของการสำรวจผู้บริโภค
ถูกขอให้ประเมินความสำคัญในระดับหนึ่ง
ถึงสิบ ทั้งหมดที่ผู้บริโภคเลือกแปด เก้า หรือสิบแบ่งออกเป็น
ถูกใจผู้บริโภคอินทรีย์ ( ที่นี่ : OMC ตามลำดับกลุ่ม
1 )เกณฑ์นี้ใช้ เพราะมันมีเครื่องหมายบนควอไทล์
ของทุกคน ผู้บริโภคอื่น ๆ ( กลุ่มที่ 2 ) จะเรียกว่า
เมื่อกลุ่มของอินทรีย์ที่ไม่ใช่ใจผู้บริโภค ( nomc )
กลุ่มผู้บริโภคตามคำถามนี้ การสำรวจอย่างไรก็ตาม
ไม่อนุญาตให้สำหรับการใด ๆสรุปเกี่ยวกับพฤติกรรมการซื้ออาหาร
ในท้องถิ่นของตน ดังนั้น การสำรวจการตอบสนองเช่นเดียวกับ
งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอทางเลือกการตั้งค่าทั้งหมดที่แตกต่างกันตามการแบ่งส่วน
คุณสมบัติของสินค้านี้ การสำรวจการใช้
วิเคราะห์การทดสอบสำคัญ ( ตารางและแบบไค
) SPSS 20 และเลือกทดลองใช้

nlogit 4.0