First, the history of judicial revi

First, the history of judicial review was inextricably bound up with the development of remedies as opposed to the creation of new heads of review (Craig, 2000; Henderson, 1963; Jaffe and Henderson, 1956). The elaboration of grounds for review took place within, and was framed by, the evolution of adjectival law. Mandamus was transformed into a general tool for the remedying of administrative error. Lord Mansfield (R. v. Barker (1762) 3 Burr. 1265)gave the seminal rationalization of mandamus. It was, he said, introduced to prevent disorder from a failure of justice, and defect of police. There- fore it ought to be used ‘upon all occasions where the law has established no specific remedy, and where in justice and good government there ought to be one’. The evolution of certiorari into a generalized remedy capable of catching a variety of governmental errors occurred later.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก ประวัติของตุลาการภิวัตน์ถูกตลอดไปผูกพันขึ้นกับการพัฒนาของการเยียวยาเมื่อเทียบกับการสร้างหัวใหม่รีวิว (Craig, 2000 เฮนเดอร์สัน 1963 Jaffe และเฮนเดอร์สัน 1956) จัดทำรายละเอียดของรีวิวได้เกิดภายใน และแก้ไขกรอบ โดย วิวัฒนาการของกฎหมายประสาท Mandamus ทะเบียนแปรสภาพเครื่องมือทั่วไปสำหรับ remedying การจัดการข้อผิดพลาด พระเจ้า Mansfield (R. v. บาร์คเกอร์ (1762) 3 เสี้ยน. 1265) ให้ชาญบรรลุของ mandamus มัน กล่าวว่า เขานำมาเพื่อป้องกันความผิดปกติจากความล้มเหลวของความยุติธรรม และความบกพร่องของตำรวจ มันควรจะเป็นข้างหน้านั่นใช้ 'เมื่อทุกโอกาสกฎหมายก่อตั้งยา specific ไม่ และอยู่ ในความยุติธรรมและรัฐบาลที่ดีมี ควรจะเป็นหนึ่งใน' วิวัฒนาการของ certiorari เป็นยาทั่วไปสามารถจับพลาดรัฐต่าง ๆ เกิดขึ้นในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของการพิจารณาคดีที่ถูกผูกไว้ความสัมพันธุ์กับการพัฒนาของการเยียวยาเมื่อเทียบกับการสร้างหัวใหม่ของการตรวจสอบ (เครก 2000; เฮนเดอ 1963; Jaffe และเฮนเดอ 1956) เดอะ ความประณีตละเอียดอ่อนของพื้นที่สำหรับการตรวจสอบภายในที่เกิดขึ้นและถูกล้อมกรอบด้วยวิวัฒนาการของกฎหมายคำคุณศัพท์ คันศรก็กลายเป็นเครื่องมือทั่วไปสำหรับการรักษาของข้อผิดพลาดในการบริหาร พระเจ้า Mans ภาคสนาม (อาร์ v. Barker (1762) 3 เสี้ยน. 1265) ให้หาเหตุผลเข้าข้างตนเองน้ำเชื้อของคันศร มันเป็นเขากล่าวว่าการแนะนำเพื่อป้องกันความผิดปกติจากความล้มเหลวของความยุติธรรมและความบกพร่องของตำรวจ ก่อนรองเพื่อขอแบ่งที่มันควรจะถูกนำมาใช้ 'เมื่อทุกโอกาสที่กฎหมายได้มีการจัดตั้งไม่มี speci Fi C วิธีการรักษาและที่อยู่ในความยุติธรรมและมีรัฐบาลที่ดีควรจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง' วิวัฒนาการของศาลชั้นต้นเป็นวิธีการรักษาทั่วไปที่มีความสามารถในการจับข้อผิดพลาดต่างๆของรัฐบาลที่เกิดขึ้นในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรก , ประวัติของการทบทวนการพิจารณาคดีเป็น inextricably ผูกพันกับการพัฒนาของวิธีแก้เป็นนอกคอกการสร้างหัวใหม่ตรวจทาน ( Craig , 2000 ; Henderson , 1963 ; เจฟฟี่ และเฮนเดอร์สัน 2499 ) รายละเอียดของเหตุผลพิจารณาเอาสถานที่ภายใน และถูกใส่ร้ายโดย วิวัฒนาการของคำขยายามกฎหมาย ศาลสูงได้แปรสภาพเป็นเครื่องมือทั่วไปที่พบความผิดพลาดของการบริหาร องค์ชายจึง ELD ( R . V . บาร์เกอร์ ( 1762 ) 3 เบอร์ . 936 ) ได้อ้างอสุจิของศาลสูง . มันคือ เขาบอกว่า แนะนำการป้องกันโรคจากความล้มเหลวของความยุติธรรม และข้อบกพร่องของตำรวจ มี - และมันควรจะใช้กับทุกโอกาสที่กฎหมายได้ก่อตั้งกาจึงไม่มี C เยียวยา และที่ในความยุติธรรมและรัฐบาลที่ดีต้องมีหนึ่ง " วิวัฒนาการของที่ศาลชั้นต้นในตัวแก้ไขความสามารถในการจับความหลากหลายของข้อผิดพลาดของรัฐบาลที่เกิดขึ้นภายหลัง