Fig: 7, 8, 9, shows the graphs for

Fig: 7, 8, 9, shows the graphs for end to end delay versus pause time. From these graphs we see
that the average packet delay increase for increase in number of nodes waiting in the interface
queue while routing protocols try to find valid route to the destination. Besides the actual
delivery of data packets, the delay time is also affected by route discovery, which is the first
step to begin a communications session. The source routing protocols have a longer delay
because their route discovery takes more time as every intermediate node tries to extract
information before forwarding the reply. The same thing happens when a data packet is
forwarder hop by hop. Hence while source routing makes route discovery more profitable, it
slows down the transmission of packets.
Out of the tree routing protocols, Q-CBRP has the shortest average end to end delay. Then
CBRP and AODV.
The AODV protocol is already the best which provide End To End delay in a mesh network
following previous researchs; In our case the use of a clustering approach, due to
communications between Cluster Head (CH) and gateway and only between CH and mesh
users, these facts reduced the network load and automatically improves Delay in Mesh
networks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ: 7, 8, 9 แสดงกราฟสุดท้ายล่าช้าเมื่อเทียบกับเวลาหยุดชั่วคราว จากกราฟนี้ เรามองเห็นแพคเก็ตเฉลี่ยความล่าช้าเพิ่มขึ้นสำหรับเพิ่มจำนวนโหนรอในอินเตอร์เฟซคิวในขณะที่พยายามค้นหาเส้นทางที่ถูกต้องไปยังปลายทางโพรโทคอสายงานการผลิต นอกจากความจริงส่งแพคเก็ตข้อมูล การหน่วงเวลายังรับผลกระทบจากกระบวนการค้นพบ ซึ่งเป็นครั้งแรกขั้นตอนที่จะเริ่มเซสชันการสื่อสาร โพรโทคอสายงานการผลิตแหล่งที่มามีความล่าช้าอีกต่อไปเนื่องจากค้นพบเส้นทางใช้เวลาเพิ่มเติม โหนทุกเป็นกลางพยายามที่จะขยายข้อมูลก่อนส่งต่อการตอบกลับ สิ่งเดียวที่เกิดขึ้นเมื่อแพคเก็ตข้อมูลส่งต่อ hop โดย hop ดังนั้น ในขณะที่แหล่ง ผลิตทำให้ค้นพบเส้นทางผลกำไรมากขึ้น มันชะลอการส่งแพคเก็ตจากโพรโทคอสายงานการผลิตต้นไม้ Q CBRP มีการหน่วงเวลาที่สั้นที่สุดโดยเฉลี่ยจบสิ้น จากนั้นCBRP และ AODVโปรโตคอล AODV อยู่แล้วที่ดีสุดให้เลื่อนเวลาจบสิ้นในเครือตาข่ายresearchs ก่อนหน้านี้ต่อไปนี้ ในกรณีของเรา ใช้ clustering เป็นวิธี เนื่องจากการการสื่อสาร ระหว่างหัวคลัสเตอร์ (CH) และเกตเวย์ และ ระหว่าง CH และตาข่ายเท่านั้นลดการโหลดเครือข่ายผู้ใช้ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ และโดยอัตโนมัติช่วยเพิ่มความล่าช้าในตาข่ายเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่: 7, 8, 9, กราฟแสดงให้เห็นให้ยุติการล่าช้าเมื่อเทียบกับสิ้นเวลาหยุดการทำงานชั่วคราว จากกราฟเหล่านี้เราจะเห็น
ว่าการเพิ่มขึ้นล่าช้าแพ็คเก็ตเฉลี่ยสำหรับการเพิ่มจำนวนของโหนดที่รออยู่ในอินเตอร์เฟซ
คิวในขณะที่เส้นทางโปรโตคอลพยายามที่จะหาเส้นทางที่ถูกต้องไปยังปลายทาง นอกจากนี้ที่เกิดขึ้นจริง
การจัดส่งของแพ็กเก็ตข้อมูลการหน่วงเวลาได้รับผลกระทบจากการค้นพบเส้นทางซึ่งเป็นครั้งแรกที่
ขั้นตอนที่จะเริ่มต้นเซสชั่นการสื่อสาร โปรโตคอลเส้นทางที่มามีความล่าช้าอีกต่อไป
เพราะการค้นพบเส้นทางของพวกเขาใช้เวลามากขึ้นเป็นทุกโหนดกลางพยายามที่จะดึง
ข้อมูลก่อนที่จะส่งข้อความตอบกลับ สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นเมื่อมีการส่งข้อมูลเป็น
Hop ส่งโดยปฮอป ดังนั้นในขณะที่เส้นทางที่มาทำให้การค้นพบเส้นทางที่ทำกำไรได้มากขึ้นก็จะ
ช้าลงการส่งแพ็กเก็ต.
ออกจากโปรโตคอลต้นไม้เส้นทาง Q-CBRP มีปลายเฉลี่ยที่สั้นที่สุดที่จะยุติการล่าช้า จากนั้น
. CBRP และ AODV
โปรโตคอล AODV มีอยู่แล้วที่ดีที่สุดซึ่งให้จบสิ้นความล่าช้าในเครือข่ายตาข่าย
ต่อไปนี้งานวิจัยก่อนหน้านี้; ในกรณีของเราการใช้วิธีการจัดกลุ่มเนื่องจาก
การติดต่อสื่อสารระหว่างหัวหน้าคลัสเตอร์ (CH) และเกตเวย์และระหว่าง CH และตาข่าย
ผู้ใช้ข้อเท็จจริงเหล่านี้ลดภาระเครือข่ายโดยอัตโนมัติและช่วยเพิ่มความล่าช้าในการตาข่าย
เครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 7 , 8 , 9 , แสดงกราฟสำหรับจบสิ้นล่าช้าเมื่อเทียบกับเวลาหยุด จากกราฟนี้ เราเห็นโดยเฉลี่ยที่แพ็กเก็ตล่าช้าเพิ่มในการเพิ่มโหนดอยู่ในอินเตอร์เฟซคิวในขณะที่พยายามที่จะหาเส้นทางโปรโตคอลที่ถูกต้องเส้นทางไปยังปลายทาง นอกจากนี้ที่เกิดขึ้นจริงการส่งแพ็กเกตข้อมูลที่หน่วงเวลายังได้รับผลกระทบจากการค้นพบเส้นทางซึ่งเป็นครั้งแรกขั้นตอนที่จะเริ่มต้นเซสชันการสื่อสาร แหล่งเส้นทางโปรโตคอลมีความล่าช้ายาวเพราะการค้นพบเส้นทางของพวกเขาใช้เวลามากขึ้นทุกโหนดพยายามสกัดกลางข้อมูลก่อนการส่งต่อ ตอบกลับ สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นเมื่อแพ็กเก็ตข้อมูลส่งต่อโลด โดยกระโดด ดังนั้นในขณะที่เส้นทางแหล่งที่มาทำให้ค้นพบเส้นทางทำกำไรมากขึ้นช้าลงการส่งแพ็กเก็ตออกจากต้นไม้เส้นทางโปรโตคอล q-cbrp ได้สั้นที่สุดเฉลี่ย จบสิ้นการหน่วงเวลา จากนั้นและ cbrp AODV .ที่โปรโตคอล AODV แล้วที่ดีที่สุดซึ่งให้จบสิ้นความล่าช้าในเครือข่ายตาข่ายตามการวิจัยก่อนหน้านี้ ในกรณีของเราใช้ในการจัดกลุ่มแนวทาง เนื่องจากการสื่อสารระหว่างกลุ่มหัวหน้า ( CH ) และประตูเท่านั้น และระหว่าง CH และตาข่ายผู้ใช้ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ลดโหลดเครือข่ายโดยอัตโนมัติและปรับปรุงล่าช้าตาข่ายเครือข่าย