source(journal or dissertation) ,ed

source(journal or dissertation) ,educational
level, gender, country , subject, usage(paper and pencil or software),duration of the study and treatment, comparison
treatment and so on. Then the second one recode one third of the studies in the same way. The estimated interrater
reliability was 90%.The discrepancies were discussed between the authors and could be modified whenever necessary

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้น (สมุดรายวันหรือวิทยานิพนธ์), การศึกษาระดับ เพศ ประเทศ เรื่อง การใช้งาน (กระดาษ และดินสอ หรือซอฟต์แวร์) ระยะเวลาของการศึกษาและการรักษา การเปรียบเทียบการรักษาและอื่น ๆ แล้ว สอง recode หนึ่งในสามของการศึกษาเหมือนกัน Interrater ประมาณความน่าเชื่อถือได้ 90% ความขัดแย้งที่ได้กล่าวถึงระหว่างผู้เขียน และไม่สามารถปรับเปลี่ยนเมื่อจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่มา (วารสารหรือวิทยานิพนธ์) การศึกษา
ระดับเพศของประเทศภายใต้การใช้งาน (กระดาษและดินสอหรือซอฟต์แวร์) ระยะเวลาของการศึกษาและการรักษาเปรียบเทียบ
การรักษาและอื่น ๆ แล้วคนที่สอง recode หนึ่งในสามของการศึกษาในทางเดียวกัน interrater ประมาณ
ความน่าเชื่อถือเป็น 90% ความแตกต่างได้โดยเริ่มต้นมีการพูดคุยระหว่างผู้เขียนและอาจมีการปรับเปลี่ยนเมื่อใดก็ตามที่จำเป็น