In this study, only the variables i

In this study, only the variables in Function 1 were discussed due to the significance of the function. Although Function 2 contributed 18.2% of the variance, it was reported as insignificant (p> 0.05), contributing only a small amount of absolute variance to the function. Therefore, the function is unimportant if a high value of Wilks lambda is reported, denoting the information on the group differences is unimportant (Klecka, 1980). Thus, the discriminating variables in this study focused on the nine predictor variables derived from Function 1. Nevertheless, all the values for the canonical coefficient and variable correlations for both functions are shown in Table 1, including the territorial plot (Figure 1) that specifies the ecotourist groups according to hard, structured and soft ecotourists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ ตัวแปรในฟังก์ชัน 1 ได้กล่าวถึงเนื่องจากความสำคัญของการทำงาน แม้ว่าฟังก์ชัน 2 ส่วน 18.2% ของผลต่าง มันเป็นรายงานเป็นสำคัญ (p > 0.05), สนับสนุนเพียงเล็กน้อยของผลต่างแน่นอนการทำงาน ดังนั้น การทำงานเป็นสำคัญถ้ารายงานค่าสูงของแลมบ์ดา Wilks กำหนดเรียกค่าของข้อมูลแตกต่างกลุ่มเป็นสำคัญ (Klecka, 1980) ดังนั้น ตัวแปรรับการจำแนกในการศึกษานี้เน้นตัวแปร predictor เก้ามาจากฟังก์ชัน 1 อย่างไรก็ตาม ค่าทั้งหมดสำหรับค่าสัมประสิทธิ์ที่เป็นที่ยอมรับและความสัมพันธ์ตัวแปรฟังก์ชันทั้งสองจะแสดงในตารางที่ 1 รวมทั้งแผนดินแดน (รูปที่ 1) ที่ระบุกลุ่มคายัคตามกีฬาหนัก โครงสร้าง และนุ่ม ขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาครั้งนี้จะมีเพียงตัวแปรในฟังก์ชั่นที่ 1 ได้กล่าวถึงเนื่องจากความสำคัญของฟังก์ชั่น แม้ว่าฟังก์ชั่น 2 ส่วน 18.2% ของความแปรปรวนที่มันได้รับรายงานว่าไม่มีนัยสำคัญ (p> 0.05) การบริจาคเพียงเล็กน้อยของความแปรปรวนที่แน่นอนที่จะฟังก์ชั่น ดังนั้นการทำงานมีความสำคัญถ้ามีค่าสูงของแลมบ์ดาวิลก์สมีรายงานแสดงถึงข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างของกลุ่มที่มีความสำคัญ (Klecka, 1980) ดังนั้นตัวแปรจำแนกในการศึกษานี้มุ่งเน้นไปที่เก้าตัวแปรที่ได้จากฟังก์ชั่น 1. อย่างไรก็ตามค่าทั้งหมดสำหรับค่าสัมประสิทธิ์การยอมรับและความสัมพันธ์ของตัวแปรสำหรับการทำงานทั้งสองจะแสดงในตารางที่ 1 รวมทั้งพล็อตดินแดน (รูปที่ 1) ที่ระบุ กลุ่ม Ecotourist ตามยากโครงสร้างและ ecotourists นุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้มีเพียง 1 ตัวแปรในฟังก์ชันที่ถูกกล่าวถึงเนื่องจากความสำคัญของฟังก์ชัน แม้ว่าหน้าที่ 2 ส่วน 18.2 % ของความแปรปรวน , มันถูกรายงานว่าเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) , สาเหตุเพียงเล็กน้อยของความแปรปรวนแบบสัมบูรณ์ไปยังฟังก์ชัน ดังนั้น ฟังก์ชันมันไม่สำคัญถ้าค่าสูงของวิล แลมด้า คือ รายงานแสดงถึงความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่ไม่สำคัญ ( klecka , 1980 ) ดังนั้น ตัวแปรจำแนกกลุ่มในการศึกษานี้เน้นเก้าทำนายตัวแปรที่มาจากหน้าที่ 1 อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์คาโนนิคอลและตัวแปรสำหรับฟังก์ชันทั้งสองจะแสดงในตารางที่ 1รวมถึงพล็อตน่าน ( รูปที่ 1 ) ที่ระบุ ecotourist กลุ่ม ตามยาก โครงสร้าง และนุ่ม ecotourists .