The traditional difference between

The traditional difference between “to imply” and “to infer” is that “imply” refer to what a statement means, usually to a meaning not specifically stated but included in the original statement, whereas “infer” is used for a listener’s or reader’s judgement or inference based on the statement. Sometimes the inference is obvious. In fact, the act of speaking or writing seldom avoids inference completely. Very seldom are we presented with surface facts only.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างแบบระหว่าง "แบะท่า" และ "รู้" ได้ว่า "เป็นสิทธิ์แบบ" หมายถึงอะไรคำหมายถึง มักจะเป็นความหมายเฉพาะไม่ระบุแต่รวมอยู่ในงบเดิม ในขณะที่ "เข้าใจ" จะใช้สำหรับผู้ฟัง หรือตัดสินหรือข้อของผู้อ่านตามคำสั่ง บางข้อไม่ชัดเจน ในความเป็นจริง การกระทำของการพูด หรือเขียนแทบหลีกเลี่ยงข้ออย่างสมบูรณ์ มากแทบจะเรานำเสนอข้อเท็จจริงที่ผิวเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างแบบดั้งเดิมระหว่าง "เพื่อบ่งบอกถึงการ" และ "สรุป" นั่นคือ "แปลว่า" หมายถึงสิ่งที่คำหมายถึงมักจะมีความหมายไม่ได้ระบุไว้ แต่รวมอยู่ในงบเดิมในขณะที่ "สรุป" ถูกนำมาใช้สำหรับผู้ฟังหรือผู้อ่าน การตัดสินหรือการอนุมานตามงบ บางครั้งข้อสรุปที่เห็นได้ชัด ในความเป็นจริงการกระทำของการพูดหรือการเขียนไม่ค่อยหลีกเลี่ยงการอนุมานสมบูรณ์ ไม่ค่อยมีที่เรานำเสนอกับข้อเท็จจริงพื้นผิวเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างแบบดั้งเดิม " หมายถึง " และ " อนุมาน " เป็น " นัย " หมายถึงอะไร งบ หมายถึง มักจะให้ความหมายไม่ได้ระบุไว้ แต่รวมอยู่ในข้อความต้นฉบับ ในขณะที่ " อนุมาน " ใช้ของผู้ฟังหรือผู้อ่าน การตัดสินใจหรือการอนุมานตามคําสั่ง บางครั้งการสรุปที่ชัดเจน ในความเป็นจริงการกระทำของการพูดหรือการเขียนที่แทบจะหลีกเลี่ยงการอนุมานได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ค่อยเป็นเราเสนอข้อเท็จจริงพื้นผิวเท่านั้น