The fourth column of Table 1 sugges

The fourth column of Table 1 suggests that in only three African LDCs, Mali, Sudan and Zambia, ODA Granger
causes OPENNESS. In all these cases the coefficient is found to be negative, indicating a negative causal relation
between ODA and OPENNESS. This finding suggests that development aid might have a negative impact on export
revenues, probably because of the reversal of the terms of trade. In the remaining 24 LDCs there is no evidence that
development aid contributes significantly (positively or negatively), and Granger cause openness to trade. We
therefore find no clear evidence for a significant causality direction from development aid to openness to trade in
African LDCs. This finding suggests that UN PoAs not only did fail in generating economic growth in African
LDCs but also failed to reach at one of their major targets, i.e. to enhance openness to trade through development
assistance. iables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอลัมน์ 4 ของตารางที่ 1 แนะนำที่สามเฉพาะ LDCs แอฟริกา มาลี ซูดาน และ แซมเบีย ลโอะดะนี่เกรนเจอร์ทำให้แขก ในกรณีนี้พบค่าสัมประสิทธิ์เป็นลบ แสดงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ลบระหว่างลโอะดะและแขก ค้นหานี้แนะนำว่า ช่วยพัฒนาอาจมีผลกระทบเชิงลบในส่งออกรายได้ อาจเนื่องจากการกลับรายการของเงื่อนไขทางการค้า ใน LDCs 24 เหลือ ถูกที่พัฒนาความช่วยเหลือสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญ (บวก หรือลบ), และนี่เกรนเจอร์ทำให้เกิดการเปิดรับการค้าการ เราจึง หาหลักฐานไม่ชัดเจนสำหรับทิศทางสำคัญ causality จากความช่วยเหลือในการพัฒนาเพื่อเปิดรับการค้าในLDCs แอฟริกา ค้นหานี้แนะนำว่า UN PoAs ไม่ได้ล้มเหลวในการสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในแอฟริกาLDCs แต่ยัง ไม่สามารถเข้าถึงที่หนึ่งของเป้าหมายที่สำคัญของพวกเขา เช่นการเพิ่มการเปิดรับการค้าผ่านการพัฒนาความช่วยเหลือ iables

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอลัมน์ที่สี่ของตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดเพียงสามแอฟริกัน, มาลี,
ซูดานและแซมเบียความร่วมมือทางเศรษฐกิจชาวนาที่ทำให้เกิดการเปิดกว้าง
ในทุกกรณีเหล่าสัมประสิทธิ์พบว่าเป็นลบแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเชิงลบระหว่างความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการเปิดกว้าง
การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าการช่วยเหลือการพัฒนาอาจมีผลกระทบต่อการส่งออกรายได้อาจจะเป็นเพราะการพลิกกลับของข้อตกลงของการค้า ในส่วนที่เหลืออีก 24
ประเทศพัฒนาน้อยที่สุดไม่มีหลักฐานที่ช่วยเหลือการพัฒนามีส่วนสำคัญ(บวกหรือลบ) และก่อให้เกิดการเปิดกว้างเกรนเจอร์กับการค้า เราจึงพบว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับทิศทางเวรกรรมอย่างมีนัยสำคัญจากเครื่องช่วยพัฒนาเพื่อการเปิดกว้างเพื่อการค้าในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดแอฟริกัน การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่า Poas สหประชาชาติไม่เพียง แต่ล้มเหลวในการสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในแอฟริกันประเทศพัฒนาน้อยที่สุดแต่ยังไม่ถึงที่หนึ่งในเป้าหมายสำคัญของพวกเขาคือการเปิดกว้างเพื่อเพิ่มการค้าผ่านการพัฒนาความช่วยเหลือ iables

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอลัมน์ที่สี่ของตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าในเพียงสามแอฟริกา ldcs , มาลี , ซูดานและสาธารณรัฐแซมเบีย โอดะ เกรนเจอร์
สาเหตุเปิด ใน กรณีนี้ โดย พบว่าเป็นลบ แสดงว่าลบความสัมพันธ์
ระหว่างโอดะและผดุง . การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าช่วยพัฒนาอาจจะกระทบต่อรายได้การส่งออก
, อาจเนื่องจากการย้อนกลับของข้อตกลงการค้าในอีก 24 ldcs ไม่มีหลักฐาน
ช่วยพัฒนามีส่วนช่วยอย่างมีนัยสำคัญ ( บวกหรือลบ ) และ เกรนเจอร์ เพราะเปิดกว้างเพื่อการค้า เราไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับ
จึงพบว่าทิศทางการพัฒนาช่วยเหลือการค้า
ldcs แอฟริกา การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าสหประชาชาติ poas ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการสร้างความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในแอฟริกา
ldcs แต่ยังไม่ผ่าน หนึ่งในเป้าหมายหลักของพวกเขาคือเพื่อเพิ่มการเปิดการค้าผ่านความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนา

iables .