showed that Complex number elicited

showed that Complex number elicited reliable increases in activity in
BA38 [434–600 ms; p = .003], BA20 [437–600 ms; p = .01] and BA21
[400–600 ms; p = .01] (Fig. 3). Lastly, we also compared Color Modification
and Complex number composition directly. These tests did not reveal
any reliable differences between these conditions in either the earlier or
the later time window.
Thus both complex number formation and color modification modulated
the LATL, while numerical quantification did not affect it. When
the center of this effectwas visualized in the full brain contrasts, it localized
ventrally in the anterior temporal cortex for color modification,
while the center of the effectwas a bit more superior for complex number
composition (Fig. 3). Crucially though, both of these localizations are
within the range of previously reported effect centers in prior LATL composition
studies (Del Prato and Pylkkänen, 2014; Westerlund and
Pylkkänen, 2014). Thus, there is not yet any detailed characterization
as regards the precise locus of combinatory effects within the LATL,
and given the somewhat fuzzy spatial resolution of MEG, it is also unclear
whether such generalizations could be obtained with MEG.
The analyses on the AG aimed to test sensitivity for plurality in this
area. Therefore, conditions containing plural NPs (Color modification
and Numerical quantification) and singular NPs (Complex number
and Number list) were contrasted. The results did not show significant
differences for any of these contrasts. The vmPFC was reliably engaged
when composing a complex number in comparison to naming a number
list [458–600 ms; p = .01] but not when performing a numerical
quantification (we did not find any cluster of activity) or performing a
colormodification [186–223 ms; p=.22]. Lastly, no comparisons elicited
reliable clusters of activation in the LIFG (Additional Fig. 2).

Discussion
Complex number composition in the LATL
In this studywe aimed to develop some understanding into the specifics
of the combinatorial processes performed in the LATL and the nature
of the elements that can enter these computations. Particularly,we
tried to elucidate if the lack of LATL engagement during numerally
quantified phrases such as two cups in previous production studies
(Del Prato and Pylkkänen, 2014) was because number words are not a
valid input element for the LATL or because the LATL is not involved in
the computations underlying quantification in particular. To achieve
this, we tested complex number expressions (thirty-three) where the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบว่าจำนวนเชิงซ้อน elicited เพิ่มความน่าเชื่อถือในกิจกรรมในBA38 [434 – 600 ms; p =. 003], BA20 [437 – 600 ms; p =. 01] และ BA21[400 – 600 ms; p =. 01] (Fig. 3) สุดท้าย เรายังเปรียบเทียบปรับเปลี่ยนสีและจำนวนเชิงซ้อนเขียนโดยตรง ทดสอบเหล่านี้ไม่เปิดเผยผลเงื่อนไขเหล่านี้ในที่ก่อนหน้านี้ต่างเชื่อถือได้ หรือหน้าต่างเวลาในภายหลังดังนั้นทั้งจำนวนเชิงซ้อนกำเนิดและปรับเปลี่ยนสีสันทัดLATL ในขณะที่นับตัวเลขไม่ได้ผล เมื่อเซ็นเตอร์ของ effectwas นี้ visualized ในสัมผัสสมองเต็ม มันเป็นภาษาท้องถิ่นventrally ในคอร์เทกซ์ขมับแอนทีเรียร์สำหรับปรับเปลี่ยนสีในขณะที่ตัวของ effectwas เหนือกว่าเป็นบิตเพิ่มเติมสำหรับจำนวนเชิงซ้อนองค์ประกอบ (Fig. 3) อำนาจแม้ว่า ทั้งนี้ localizationsของศูนย์ก่อนหน้านี้รายงานผลในองค์ประกอบ LATL ก่อนศึกษา (ปราโต้เดลและ Pylkkänen, 2014 Westerlund และPylkkänen, 2014) ดังนั้น ไม่ได้จำแนกรายละเอียดใด ๆสำหรับโลกัสโพลแม่นยำของผล combinatory ใน LATLและให้ความละเอียดค่อนข้างพร่าเลือนปริภูมิของเม็ก ยังไม่ชัดเจนว่า generalizations ดังกล่าวสามารถรับกับเม็กวิเคราะห์ใน AG มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบความไวสำหรับหลายฝ่ายนี้ที่ตั้ง ดังนั้น เงื่อนไขประกอบด้วยพหูพจน์ NPs (ปรับเปลี่ยนสีและนับเป็นตัวเลข) และเอกพจน์ NPs (จำนวนเชิงซ้อนและหมายเลขรายการ) ได้เปรียบเทียบ ผลได้ไม่ได้แสดงอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างใด ๆ แตกต่างเหล่านี้ ได้หมั้นหมาย vmPFCเมื่อเขียนจำนวนเชิงซ้อน โดยตั้งชื่อตัวเลขรายการ [458 – 600 ms; p =. 01] แต่ไม่เมื่อทำการแทนนับ (เราไม่พบคลัสเตอร์ใด ๆ ของกิจกรรม) หรือการดำเนินการcolormodification [186 – 223 ms; p =. 22] สุดท้ายนี้ เปรียบเทียบไม่ elicitedคลัสเตอร์ที่เชื่อถือได้ของการเปิดใช้งาน LIFG (เพิ่มเติม Fig. 2)สนทนาองค์ประกอบจำนวนเชิงซ้อนในการ LATLใน studywe นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาความเข้าใจบางอย่างเป็นข้อกำหนดของปัญหากระบวนดำเนินการใน LATL และธรรมชาติองค์ประกอบที่ต้องการประมวลผลเหล่านี้ โดยเฉพาะ เราพยายาม elucidate ถ้าขาด LATL หมั้นระหว่าง numerallyquantified วลีสองถ้วยในการศึกษาการผลิตก่อนหน้านี้(ปราโต้เดลและ Pylkkänen, 2014) เพราะคำหมายเลขไม่เป็นองค์ประกอบป้อนข้อมูลที่ถูกต้องสำหรับการ LATL หรือ LATL ไม่ได้เกี่ยวข้องในการประมวลผลต้นนับเฉพาะ เพื่อให้บรรลุนี้ เราทดสอบนิพจน์จำนวนเชิงซ้อน (สามสิบสาม) จะ