Dhingra et al. [21] have reported t

Dhingra et al. [21] have reported that there was no difference in the Hb pass rate when capillary and venous samples of the same donor were used for Hb estimation using CuSO4 method.
In contradiction, the specificity of Hb testing methods improved marginally without any significant change in the sensitivity when venous blood samples were analyzed in our study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dhingra et al. [21] ได้รายงานว่า มีไม่มีความแตกต่างของ Hb ผ่านอัตราเมื่อใช้สำหรับประเมิน Hb ใช้ CuSO4 วิธีตัวอย่างดำ และเส้นเลือดฝอยของผู้บริจาคเหมือนกัน ในความขัดแย้ง specificity ของ Hb ที่ทดสอบวิธีการปรับปรุงดี โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ ในความไวที่เมื่อตัวอย่างเลือดดำถูกวิเคราะห์ในการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Dhingra et al, [21] มีรายงานว่ามีความแตกต่างใน Hb ผ่านอัตราเมื่อเส้นเลือดฝอยและตัวอย่างเลือดดำของผู้บริจาคเดียวกันถูกนำมาใช้สำหรับการประมาณ Hb ใช้วิธี CuSO 4 no.
ในความขัดแย้ง, ความจำเพาะของวิธีการทดสอบ Hb ปรับตัวดีขึ้นเล็กน้อยโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ใน ความไวเมื่อตัวอย่างเลือดดำถูกนำมาวิเคราะห์ในการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

dhingra et al . [ 21 ] มีรายงานว่า มีความแตกต่างในอัตราการผ่าหลอดเลือดดำเส้นเลือดฝอยและ HB เมื่อจำนวนผู้บริจาคเดียวกันถูกใช้สำหรับการประมาณค่าฮีโมโกลบินโดยวิธี CuSO4 .
ในความขัดแย้ง , ความจำเพาะของวิธีการทดสอบ Hb ดีขึ้นเล็กน้อยโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความไว เมื่อวิเคราะห์ตัวอย่างเลือดจากหลอดเลือดดำในการศึกษาของเรา