Yet territoriality, though historic

Yet territoriality, though historically essential to the evolution of democratic representation, identifies only one set of ways in which individuals are involved in, or affected by, collective structures and decisions. Issues such as migration, global trade, and environment, for example, are extraterritorial; they are not contained by any existing territorially organized polity (Benhabib 2004, Gould 2004, Held & Koenig-Archibugi 2005, Bohman 2007). Other issues are nonterritorial, particularly those involving identity, such as religion, ethnicity, nationalism, professional identity, recreation, gender identity, and many social movements. Such nonterritorial interests are not new to democratic theorists. The main object of disagreement in making and interpreting the democratic constitution of the Weimar Republic, for example, was whether representation should represent individuals or corporate interests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังถิ่น แม้ว่าอดีตที่จำเป็นต่อการวิวัฒนาการของการนำเสนอประชาธิปไตย ระบุชุดเดียวของวิธีการที่บุคคลที่เกี่ยวข้องกับ หรือรับผลกระทบจาก รวมโครงสร้างและการตัดสินใจ ปัญหาเช่นย้าย ค้าสากล และสิ่งแวด ล้อม เช่น เป็น extraterritorial นอกจากนี้พวกเขาไม่มีอยู่ โดยใด ๆ ที่มีอยู่จัด territorially polity (Benhabib 2004, Gould 2004 จับ และรักษา Archibugi 2005, Bohman 2007) ปัญหาอื่น ๆ ได้ nonterritorial โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับรหัสประจำตัว ศาสนา เชื้อชาติ ชาตินิยม ตัวมืออาชีพ นันทนาการ ระบุเพศ และความเคลื่อนไหวทางสังคมใน สนใจเช่น nonterritorial ใหม่ theorists ประชาธิปไตยไม่ได้ เป้าหมายหลักของกัน และตีความรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยของรัฐไวมาร์ เช่น ถูกว่าควรแสดงการแสดงบุคคลหรือผลประโยชน์ขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ถิ่นแม้ว่าในอดีตที่สำคัญในการวิวัฒนาการของการเป็นตัวแทนประชาธิปไตยระบุเพียงหนึ่งชุดของวิธีการที่บุคคลที่มีส่วนร่วมในหรือรับผลกระทบจากโครงสร้างร่วมกันและการตัดสินใจ ประเด็นต่าง ๆ เช่นการอพยพการค้าโลกและสภาพแวดล้อมเช่นอยู่นอกเขตอำนาจ; พวกเขาจะไม่อยู่โดยมีรัฐธรรมนูญที่จัดดินแดนใด ๆ (Benhabib ปี 2004 โกลด์ 2004 จัดขึ้นและนิก-Archibugi 2005 Bohman 2007) ประเด็นอื่น ๆ ที่ไร้อาณาเขตแดนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับตัวตนเช่นศาสนาเชื้อชาติชาตินิยมตัวตนเป็นมืออาชีพ, การพักผ่อนหย่อนใจ, เอกลักษณ์ทางเพศและการเคลื่อนไหวทางสังคมมากมาย ผลประโยชน์ไร้อาณาเขตแดนดังกล่าวไม่ได้ใหม่ให้กับนักทฤษฎีประชาธิปไตย วัตถุหลักของความขัดแย้งในการทำและการตีความรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยของสาธารณรัฐไวมาร์เช่นก็คือว่าการแสดงควรจะเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของบุคคลหรือองค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังดินแดน แม้ว่าในอดีตที่เป็นวิวัฒนาการของการเป็นตัวแทนประชาธิปไตย ระบุเพียงหนึ่งชุดของวิธีการที่บุคคลที่เกี่ยวข้อง หรือได้รับผลกระทบจากโครงสร้างรวม และการตัดสินใจ ปัญหา เช่น การโยกย้าย การค้าโลกและสภาพแวดล้อม ตัวอย่างเช่น มีสิทธินอกอาณาเขต พวกเขามีอยู่โดยที่มีอยู่ใด ๆ จัด territorially รัฐ ( benhabib 2004กูลด์ 2004 ที่จัดขึ้น& Koenig archibugi 2005 bohman 2007 ) ปัญหาอื่น ๆ nonterritorial โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับตน เช่น ศาสนา ชาติพันธุ์ ชาตินิยม เอกลักษณ์วิชาชีพ นันทนาการ เอกลักษณ์ทางเพศ และหลายสังคมความเคลื่อนไหว สนใจ nonterritorial ดังกล่าวจะไม่ใหม่นักทฤษฎีประชาธิปไตยวัตถุหลักของความขัดแย้งในการตีความรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตยของสาธารณรัฐไวมาร์ ตัวอย่างเช่น ไม่ว่าจะเป็นตัวแทนแสดงถึงบุคคลทั่วไป หรือผลประโยชน์ขององค์กร