Overall, the importance of the subj

Overall, the importance of the subjective norm in predicting intention to use have been mixed. In Davis (1989) original develop-ment of the TAM, he did not find support for including the construct, but additional research has found support for including subjective norms under some conditions (e.g., Taylor & Todd, 1995; Venkatesh & Davis, 2000). For example, Venkatesh and Davis found that subjec-tive norms influenced intention to use when use of a system was mandatory, but not when voluntary. For communication technolo-gies, support for subjective norms is stronger. Social constructionist researchers (e.g., Fulk, Schmitz, & Ryu, 1995) have shown use of technology within a user’s social network to predict adoption. When email, for example, was used by more people in the individual’s com-munication network, adoption rates were higher than for individuals who knew fewer people communicating by email. Campbell and Rus-so (2003) found a similar pattern in mobile phone usage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม ความสำคัญของบรรทัดฐานตามอัตวิสัยในการทำนายความตั้งใจที่จะใช้มีการผสม Davis (1989) เดิมพัฒนาติดขัดของการทาม พระองค์ไม่ find สนับสนุนรวมทั้งการก่อสร้าง แต่การวิจัยเพิ่มเติมพบการสนับสนุนสำหรับรวมทั้งบรรทัดฐานตามอัตวิสัยภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง (เช่น Taylor & ทอดด์ 1995 Venkatesh & Davis, 2000) ตัวอย่าง Venkatesh และ Davis พบว่า subjec tive บรรทัดฐาน influenced ความตั้งใจที่จะใช้เมื่อใช้ระบบบังคับ แต่ไม่ เมื่อสมัครใจ สำหรับสื่อสาร technolo gies สนับสนุนสำหรับบรรทัดฐานตามอัตวิสัยเป็นแข็งแกร่ง นักวิจัยสังคม constructionist (เช่น Fulk, Schmitz และ Ryu, 1995) ได้แสดงการใช้เทคโนโลยีภายในเครือข่ายสังคมของผู้ใช้เพื่อทำนายการยอมรับ เมื่ออีเมล์ ถูกใช้ โดยคนในเครือข่าย com munication ของแต่ละบุคคล ยอมรับราคาสูงกว่าสำหรับผู้ที่รู้น้อยกว่าคนที่สื่อสารทางอีเมล์ Campbell และ Rus เพื่อ (2003) พบรูปแบบที่คล้ายกันในการใช้โทรศัพท์มือถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม, ความสำคัญของบรรทัดฐานอัตนัยในการทำนายความตั้งใจที่จะใช้ที่ได้รับการผสม ในเดวิส (1989) เดิมพัฒนา-ment ของ TAM เขาไม่ได้ fi สนับสนุนครั้งรวมทั้งสร้าง แต่การวิจัยเพิ่มเติมได้พบการสนับสนุนรวมทั้งบรรทัดฐานส่วนตัวภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง (เช่นเทย์เลอร์และทอดด์ 1995; เตซและเดวิส 2000 ) ยกตัวอย่างเช่นเตซและเดวิสพบว่าบรรทัดฐาน subjec-ในเชิงความตั้งใจ uenced ชั้นที่จะใช้เมื่อการใช้งานของระบบได้รับคำสั่ง แต่ไม่ได้เมื่อความสมัครใจ สำหรับการสื่อสาร technolo-Gies สนับสนุนบรรทัดฐานอัตนัยจะแข็งแกร่ง นักวิจัยตีความทางสังคม (เช่นฟัลค์ชมิทซ์และร 1995) ได้แสดงให้เห็นการใช้เทคโนโลยีที่อยู่ในเครือข่ายสังคมของผู้ใช้ในการทำนายการยอมรับ เมื่ออีเมลเช่นถูกใช้โดยคนอื่น ๆ ในเครือข่ายคอมสื่อสารของแต่ละบุคคลที่อัตราการใช้สูงกว่าสำหรับผู้ที่รู้ว่าคนน้อยลงการติดต่อสื่อสารทางอีเมล แคมป์เบลและมาตุภูมิให้ (2003) พบว่ามีรูปแบบที่คล้ายกันในการใช้งานโทรศัพท์มือถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมแล้ว ความสำคัญของการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงในการพยากรณ์ความตั้งใจที่จะใช้ที่ได้รับการผสม ใน เดวิส ( 1989 ) เดิมพัฒนา ment ของแต๋ม เขาไม่ได้จึง ND สนับสนุนรวมทั้งสร้าง แต่การวิจัยเพิ่มเติมพบว่ามีการสนับสนุน ได้แก่ บรรทัดฐานกลุ่มอ้างอิง ภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง ( เช่น เทย์เลอร์&ทอดด์ , 1995 ; Venkatesh &เดวิส , 2000 ) ตัวอย่างเช่นและพบว่า subjec Venkatesh เดวิส tive บรรทัดฐานในfl uenced ความตั้งใจที่จะใช้เมื่อใช้ระบบบังคับ แต่เมื่อสมัคร สำหรับไก กศ . การสื่อสาร การสนับสนุนสำหรับการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงเป็นแข็งแกร่ง . นักวิจัยตีความทางสังคม ( เช่น รายละเอียด ชมิดส์ & , ริว , 1995 ) ได้แสดงการใช้เทคโนโลยีภายในเครือข่ายทางสังคมของผู้ใช้ เพื่อทำนายการยอมรับ เมื่ออีเมล ตัวอย่างเช่นถูกใช้โดยผู้คนในเครือข่าย munication คอมของแต่ละคน อัตราการยอมรับสูงกว่าบุคคลที่รู้น้อยกว่าคนสื่อสารทางอีเมล แคมป์เบลและรัสดังนั้น ( 2003 ) พบลักษณะในการใช้โทรศัพท์มือถือ