Throughout the experimental period,

Throughout the experimental period, the three types of filter(100, 60 and 20 m treatments) caused a reduction in total par-ticle counts compared to the control group (p < 0.001, Table 4).The reduction was more apparent in the relative contribution fromparticles in the range of 20–100 m (p < 0.001), thereby causing arelative increase of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลอดระยะเวลาการทดลอง สามชนิดกรอง (100, 60 และ 20 m บำบัด) เกิดลดในจำนวน par ticle รวมเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (p < 0.001 ตาราง 4) การลดปรากฏมากขึ้นใน fromparticles ส่วนญาติในช่วง 20-100 เมตร (p < 0.001), จึงทำให้เกิดการเพิ่ม arelative < 20 เมตรเศษ (p < 0.001) ใน countsbasis รวม อนุภาคที่มีขนาดใหญ่กว่า 100 เมตรได้เกือบไม่มีอยู่ (< 0.5%of กระจายรวม) ของรา 11

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลอดระยะเวลาการทดลองสามประเภทของตัวกรอง (100, 60 และ 20 ม. การรักษา) ทำให้เกิดการลดลงของการนับตราไว้หุ้นละ ticle รวมเทียบกับกลุ่มควบคุม (p <0.001 ตารางที่ 4) การลดลงได้โดยเริ่มต้นก็เห็นได้ชัดมากขึ้นใน fromparticles ญาติมีส่วนร่วมในช่วง 20-100? เมตร (p <0.001) จึงก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของ arelative <20 ส่วนเมตร (p <0.001) ใน countsbasis รวมอนุภาคขนาดใหญ่กว่า 100 เมตรเกือบจะไม่ได้มีอยู่ (<0.5% ของการจัดจำหน่ายทั้งหมด) ในทุก 11 RAS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดระยะเวลาทดลอง สามประเภทของตัวกรอง ( 100 , 60 และ 20  M รักษา ) เกิดจากการรวมพาร์ ticle นับเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( p < 0.001 , ตารางที่ 4 ) ลดได้ชัดเจนมากขึ้นใน fromparticles ช่วยเหลือญาติในช่วง 20 – 100  m ( P < . 0.001 ) จึงทำให้เพิ่ม arelative ของ < 20  เมตรเศษ ( p < 0.001 ) ใน countsbasis ทั้งหมดอนุภาคขนาดใหญ่กว่า 100  เมตรแทบไม่มี ( < 0.5 % ของการกระจายทั้งหมด ) ในทั้งหมดของ 11 RAS .