SummaryBackground:Several cases of

Summary
Background:
Several cases of successful percutaneous endoscopic gastrostomy
(PEG) through the transnasal route have been reported, and
Pseudomonas aeruginosa
infection
in transnasal PEG was described earlier. This study was conducted to investigate the difference
between transnasal PEG and conventional PEG.
Methods:
A retrospective case
e
control study was conducted to compare pull-type transnasal
(T-PEG) and peroral (O-PEG) placement of a 20 Fr PEG tube in a community hospital. Thirty-
eight T-PEG and 38 O-PEG were analyzed in 76 chronic dysphagic patients from homes or
nursing homes. The operating time, occurrence of choking during PEG, stomal site infection,
bacterial pathogens, and post-PEG complication were recorded and analyzed.
Results:
The mean age was 76.3


10.3 years for T-PEG versus 79.3


6.9 years for O-PEG; 67%
were male versus 48% female; operating time was 14.6


4.0 minutes for T-PEG versus 11


3
minutes for O-PEG (
p
Z
0.0028), and choking occurred in three patients in the T-PEG group
versus five in the O-PEG group. There were 10 stomal site infections (9 with
P. aerugin osa
)
in the T-PEG group and 14 (8 with
P. aeruginosa
) in the O-PEG group (
p
<
0.001). One systemic
infection of the urinary tract, one buried bumper, and one stomal soiling were observed in the
T-PEG and O-PEG groups. No PEG-related mortality occurred within 3 months after all PEG pro-
cedures.
Conclusion:
Transnasal insertion of PEG using a pull method is a feasible and safe alternative
when conventional pull-method PEG is not possible. However,
P. ae rug i n o s a
infection is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปพื้นหลัง:หลายกรณีของ gastrostomy โดยการส่องกล้อง percutaneous ประสบความสำเร็จ(PEG) ผ่านเส้นทาง transnasal มีการรายงาน และPseudomonas aeruginosaการติดเชื้อใน transnasal หมุดได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ดำเนินการวิจัยนี้เพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง transnasal หมุดและหมุดธรรมดาวิธีการ:กรณีย้อนหลังอีดำเนินการควบคุมวิจัยเปรียบเทียบดึง transnasal(T-PEG) และ peroral (O-PEG) ตำแหน่งของหลอด Fr PEG 20 ในโรงพยาบาลชุมชน สามสิบ-8 T-PEG และ 38 O-PEG ถูกวิเคราะห์ในผู้ป่วย dysphagic เรื้อรัง 76 จากบ้าน หรือพยาบาล เวลาทำงาน เกิดการสำลักระหว่างหมุด ไซต์ stomal ติดเชื้อเชื้อโรคแบคทีเรีย และภาวะแทรกซ้อนหลังหมุดถูกบันทึก และวิเคราะห์ผลลัพธ์:อายุถูก 76.3
ปี 10.3 สำหรับหมุด T เทียบกับ 79.3
O-PEG; 6.9 ปี 67%มีชายกับหญิง 48% เวลาการทำงานเป็น 14.6
นาที 4.0 สำหรับหมุด T เทียบกับ 11
3นาทีสำหรับ(O PEGpZ0.0028) และสำลักเกิดขึ้นในสามของผู้ป่วยในกลุ่ม T-PEGเมื่อเทียบกับ 5 ในกลุ่ม O PEG มีการติดเชื้อ 10 ไซต์ stomal (9 ด้วยP. aerugin osa)ในกลุ่ม T-PEG และ 14 (8 ด้วยP. aeruginosa) ใน O-PEG กลุ่ม(p<0.001) . หนึ่งระบบติดเชื้อของทางเดินปัสสาวะ หนึ่งฝังกันชน และสกปรก stomal หนึ่งถูกตั้งข้อสังเกตในการกลุ่ม T หมุดและหมุด O ตายไม่เกี่ยวหมุดเกิดขึ้นภายใน 3 เดือนหลังจากหมุดทั้งหมด pro-ceduresสรุป:Transnasal แทรกใช้วิธีดึงหมุดเป็นทางเลือกเป็นไปได้ และปลอดภัยเมื่อวิธีทั่วไปดึงหมุดเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตามพรม P. ae ผม s n oการติดเชื้อเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปพื้นหลัง :หลายกรณีของการใช้ gastrostomy ประสบความสำเร็จ( 3 ) ผ่านเส้นทาง transnasal ได้รับรายงาน และPseudomonas aeruginosaการติดเชื้อใน transnasal ตรึงได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาความแตกต่างระหว่าง transnasal ตรึงหมุดและแบบปกติวิธีการ :กรณีย้อนหลังอีศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบ transnasal ดึงพิมพ์( t-peg ) และ peroral ( o-peg ) บรรจุ 20 FR หมุดหลอดในโรงพยาบาลชุมชน สามสิบ -แปด t-peg 38 o-peg และวิเคราะห์ในผู้ป่วยเรื้อรัง dysphagic 76 จากบ้านหรือพยาบาลบ้าน เวลาผ่าตัด เกิดสำลักในระหว่างการติดเชื้อ stomal PEG , เว็บไซต์ ,แบคทีเรียก่อโรค และภาวะแทรกซ้อนหลังหมุดถูกบันทึกไว้ และวิเคราะห์ผลลัพธ์ :อายุเฉลี่ย 76.310.3 ปีเมื่อเทียบกับ t-peg เนีย6.9 ปี o-peg ; 67 %เป็นเพศชายและเพศหญิงร้อยละ 48 ; เวลาปฏิบัติการเป็น 14.64.0 t-peg เทียบกับ 11 นาที3 .นาที o-peg ( สำหรับpซี0.0028 ) และสำลักเกิดขึ้นในผู้ป่วย 3 ในกลุ่ม t-pegเมื่อเทียบกับห้าในกลุ่ม o-peg . มี 10 เว็บไซต์ stomal ( 9 กับเชื้อหน้า aerugin เอ)ในกลุ่ม t-peg และ 14 ( 8 กับP . aeruginosao-peg ( ) ในกลุ่มp<0.001 ) หนึ่งระบบการติดเชื้อของทางเดินปัสสาวะ หนึ่งฝังกันชน และหนึ่ง stomal สกปรกที่พบในt-peg o-peg และกลุ่ม ไม่มีหมุดที่เกี่ยวข้องการตายเกิดขึ้นภายใน 3 เดือนหลังจากทั้งหมดหมุดโปร -cedures .สรุป :แทรก transnasal ของ PEG ที่ใช้ดึงวิธีเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ และปลอดภัยเมื่อวิธีการดึงหมุดธรรมดาไม่ได้ อย่างไรก็ตามพีเอพรมฉัน o N Sการติดเชื้อคือ