IMPLICATIONS AND CONCLUSIONSMuch va

IMPLICATIONS AND CONCLUSIONS
Much variation exists in the evidence supporting the
use of CAM therapies for OA. It’s clear that symptom management should be multimodal and include nonpharmacologic
therapies along with routine pharmacological
treatment. Focusing on comorbid symptoms
is also critical to improving function and overall quality
of life. CAM therapies and other nonpharmacologic
approaches play roles in managing pain and
perhaps the insomnia, depression, and anxiety that
can result.6, 59, 64-70 Effective therapies for these comorbid symptoms are essential for the holistic management
of OA. Thus, one may conclude that further
study is needed, as are clear and consistent definitions
of the therapies considered to be complementary
or alternative.
Consistency across studies is necessary for comparison
and will ultimately provide clearer answers
on whether a therapy’s use is supported. Data are needed on appropriate dosing for the various CAM
therapies and the resultant outcomes. In addition,
it’s essential that researchers use standardized treatments, even though this may contradict the essence of some holistic practices. Comparison of studies on
yoga, for example, becomes complicated when different
yoga practices and traditions are used, which
limits the strength of findings. It’s also essential to consider using new methodologies for CAM study
such as Whole Systems Research, which addresses the complexities of CAM interventions, many of which
come from whole systems of care such as traditional Chinese medicine. Because there might be synergistic
effects with concomitantly used therapies within
these systems, a mixed-methods research approach
is needed. This should include qualitative as well as
quantitative analyses to capture the effects of CAM
therapies.71 Also evident in CAM studies, particularly
in the extensive glucosamine trials, is a tendency toward
not comparing like to like. Differences in product
formulation, CAM practices, and provider services
may affect study results. As data increase, it will become
possible to include proven CAM therapies in
the multimodal management of OA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลกระทบและ
การเปลี่ยนแปลงมากที่มีอยู่ในหลักฐานประกอบ
การใช้งานของการรักษา CAM สำหรับโอเอ เป็นที่ชัดเจนว่าการจัดการกับอาการควรจะต่อเนื่องและรวมถึง nonpharmacologic
การรักษาพร้อมกับยาประจำ
การรักษา มุ่งเน้นไปที่อาการ comorbid
ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะปรับปรุงการทำงานและคุณภาพโดยรวม
ของชีวิต การรักษา CAM และอื่น ๆ nonpharmacologic
วิธีการมีบทบาทในการจัดการความเจ็บปวดและ
อาจจะนอนไม่หลับซึมเศร้าและความวิตกกังวลที่
สามารถ result.6, 59, 64-70 การรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับอาการ comorbid เหล่านี้มีความจำเป็นสำหรับการจัดการแบบองค์รวม
ของโอเอ ดังนั้นหนึ่งอาจสรุปได้ว่าต่อไป
การศึกษาเป็นสิ่งจำเป็นเช่นเดียวกับคำจำกัดความที่ชัดเจนและสอดคล้อง
ของการรักษาถือว่าเป็นที่สมบูรณ์
หรือทางเลือก.
สอดคล้องข้ามการศึกษาเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบ
และในที่สุดจะให้คำตอบที่ชัดเจน
ว่าการรักษาด้วยการใช้งานที่ได้รับการสนับสนุน ข้อมูลที่มีความจำเป็นในการใช้ยาที่เหมาะสมสำหรับการ CAM ต่างๆ
และผลการรักษาผล นอกจากนี้
มันเป็นสิ่งสำคัญที่นักวิจัยใช้การรักษามาตรฐานแม้ว่านี้อาจขัดแย้งกับสาระสำคัญของการปฏิบัติแบบองค์รวมบางส่วน การเปรียบเทียบการศึกษาเกี่ยวกับ
โยคะเช่นกลายเป็นความซับซ้อนที่แตกต่างกันเมื่อ
ปฏิบัติโยคะและประเพณีมีการใช้ที่
จำกัด ความแข็งแรงของการค้นพบ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะพิจารณาใช้วิธีการใหม่สำหรับการศึกษา CAM
เช่นการวิจัยทั้งระบบที่อยู่ที่ความซับซ้อนของการแทรกแซง CAM จำนวนมากที่
มาจากทั้งระบบของการดูแลเช่นการแพทย์แผนจีน เพราะอาจจะมีการทำงานร่วมกัน
มีผลกระทบกับการรักษาที่ใช้ร่วมกันภายใน
ระบบเหล่านี้เป็นวิธีการวิจัยวิธีการผสม-
เป็นสิ่งจำเป็น นี้ควรรวมถึงคุณภาพเช่นเดียวกับ
การวิเคราะห์เชิงปริมาณในการจับภาพผลกระทบของ CAM
therapies.71 นอกจากนี้ที่เห็นได้ชัดในการศึกษา CAM โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในการทดลองลูกว้างขวางแนวโน้มไปสู่
​​การเปรียบเทียบไม่ชอบที่จะชอบ ความแตกต่างในผลิตภัณฑ์
สูตรปฏิบัติ CAM และผู้ให้บริการ
อาจส่งผลกระทบต่อผลการศึกษา ขณะที่การเพิ่มขึ้นของข้อมูลก็จะกลายเป็น
ไปได้ที่จะรวมถึงการรักษา CAM การพิสูจน์ใน
การจัดการต่อเนื่องของโอเอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและข้อสรุป
มากการเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ในหลักฐานที่สนับสนุนการใช้ CAM
รักษา OA มันชัดเจนว่า การจัดการกับอาการ ควรต่อเนื่องและรวมถึงการรักษา nonpharmacologic
พร้อมกับการรักษาทางเภสัชวิทยา
ตามปกติ เน้น comorbid อาการ
ยังวิกฤตเพื่อการปรับปรุงการทำงานและ
คุณภาพโดยรวมของชีวิต รักษา CAM และ
nonpharmacologic อื่น ๆวิธีการเล่นบทบาทในการจัดการความเจ็บปวดและ
บางทีนอนไม่หลับซึมเศร้าและความวิตกกังวลที่
ได้ผล 6 , 59 64-70 รักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับอาการ comorbid เหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดการแบบองค์รวม
ของ OA ดังนั้นหนึ่งอาจสรุปได้ว่า การศึกษา
จำเป็น เป็น ที่ชัดเจนและสอดคล้องข้อกำหนด
การบำบัดถือเป็นคู่

หรือทางเลือกความสอดคล้องในการศึกษาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบและความคมชัด

ในที่สุดจะให้คำตอบว่าใช้รักษาด้วยสนับสนุน ข้อมูลเป็นยาสำหรับการรักษาที่เหมาะสมและหลากหลายแคม
ผลลัพธ์ นอกจากนี้
มันสำคัญที่นักวิจัยใช้รักษามาตรฐาน ถึงแม้ว่านี้อาจจะขัดแย้งกับสาระสําคัญของการปฏิบัติบางแบบองค์รวมการเปรียบเทียบการศึกษา
โยคะ , ตัวอย่างเช่น , จะกลายเป็นซับซ้อนเมื่อปฏิบัติโยคะแตกต่างกัน

และประเพณีที่ใช้ ซึ่งขีดจำกัดความแข็งแรงของการค้นพบ มันก็จำเป็นที่จะต้องพิจารณาการใช้วิธีการใหม่สำหรับแคมศึกษา
เช่นระบบวิจัยทั้งหมด ซึ่งเน้นความซับซ้อนของแคม ( หลายแห่งซึ่ง
มาจากทั้งระบบของการดูแล เช่น การแพทย์จีนแบบดั้งเดิม เพราะอาจจะมีผลเสริมฤทธิ์กับเป็นทีมที่ใช้รักษาภายใน

ระบบเหล่านี้ , วิธีผสม วิธีวิจัย
ที่จําเป็น นี้ควรมีคุณภาพเช่นเดียวกับ
การวิเคราะห์เชิงปริมาณเพื่อจับผลของแคม therapies.71 ยังชัดเจนในการศึกษา

กล้องโดยเฉพาะในการทดลองกลูอย่างละเอียด เป็นแนวโน้มต่อ
ไม่เปรียบเทียบ ชอบชอบ ความแตกต่างในผลิตภัณฑ์
สูตรแคมการปฏิบัติและผู้ให้บริการ
อาจส่งผลกระทบต่อผลการศึกษา เป็นการเพิ่มข้อมูล ก็จะกลายเป็น
เป็นไปได้รวมถึงการพิสูจน์แล้วในการจัดการรักษาแคม
รูปของโอเอ