Effect of Water Content (W)It shoul

Effect of Water Content (W)
It should be highlighted that the observation presented previously (namely, the normalized qu-Cm curve is unique regardless ofW) does not mean the effect of W is negligible. It is just because the normalizing denominator used in preceding section [i.e., quðCm0, W, t0Þ] varies withW of the numerator, which suggests that the effect ofW is included in the normalizing denominator. To develop a new empirical formula, the effect ofW also needs to be identified alone. This can be done via normalizing the tested qu by the normalizing denominator quðCm, W0, t0Þ (varying with soil type and Cm of the numerator).

Fig. 5 plots the effect ofW on normalized qu data for SingaporeSDF. Because the range ofW covered by the UCTs for CDMis not extensive enough (85–115% for S1-A and 125–135% for S2-A; refer to Fig. 2), the corresponding normalizing denominator quðCm, 160%, 91 daysÞ cannot be accurately determined using interpolation method. Hence, the data for CDM are not included in this figure. As shown, the normalized qu decreases exponentially with the increase in W and thus the porosity of the mixture. This trend is consistent with that reported in Tan et al. (2002), Lee et al. (2005), and Consoli et al. (2007), among others. The mechanism by which the increase in W
(and thus the increase in porosity) influences the normalized qu is to the existence of a smaller number of contacts among the soil particles (Consoli et al. 2007, 2011a, b). Moreover, for the same soil type such as UMC, normalized qu-W curves produced by soil samples retrieved from different locations are the same, and the effect of W on normalized qu is basically unique regardless of the value of Cm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของปริมาณน้ำ (W)ควรเน้นที่การสังเกตเสนอไว้ก่อนหน้านี้ (คือ โค้งมาตรฐาน qu-ซม.เป็น ofW คำนึงเฉพาะ) ไม่ได้หมายถึง ผลของ W เป็นเล็กน้อย มันเป็นเพียง เพราะตัวหาร normalizing ใช้ก่อนหน้าส่วน [เช่น quðCm0, W, t0Þ] ไป withW ของเศษ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ofW ผลรวมอยู่ในตัวส่วน normalizing การพัฒนาเชิงประจักษ์สูตรใหม่ ofW ผลยังต้องการที่จะระบุคนเดียว สามารถทำผ่าน normalizing qu ทดสอบ โดย quðCm, W0, t0Þ normalizing ของตัวหาร (แตกต่างกันกับชนิดของดินและของตัวเศษ) รูป 5 แปลง ofW ผล qu มาตรฐานข้อมูลสำหรับ SingaporeSDF เนื่องจาก ofW ช่วงครอบคลุมการ UCTs สำหรับ CDMis ไม่กว้างขวางพอ (85-115% สำหรับ S1-125-135% และ S2-A ดูรูป 2), การสอดคล้อง normalizing หาร quðCm, 160%, 91 daysÞ ไม่สามารถถูกต้องกำหนดโดยใช้วิธีการแก้ไข ด้วยเหตุนี้ ข้อมูลสำหรับ CDM จะไม่รวมอยู่ในรูปนี้ ดังที่ระบุไว้ qu มาตรฐานลดลงชี้แจง ด้วยใน W และความพรุนของส่วนผสม แนวโน้มนี้จะสอดคล้องกับที่รายงานใน Tan et al. (2002), Lee et al. (2005), และคอนโซลิ et al. (2007), หมู่คนอื่น ๆ กลไกที่การเพิ่มขึ้นของ W(และดังนั้นการเพิ่มความพรุน) อิทธิพล qu มาตรฐานคือการดำรงอยู่ของรายชื่อระหว่างอนุภาคดิน (คอนโซลิ et al. 2007, 2011a, b) จำนวนน้อย นอกจากนี้ สำหรับดินชนิดเดียวเช่นรู้จัก qu-W โค้งมาตรฐานที่ผลิต โดยตัวอย่างดินที่ดึงมาจากสถานต่าง ๆ เป็นเดียวกัน ผลของ W บนมาตรฐาน qu ไม่ซ้ำกันโดยทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงค่าของ Cm

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของปริมาณน้ำ (W)
มันควรจะเน้นที่การสังเกตที่นำเสนอก่อนหน้านี้ (คือที่ปกติโค้ง Qu-CM ไม่ซ้ำกันโดยไม่คำนึงถึง OFW) ไม่ได้หมายความว่าผลของ W เป็นเล็กน้อย มันเป็นเพียงเพราะตัวหาร normalizing ที่ใช้ในส่วนก่อนหน้านี้ [คือquðCm0, W, t0Þ] แตกต่างกันไป withW ของเศษซึ่งแสดงให้เห็นว่าผลกระทบ OFW จะรวมอยู่ในส่วน normalizing การพัฒนาสูตรใหม่เชิงประจักษ์ผล OFW ยังต้องการที่จะระบุเพียงอย่างเดียว ซึ่งสามารถทำได้ผ่านทาง normalizing คูทดสอบโดยquðCm normalizing หาร, W0, t0Þ (ที่แตกต่างกันกับชนิดของดินและเซนติเมตรเศษ). รูป 5 แปลงผลที่ OFW กับข้อมูล Qu ปกติ SingaporeSDF เพราะช่วง OFW ปกคลุมด้วย ucts สำหรับ CDMis ไม่กว้างขวางพอ (85-115% สำหรับ S1-A และ 125-135% สำหรับ S2-A. หมายถึงรูปที่ 2) ที่สอดคล้องกัน normalizing หารquðCm 160% 91 daysÞ ไม่สามารถกำหนดได้อย่างถูกต้องโดยใช้วิธีการแก้ไข ดังนั้นข้อมูลสำหรับ CDM ไม่รวมอยู่ในตัวเลขนี้ ตามที่ปรากฏคูปกติลดชี้แจงกับการเพิ่มขึ้นของ W และทำให้พรุนของส่วนผสม แนวโน้มนี้จะสอดคล้องกับที่รายงานใน Tan et al, (2002), Lee et al, (2005) และ Consoli et al, (2007) อื่น ๆ ในกลุ่ม กลไกที่เพิ่มขึ้นใน W (และเพิ่มขึ้นในรูพรุน) ที่มีอิทธิพลต่อ Qu ปกติคือการดำรงอยู่ของจำนวนที่น้อยกว่าของรายชื่อในหมู่อนุภาคดิน (Consoli et al. 2007 2011a b) นอกจากนี้สำหรับชนิดของดินเช่นเดียวกันยูเอ็มซี, เส้นโค้งปกติ Qu-W ผลิตโดยตัวอย่างดินที่ดึงมาจากสถานที่ที่แตกต่างกันเหมือนกันและผลกระทบของ W ในคูปกติจะไม่ซ้ำกันโดยทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงคุณค่าของเซนติเมตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของปริมาณน้ำ ( W )มันควรจะเน้นที่การเสนอก่อนหน้านี้ ได้แก่ ค่าซม. โค้งเป็นเอกลักษณ์ไม่ ofw ) ไม่ได้หมายความว่าผลของ W เป็นเล็กน้อย มันเป็นเพียงเพราะการ normalizing ตัวส่วนที่ใช้ในส่วนก่อนหน้า [ คือ คูð cm0 w , t0 Þ ] แตกต่างกันไป withw เศษ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผล ofw รวมอยู่ในค่าปกติค่าส่วน เพื่อพัฒนาสูตรเอมพิริคัลใหม่ ผล ofw ยังต้องระบุเป็นคนเดียว นี้สามารถทำได้โดยผ่านทาคูโดย normalizing ตัวส่วนคูðซม. , W0 t0 Þ ( แตกต่างกับดิน , ชนิดและขนาดของเศษ )ภาพที่ 5 แปลงผล ofw ในรูปข้อมูลาสําหรับ singaporesdf . เพราะช่วง ofw ปกคลุมด้วย ucts สำหรับ cdmis ไม่มากพอ ( 85 – 115 % s1-a 125 ( 135 ) s2-a ; ดูรูปที่ 2 ) ที่ normalizing ตัวส่วนคูð cm 160 บาท 91 วันÞไม่สามารถถูกต้องกำหนดโดยใช้วิธีการประมาณค่าในช่วง ดังนั้น ข้อมูลที่ไม่ได้รวมอยู่ในรูปนี้ ที่แสดงค่าลดลงชี้แจงด้วยการเพิ่มน้ำหนัก และดังนั้นจึง มีความพรุนของสารผสม แนวโน้มนี้สอดคล้องกับรายงานใน Tan et al . ( 2002 ) , ลี และคณะ ( 2005 ) และ คอนโซลิ et al . ( 2007 ) , หมู่คนอื่น ๆ กลไกที่การเพิ่ม W( และดังนั้นจึงเพิ่มความพรุน ) อิทธิพลค่า คือ การดำรงอยู่ของจํานวนเล็กติดต่อระหว่างอนุภาคดิน ( คอนโซลิ et al . 2007 2011a , B ) นอกจากนี้ สำหรับเดียวกัน ชนิดของดิน เช่น ยูเ มซี ปกติ qu-w , เส้นโค้งที่ผลิตโดยดินที่ได้มาจากสถานที่ต่างกันและผลของ W ในรูปคู เป็นพื้นเฉพาะโดยไม่คำนึงถึงค่าของเซนติเมตร