Panel B of the same table displays

Panel B of the same table displays the cumulative net tax response to a spending
shock; it is typically positive in S1, and (except in Australia) negative in S2.
Net taxes, however, are very sensitive to the behavior of GDP, and as we will see
below, GDP typically rises in S1 and falls in S2 following a government spending shock:
this could explain the different behavior of net taxes in the two subperiods. To partial out
the automatic effect of GDP and prices on net taxes, I compute the response of cyclically
adjusted net taxes, displayed in panel C of Table 6. Given the very different GDP
response in the two subsamples (see panel E below), the response of cyclically adjusted
net taxes is smaller in S1 and algebraically larger in S2 than the response of unadjusted
taxes in Panel B; but at 3 years it is still largely positive in S1 and negative in S2 in all
countries except in Australia. This pattern will be important in interpreting the different
responses of GDP in the two subsamples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผง B ของตารางเดียวกันแสดงการตอบสนองต่อภาษีสะสมสุทธิใช้จ่ายช็อก เป็นบวกโดยทั่วไปใน S1 และ (ยกเว้นในออสเตรเลีย) ลบใน S2ภาษีสุทธิ อย่างไรก็ตาม มีความสำคัญมากในการทำงานของ GDP และเราจะเห็นด้านล่าง GDP จะเพิ่มขึ้นใน S1 และน้ำตกใน S2 ต่อรัฐบาลใช้ช็อค:นี้สามารถอธิบายพฤติกรรมที่แตกต่างของภาษีสุทธิใน subperiods สอง ออกไปบางส่วนอัตโนมัติผลของ GDP และราคาภาษีสุทธิ ฉันคำนวณการตอบสนองของ cyclicallyปรับปรุงภาษีสุทธิ ปรากฏในแผง C 6 ตาราง ให้ GDP แตกต่างกันมากตอบสนองในที่สอง subsamples (ดูแผงด้านล่าง E), การตอบสนองของ cyclically ปรับปรุงภาษีสุทธิ มาใน S1 ไว้ algebraically มากกว่าใน S2 การตอบสนองของไม่ได้ปรับภาษีในแผง B แต่ 3 ปี ก็ยังคงเป็นบวกใน S1 และลบใน S2 ในทั้งหมดประเทศยกเว้นในออสเตรเลีย รูปแบบนี้จะมีความสำคัญในการทำนายที่แตกต่างกันตอบสนองของ GDP ใน subsamples สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผง B ของตารางเดียวกันแสดงการตอบสนองภาษีสุทธิสะสมการใช้จ่าย
ช็อก เป็นปกติในเชิงบวกใน S1 และ (ยกเว้นในออสเตรเลีย) ลบใน S2.
ภาษีสุทธิ แต่มีความสำคัญมากกับพฤติกรรมของ GDP และในขณะที่เราจะได้เห็น
ด้านล่าง GDP มักจะเพิ่มขึ้นใน S1 และ S2 ตกอยู่ในความต่อไปนี้รัฐบาล ใช้ช็อต:
นี้สามารถอธิบายพฤติกรรมที่แตกต่างของภาษีสุทธิในสอง subperiods เพื่อบางส่วนออกมา
มีผลบังคับใช้โดยอัตโนมัติของ GDP และราคาภาษีสุทธิผมคำนวณการตอบสนองของ cyclically
ปรับภาษีสุทธิที่แสดงในแผง C ของตารางที่ 6. ให้จีดีพีที่แตกต่างกันมาก
การตอบสนองในสอง subsamples (ดูด้านล่างแผง E) การตอบสนองของการปรับวน
ภาษีสุทธิมีขนาดเล็กใน S1 และพีชคณิตขนาดใหญ่ใน S2 กว่าการตอบสนองของเท็มเพลต
ภาษีในแผง B; แต่ใน 3 ปีก็ยังคงเป็นส่วนใหญ่ในเชิงบวกใน S1 และ S2 ลบในในทุก
ประเทศยกเว้นในออสเตรเลีย การทำแบบนี้จะมีความสำคัญในการตีความที่แตกต่างกัน
การตอบสนองของ GDP ในช่วงสอง subsamples

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผง B ของตารางเดียวกันแสดงสะสมสุทธิภาษีการใช้จ่าย
ช็อก มันมักจะเป็นบวกใน S1 และ ( ยกเว้นในออสเตรเลีย ) ลบใน S2
สุทธิภาษี อย่างไรก็ตาม มีความไวต่อพฤติกรรมของ GDP และเมื่อเราจะเห็น
ด้านล่าง , GDP เพิ่มขึ้นใน S1 โดยทั่วไป ตกอยู่ใน S2 ต่อรัฐบาลใช้ช็อต :
สามารถอธิบายพฤติกรรมต่าง ๆของสุทธิภาษีใน 2 subperiods . บางส่วนออก
ผลอัตโนมัติของ GDP และราคาภาษีสุทธิ ฉันคำนวณคำตอบของ cyclically
ปรับภาษีสุทธิ แสดงในแผง C ตาราง 6 . ได้รับการตอบสนอง GDP
แตกต่างกันมากในทั้งสอง subsamples ( ดูแผง E ด้านล่าง ) , การตอบสนองของ cyclically ปรับ
ภาษีสุทธิมีขนาดเล็กใน S1 และ S2 ขนาดใหญ่ในพีชคณิตมากกว่าการตอบสนองของยังคง
ภาษีในแผง B ; แต่ใน 3 ปี มันยังคงเป็นบวก และลบ ไปที่ S1 S2 ในทุก
ประเทศยกเว้นในออสเตรเลีย รูปแบบนี้จะเป็นสิ่งสำคัญในการตีความ การตอบสนองที่แตกต่างกัน
ของ GDP ใน 2 subsamples .