In the evaluation of social program

In the evaluation of social programs, the first order concern is their effect on beneficiaries. However, there is a growing awareness about “spillovers” or “peer effects”, which could affect non-beneficiaries. In Mexican villages where PROGRESA cash transfers were implemented, non-eligible households were more likely to send their children to school. Thanks to transfers and loans from eligible households, their consumption also went up.

This post makes a related, but different point: social programs, especially programs other than cash transfers, may also change the market equilibrium, which affects beneficiaries and non-beneficiaries alike. Workfare programs for example, by providing public employment to beneficiaries, may increase private sector wages. Another example is in kind transfers, which deliver basic commodities at subsidized prices and may decrease market prices.

In 2005, the Indian Parliament passed the National Rural Employment Guarantee Act (NREGA), which entitled each rural household to 100 days of employment on public works per year. There is no eligibility condition, and workers are paid according to each state’s minimum wage legislation. The program was introduced gradually across Indian districts from 2006 to 2009 and rapidly reached a massive scale; in 2012, official sources reported 51 million beneficiary households.

In a new CSAE working paper, we compare districts where NREGA was introduced first to districts where it came into force later to estimate the impact of the program on rural employment and wages. We show that the introduction of the program is correlated with an increase in public employment and an equivalent fall in non-public employment. The daily wage for casual work increases by 5.5%. These effects are concentrated during the first half of the year when most NREGA employment is provided. Independent studies yield similar findings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการประเมินผลของโปรแกรมทางสังคม ความกังวลใบสั่งแรกเป็นผลที่เกิดขึ้นกับผู้รับผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม มีความรู้เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ "spillovers" หรือ "ผลเพียร์" ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อไม่ใช่ผู้รับผลประโยชน์ ในหมู่บ้านเม็กซิกันที่ดำเนินการโอนเงิน PROGRESA ครัวเรือนไม่สามารถมีแนวโน้มที่จะส่งลูกไปโรงเรียน โอนย้ายและเงินกู้ยืมจากครัวเรือนสิทธิ์ ปริมาณการใช้ของพวกเขายังได้ค่ากระทู้นี้ทำให้คำที่เกี่ยวข้อง แต่จุดที่แตกต่างกัน: โปรแกรมสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรแกรมที่ไม่ใช่การโอนเงิน อาจเปลี่ยนสมดุลตลาด ซึ่งมีผลต่อผู้รับผลประโยชน์และไม่ผู้รับผลประโยชน์เหมือนกัน โปรแกรม workfare เช่น ให้ทำงานสาธารณะผู้รับผลประโยชน์ อาจเพิ่มค่าจ้างภาคเอกชน อีกตัวอย่างหนึ่งคือในชนิด การโอนย้าย จัดส่งสินค้าโภคภัณฑ์พื้นฐานราคาทดแทนกันได้ และอาจลดลงราคาตลาดในปี 2005 รัฐสภาอินเดียผ่านการชาติชนบทงานรับประกันพระราชบัญญัติ (NREGA), ซึ่งได้รับแต่ละครัวเรือนชนบท 100 วันของการจ้างงานในโยธาธิการต่อปี มีเงื่อนไขไม่มีสิทธิ์ และคนงานได้รับค่าจ้างตามกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำของแต่ละรัฐ โปรแกรมแนะนำค่อย ๆ ข้ามเขตอินเดียจาก 2006 2552 และอย่างรวดเร็วถึงขนาดใหญ่ ใน 2012 แหล่งทางรายงาน 51 ล้านครัวเรือนผู้รับผลประโยชน์ใน CSAE ทำกระดาษใหม่ เราเปรียบเทียบอำเภอที่ NREGA ถูกนำมาใช้ครั้งแรกไปที่มาใช้บังคับในภายหลังการประเมินผลกระทบของโปรแกรมในชนบทการจ้างงานและค่าจ้าง เราแสดงที่แนะนำโปรแกรมถูก correlated กับการเพิ่มการจ้างงานสาธารณะและฤดูใบไม้ร่วงเทียบเท่าในงานสาธารณชน ค่าจ้างรายวันสำหรับงานชั่วคราวเพิ่มขึ้น 5.5% ลักษณะพิเศษเหล่านี้จะเข้มข้นในช่วงครึ่งแรกของปีเมื่องาน NREGA ส่วนใหญ่ไว้ การศึกษาอิสระผลผลิตผลการวิจัยที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการประเมินผลของโครงการทางสังคมที่กังวลลำดับแรกคือผลกระทบต่อผลประโยชน์ แต่มีการรับรู้เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ "spillovers" หรือ "ผลกระทบเพียร์" ซึ่งอาจมีผลต่อผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ ในหมู่บ้านชาวเม็กซิกันที่การถ่ายโอน PROGRESA เงินสดถูกนำมาใช้ประกอบการที่ไม่ได้มีสิทธิ์มีแนวโน้มที่จะส่งลูกไปโรงเรียน . ขอขอบคุณที่การถ่ายโอนและเงินกู้ยืมจากผู้ประกอบการที่มีสิทธิ์บริโภคของพวกเขาก็ขึ้นไปโพสต์นี้จะทำให้เกี่ยวข้องแต่จุดที่แตกต่างกัน: โครงการทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรแกรมอื่น ๆ นอกเหนือจากการโอนเงินสดนอกจากนี้ยังอาจมีการเปลี่ยนแปลงดุลยภาพของตลาดซึ่งมีผลกระทบต่อผลประโยชน์และได้รับผลประโยชน์ที่ไม่เหมือนกัน . โปรแกรม Workfare ตัวอย่างเช่นโดยการให้การจ้างงานของประชาชนที่จะได้รับผลประโยชน์อาจจะเพิ่มค่าจ้างภาคเอกชน อีกตัวอย่างหนึ่งคือในการถ่ายโอนชนิดที่ส่งสินค้าโภคภัณฑ์พื้นฐานในราคาที่รับเงินอุดหนุนและอาจลดลงราคาในตลาด. ในปี 2005 รัฐสภาอินเดียผ่านการรับประกันจ้างงานในชนบทแห่งชาติ (NREGA) ซึ่งได้รับสิทธิในแต่ละครัวเรือนในชนบทถึง 100 วันของการจ้างงานในงานสาธารณะ ต่อปี. มีสภาพที่มีสิทธิ์ไม่มีและคนงานจะได้รับเงินตามกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำของแต่ละรัฐคือ โปรแกรมที่ได้รับการแนะนำค่อยๆข้ามเขตอินเดีย 2006-2009 และถึงอย่างรวดเร็วระดับมาก; ในปี 2012 แหล่งข่าวทางการรายงาน 51 ล้านครัวเรือนที่ได้รับผลประโยชน์. ในกระดาษ CSAE ใหม่ทำงานเราเปรียบเทียบหัวเมืองที่ NREGA เป็นครั้งแรกไปยังอำเภอที่มันมามีผลบังคับใช้ในภายหลังเพื่อประเมินผลกระทบของโปรแกรมในการจ้างงานในชนบทและค่าจ้าง เราแสดงให้เห็นว่าการเปิดตัวของโปรแกรมที่มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการจ้างงานในภาครัฐและฤดูใบไม้ร่วงเทียบเท่าในการจ้างงานที่ไม่ใช่แบบสาธารณะ ค่าจ้างรายวันสำหรับการเพิ่มขึ้นของการทำงานแบบสบาย ๆ 5.5% ผลกระทบเหล่านี้มีความเข้มข้นในช่วงครึ่งแรกของปีเมื่อการจ้างงานมากที่สุด NREGA มีให้ การศึกษาอิสระผลผลิตผลการวิจัยที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการประเมินผลของโปรแกรมทางสังคม , ความกังวลลำดับแรกคือผลของผู้รับมรดก อย่างไรก็ตาม มีการรับรู้เกี่ยวกับ " ที่มี " หรือ " เพื่อนพิเศษ " ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อไม่มีผู้รับมรดก หมู่บ้านในเม็กซิโกที่ progresa เงินสดโอนถูกนำมาใช้ ไม่มีสิทธิ์ครัวเรือนมีแนวโน้มที่จะส่งลูกไปโรงเรียนขอบคุณที่โอนเงินและสินเชื่อครัวเรือนได้รับจากการบริโภคของพวกเขาก็ขึ้นไป

กระทู้นี้ทำให้เกี่ยวข้องกัน แต่จุดที่แตกต่างกัน : โปรแกรมทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรแกรมอื่นนอกเหนือจากการถ่ายโอนเงินสด อาจเปลี่ยนดุลยภาพของตลาด ซึ่งมีผลกระทบต่อผลประโยชน์และไม่แสวงหาผลประโยชน์เหมือนกัน โปรแกรมสวัสดิการสำหรับการทำงาน เช่น การจ้างงาน เพื่อให้ผู้รับผลประโยชน์อาจเพิ่มค่าจ้างภาคเอกชน อีกตัวอย่างคือการถ่ายโอนชนิด ซึ่งส่งมอบสินค้าโภคภัณฑ์พื้นฐานที่ราคาอาจลดลงมาก และราคาของตลาด

ในปี 2005 รัฐสภาอินเดียผ่านการรับประกันการจ้างงานในชนบทแห่งชาติ ( nrega ) ซึ่งสิทธิในแต่ละครัวเรือนจะครบ 100 วันของการจ้างงานในงานต่อปี ไม่มีสิทธิเงื่อนไขและคนงานจะจ่ายขั้นต่ำตามกฎหมายแต่ละรัฐค่าจ้าง โปรแกรมแนะนำค่อยๆข้ามเขตจากอินเดียในปี 2009 และอย่างรวดเร็วถึงขนาดใหญ่ใน 2012 , แหล่งที่มาอย่างเป็นทางการรายงาน 51 ล้านบาทผลประโยชน์ครอบครัว

ใหม่ใน csae ทำงานกระดาษเราเปรียบเทียบเขตที่ nrega เป็นครั้งแรกในเขตที่มีผลบังคับใช้ภายหลังการประมาณการผลกระทบของโปรแกรมในการจ้างงานในชนบท และค่าจ้าง เราแสดงให้เห็นว่า ความรู้เบื้องต้นของโปรแกรม มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในการจ้างงาน และเทียบเท่า ตกอยู่ใน ที่ไม่ใช่แบบสาธารณะ การจ้างงาน ค่าจ้างรายวันสำหรับงานชั่วคราว โดยเพิ่มขึ้น 5.5 %ผลกระทบเหล่านี้มีความเข้มข้นในช่วงครึ่งแรกของปี เมื่อ nrega การจ้างงานมากที่สุดคือการให้ การศึกษาอิสระผลผลิตผลที่คล้ายกัน .