We found that differences in the st

We found that differences in the structure of occupations account for little in
both cases. Prices were not insubstantial in explaining difference between the US and
Brazil, with this being due largely to steeper returns to education in Brazil. But the most
important source of Brazil's uniquely large income inequality is the underlying inequality in
the distribution of its human and non-human endowments. In particular, the main causes of
Brazil's inequality - and indeed of its urban poverty - seem to be poor access to education
and claims on assets and transfers that potentially generate non-labor incomes.
The importance of these non-labor incomes was one of our chief findings. Income
distribution in Brazil would be much improved if only the distribution of this income
component was more similar to those of the US or Mexico - themselves hardly paragons of
the Welfare State. If this is due to public transfers, which needs to be investigated further, it
is possible that our findings would vindicate those who have argued for a speedier public
approach to the reduction in inequality than that which would be available from educational
policies alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบว่า ความแตกต่างในโครงสร้างของอาชีพบัญชีสำหรับน้อย
ทั้งสองกรณี ราคาไม่ insubstantial ในการอธิบายความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกา และ
บราซิล กับนี้เอมกับชันกลับไปศึกษาในประเทศบราซิล แต่ที่สุด
แหล่งสำคัญของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เฉพาะขนาดใหญ่ของบราซิลเป็นต้นความไม่เท่าเทียมกันใน
การกระจายของมนุษย์ และไม่ใช่บุคคลสาธารณะกุศล โดยเฉพาะ หลักสาเหตุของ
ความไม่เท่าเทียมกันของประเทศบราซิล - และแน่นอนของความยากจนเมือง - ดูเหมือนจะ เข้าไม่ถึงการศึกษา
และเรียกร้องในสินทรัพย์และโอนที่อาจสร้างรายได้ไม่ใช่ค่าแรง
ความสำคัญของรายได้ไม่ใช่แรงงานเหล่านี้ถูกค้นพบหัวหน้าของเราอย่างใดอย่างหนึ่ง รายได้
กระจายในบราซิลจะดีขึ้นมากถ้าการกระจายของรายได้นี้
ส่วนประกอบมากขึ้นของสหรัฐอเมริกาหรือประเทศเม็กซิโก - เองแทบ paragons ของ
รัฐสวัสดิการ ถ้าเป็นจากสาธารณะโอน ซึ่งต้องสอบสวนเพิ่มเติม มัน
เป็นไปได้ว่า ผลการวิจัยของเราจะ vindicate ที่มีโต้เถียงในสาธารณะตามปกติ
วิธีการลดความไม่เท่าเทียมกันมากกว่าที่ซึ่งจะมีการศึกษา
นโยบายเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบว่ามีความแตกต่างในโครงสร้างของการประกอบอาชีพบัญชีสำหรับน้อยใน
ทั้งสองกรณี ราคาไม่ได้ไร้สาระในการอธิบายความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและ
บราซิลมีนี้เป็นเพราะส่วนใหญ่จะให้ผลตอบแทนที่สูงชันเพื่อการศึกษาในประเทศบราซิล แต่ส่วนใหญ่
แหล่งสำคัญของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของบราซิลมีขนาดใหญ่ที่ไม่ซ้ำกันเป็นความไม่เสมอภาคพื้นฐานใน
การกระจายตัวของพลังของมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาเหตุหลักของ
ความไม่เท่าเทียมกันของบราซิล - และแน่นอนของความยากจนในเมืองของ - ดูเหมือนจะเข้าถึงยากจนการศึกษา
และสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินและการถ่ายโอนที่อาจสร้างรายได้ที่ไม่ใช้แรงงาน
เหล่านี้ความสำคัญของรายได้ที่ไม่ใช้แรงงานเป็นหนึ่งในของเรา ผลการวิจัยของหัวหน้า รายได้
การจัดจำหน่ายในประเทศบราซิลจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมากถ้าเพียง แต่การกระจายตัวของรายได้นี้
เป็นส่วนประกอบมากขึ้นคล้ายกับที่ของสหรัฐหรือเม็กซิโก - ตัวเองแทบจะไม่ paragons ของ
รัฐสวัสดิการ หากเกิดจากการถ่ายโอนของประชาชนซึ่งจะต้องมีการตรวจสอบต่อไปก็
เป็นไปได้ว่าผลการวิจัยของเราจะแสดงให้เห็นถึงผู้ที่ได้ถกเถียงกันสำหรับประชาชนรวดเร็ว
วิธีการไปสู่การลดความเหลื่อมล้ำในกว่าที่จะได้จากการศึกษา
นโยบายเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบว่า ความแตกต่างในโครงสร้างด้านบัญชีเล็กน้อย
ทั้งสองกรณี ราคา ไม่บอบบาง อธิบาย ความแตกต่างระหว่างสหรัฐและ
บราซิล นี้ได้ เนื่องจากส่วนใหญ่ชันกลับไปศึกษาในบราซิล แต่ส่วนใหญ่ที่สำคัญของบราซิลโดยเฉพาะ
แหล่งใหญ่ ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เป็น พื้นฐาน ความไม่เท่าเทียมกันใน
การกระจายของมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ - คุณสมบัติ . หนึ่งในสาเหตุหลักของความไม่เท่าเทียมกัน -
บราซิลและแน่นอนของเมืองความยากจน - ดูเหมือนจะเป็นคนจนเข้าถึงการศึกษา
และเรียกร้องเกี่ยวกับทรัพย์สินและการโอนที่ไม่อาจสร้างแรงงานรายได้ .
ความสำคัญของแรงงานเหล่านี้ไม่มีรายได้เป็นหนึ่งในผล หัวหน้าของเรา รายได้
การกระจายในบราซิลจะดีขึ้นมากถ้าเพียง แต่การกระจายรายได้นี้
องค์ประกอบมากขึ้นคล้ายกับที่ของพวกเรา หรือ เม็กซิโก - ตัวเองแทบจะไม่ตัวอย่างของ
รัฐสวัสดิการ . ถ้านี้คือเนื่องจากการโอนสาธารณะ ซึ่งจะต้องตรวจสอบต่อไป จึงเป็นไปได้ว่า การค้นพบของเรา
จะจองเวรผู้ที่ยังถกเถียงกันอยู่สำหรับ speedier สาธารณะ
แนวทางลดความเหลื่อมล้ำ กว่าที่จะสามารถใช้ได้จากการศึกษา
นโยบายเพียงอย่างเดียว