Participatory design has become inc

Participatory design has become increasingly engaged in
public spheres and everyday life and is no longer solely
concerned with the workplace. This is not only a shift
from work oriented productive activities to leisure and
pleasurable engagements, but also a new milieu for
production and innovation and entails a reorientation
from “democracy at work” to “democratic innovation”.
What democratic innovation entails is currently defined
by management and innovation research, which claims
that innovation has been democratized through easy
access to production tools and lead-users as the new
experts driving innovation. We sketch an alternative
“democratizing innovation” practice more in line with the
original visions of participatory design based on our
experience of running Malmö Living Labs - an open
innovation milieu where new constellations, issues and
ideas evolve from bottom-up long-term collaborations
amongst diverse stakeholders. Two cases and
controversial matters of concern are discussed. The
fruitfulness of the concepts “Things” (as opposed to
objects), “infrastructuring” (as opposed to projects) and
“agonistic public spaces” (as opposed to consensual
decision-making) are explored in relation to participatory
innovation practices and democracy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกแบบมีส่วนร่วมเป็นร่วมมากขึ้นในท้องถิ่นสาธารณะและชีวิตประจำวัน และไม่แต่เพียงผู้เดียวเกี่ยวข้องกับการทำงาน ไม่เท่ากะจากการทำงานมุ่งเน้นทำกิจกรรมเพื่อพักผ่อน และงานหมั้นที่น่าพอใจ แต่ยังสภาพใหม่สำหรับการผลิตและนวัตกรรมและเป็นกลไกเท่าจาก "ประชาธิปไตยในการทำงาน" "นวัตกรรมประชาธิปไตย"ก่อให้เกิดนวัตกรรมอะไรประชาธิปไตยได้ถูกกำหนดโดยการจัดการและนวัตกรรมวิจัย ซึ่งอ้างว่านวัตกรรมที่ได้รับ democratized ผ่านง่ายเข้าถึงเครื่องมือการผลิตและผู้ใช้ตะกั่วเป็นตัวใหม่ผู้เชี่ยวชาญในการขับเคลื่อนนวัตกรรม เราร่างแบบทางเลือก"democratizing นวัตกรรม" ฝึกเพิ่มเติมมีการอิงจากวิสัยทัศน์เดิมที่มีส่วนร่วมในการออกแบบของเราประสบการณ์ทำงานแล็บอยู่ Malmö - เปิดกับนวัตกรรมที่กลุ่มดาวใหม่ ปัญหา และแนวคิดพัฒนาจากความร่วมมือระยะยาวด้านล่างขึ้นท่ามกลางเสียหลากหลาย กรณีที่สอง และมีการกล่าวถึงเรื่องความขัดแย้งของความกังวล การเกิดแนวคิด "สิ่ง" (ถึงวัตถุ), "infrastructuring" (ตรงข้ามกับโครงการ) และ"agonistic พื้นที่สาธารณะ" (ตรงข้ามกับ consensualการตัดสินใจ) สำรวจเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมแนวทางปฏิบัตินวัตกรรมและประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบที่มีส่วนร่วมได้กลายเป็นส่วนร่วมมากขึ้นในการ
ทรงกลมของประชาชนและชีวิตประจำวันและไม่เป็น แต่เพียงผู้เดียว
ที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ทำงาน นี้ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลง
จากการทำงานที่มุ่งเน้นกิจกรรมการผลิตเพื่อการพักผ่อนและ
ความพึงพอใจการนัดหมาย แต่ยังสภาพแวดล้อมใหม่สำหรับ
การผลิตและการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการสร้างความ reorientation
จาก "ประชาธิปไตยในที่ทำงาน" เพื่อ "นวัตกรรมประชาธิปไตย".
อะไรนวัตกรรมประชาธิปไตยสร้างความถูกกำหนดไว้ในปัจจุบัน
โดย การจัดการนวัตกรรมและการวิจัยซึ่งอ้าง
ว่านวัตกรรมได้รับประชาธิปไตยผ่านที่ง่ายต่อ
การเข้าถึงเครื่องมือการผลิตและผู้ใช้ตะกั่วเป็นใหม่
ผู้เชี่ยวชาญด้านการขับรถนวัตกรรม เราวาดทางเลือก
"ประชาธิปไตยนวัตกรรม" การปฏิบัติมากขึ้นสอดคล้องกับ
วิสัยทัศน์เดิมของการออกแบบที่มีส่วนร่วมบนพื้นฐานของเรา
มีประสบการณ์ในการทำงานMalmö Living Labs - เปิด
สภาพแวดล้อมนวัตกรรมที่กลุ่มดาวใหม่ ๆ ปัญหาและ
ความคิดที่วิวัฒนาการมาจากล่างขึ้นบนความร่วมมือระยะยาว
หมู่ ผู้มีส่วนได้เสียที่มีความหลากหลาย กรณีที่สองและ
เรื่องความขัดแย้งของความกังวลที่จะกล่าวถึง
บรรลุผลของแนวคิด "สิ่ง" (เมื่อเทียบกับ
วัตถุ), "infrastructuring" (เมื่อเทียบกับโครงการ) และ
"พื้นที่สาธารณะ agonistic" (เมื่อเทียบกับความยินยอม
ในการตัดสินใจ) มีการสำรวจเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมใน
การปฏิบัตินวัตกรรมและการปกครองระบอบประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบแบบมีส่วนร่วมได้มีส่วนร่วมมากขึ้นในรัฐบาลท้องถิ่นรัฐและชีวิตประจําวัน และจะไม่ แต่เพียงผู้เดียวเกี่ยวข้องกับสถานประกอบการ นี้ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงจากการงาน กิจกรรมการผลิตและการสันทนาการฉันท์ใด แต่ยังใหม่สวยงามสำหรับการผลิตและนวัตกรรมและใช้ reorientationจาก " ประชาธิปไตยในที่ทำงาน " กับ " นวัตกรรม " ประชาธิปไตยที่ใช้ในปัจจุบันคือนิยามประชาธิปไตย นวัตกรรมโดยการวิจัยและการจัดการ นวัตกรรม ซึ่งอ้างว่านวัตกรรมที่ได้รับ democratized ผ่านง่ายการเข้าถึงเครื่องมือการผลิตและนำผู้ใช้ใหม่ผู้เชี่ยวชาญด้านการขับรถนวัตกรรม เราวาดเป็นทางเลือก" democratizing นวัตกรรมการปฏิบัติ " ในบรรทัดกับวิสัยทัศน์เดิมของการออกแบบแบบมีส่วนร่วม ตามของเราประสบการณ์การทำงานลุมเมนอยู่แล็บ - เปิดนวัตกรรมสภาพแวดล้อมทางสังคมที่กลุ่มดาวใหม่ ปัญหา และความคิดเห็นที่พัฒนาจากความร่วมมือระยะยาวจากล่างขึ้นบนระหว่างผู้มีส่วนได้เสียที่หลากหลาย กรณีที่สองและการโต้เถียงเรื่องของความกังวลว่า ที่ให้ผลของแนวคิด " สิ่งที่ " ( เป็นนอกคอกวัตถุ ) , " infrastructuring " ( ตรงข้ามโครงการ ) และ" เป็นข่าว agonistic " ( ตรงข้ามกับการยินยอมการตัดสินใจ ) มีการสํารวจในความสัมพันธ์แบบมีส่วนร่วมด้านนวัตกรรม และประชาธิปไตย