CIs that crossed the line of equiva

CIs that crossed the line of equivalence indicated that the true RR may be 1 rather than the calculated value. The χ2 test was used to calculate the percentage variation across studies caused by their heterogeneity. Significance for this test was set liberally at p ≤ 0.1, since in practice, the test often lacks the power to detect interstudy differences of the treatment effect.16 DerSimonian and Laird’s random effects model of pooling17 was used to provide a more conservative estimate of the true effect. These analyses were carried out with Review Manager 4.2 (Cochrane Collaboration, Oxford).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่วงหน้าที่ข้ามบรรทัดของเทียบเท่าระบุว่า RR จริงอาจจะ 1 มากกว่าค่าคำนวณได้ การทดสอบ χ2 ถูกใช้เพื่อคำนวณการเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์สาเหตุ heterogeneity นักศึกษา ความสำคัญสำหรับการทดสอบนี้ถูกตั้งตามอำเภอใจ≤ p 0.1 เนื่องจากในทางปฏิบัติ การทดสอบมักจะขาดอำนาจในการตรวจหา interstudy ความแตกต่างของการรักษา effect.16 DerSimonian และรุ่น pooling17 ของ Laird ผลสุ่มถูกใช้ให้ประเมินหัวเก่ามากของผลแท้จริง วิเคราะห์เหล่านี้ถูกดำเนินกับ 4.2 จัดการทบทวน (ความร่วมมือคอเครน ออกซ์ฟอร์ด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CIs ที่ข้ามเส้นของความเท่าเทียมกันชี้ให้เห็นว่า RR จริงอาจจะเป็น 1 มากกว่าค่าที่คำนวณ ทดสอบχ2ถูกนำมาใช้ในการคำนวณการเปลี่ยนแปลงร้อยละข้ามการศึกษาที่เกิดจากความแตกต่างของพวกเขา ความสำคัญสำหรับการทดสอบนี้ถูกจัดตั้งอย่างกว้างขวางที่ P ≤ 0.1 เนื่องจากในทางปฏิบัติการทดสอบมักจะขาดอำนาจในการตรวจสอบความแตกต่างของการรักษา interstudy DerSimonian effect.16 และรูปแบบผลกระทบสุ่มสกอตแลนด์ของ pooling17 ถูกนำมาใช้เพื่อให้ประมาณการอนุรักษ์มากขึ้นของ ผลกระทบที่แท้จริง การวิเคราะห์เหล่านี้ถูกดำเนินการที่มีการจัดการทบทวน 4.2 (Cochrane Collaboration, ฟอร์ด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CIS ที่ข้ามเส้นของการพบว่า RR จริงอาจจะมากกว่าค่า 1 ค่า การχ 2 ทดสอบใช้คำนวณเปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงในการศึกษาที่เกิดจากความหลากหลายของพวกเขา ความสำคัญสำหรับการทดสอบนี้คือชุดอิสระที่ P ≤ 0.1 ตั้งแต่ในการปฏิบัติการทดสอบมักจะขาดพลังตรวจจับความแตกต่าง interstudy ผลรักษา16 dersimonian ดินของผลแบบสุ่มและรูปแบบของ pooling17 คือใช้เพื่อให้การประมาณการอนุรักษ์นิยมมากกว่าผลที่แท้จริง การวิเคราะห์เหล่านี้ได้ทดลองกับผู้จัดการทบทวน 4.2 ( ริงโก สตาร์ , Oxford )