2.3) Approach-Avoidance: choice mus

2.3) Approach-Avoidance: choice must be made to pursue a single goal that has both positive and negative aspects. For example, asking someone on a date. This type of conflict often produces VACILLATION: going and back and forth in decision making. Studies have shown that even animals vacillate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวทางที่ 2.3) -หลีกเลี่ยง: ทางเลือกต้องทำการไล่เป้าหมายเดียวที่มีทั้งบวก และลบ ตัวอย่าง ถามคนในวัน ความขัดแย้งชนิดนี้มักจะสร้าง VACILLATION: ไป และกลับ และตัดสินในมา การศึกษาได้แสดงว่า แม้แต่สัตว์ vacillate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3) วิธีการหลีกเลี่ยง-: ทางเลือกที่จะต้องทำที่จะไล่ตามเป้าหมายเดียวที่มีทั้งด้านบวกและด้านลบ ยกตัวอย่างเช่นขอให้คนในวันที่ ประเภทของความขัดแย้งนี้มักจะก่อให้เกิดความหวั่นไหว: ไปและกลับมาในการตัดสินใจ การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าแม้สัตว์ลังเลใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ) การหลีกเลี่ยงวิธีการต้องตัดสินใจเลือกที่จะไล่ตามเป้าหมายเดียวที่มีทั้งแง่บวกและแง่ลบ ตัวอย่างเช่น ถามใครในวัน ความขัดแย้งชนิดนี้มักจะก่อให้เกิดความไม่แน่นอน : ไปและกลับในการตัดสินใจ มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าสัตว์ยังลังเลใจ .