We identified 38 studies involving 9445 participants examining several types of interventions for enhancing adherence to dietary
advice for preventing and managing many chronic diseases. The main chronic diseases involved were cardiovascular diseases, diabetes,
hypertension, and renal diseases. Interventions shown to improve at least one diet adherence outcome are: telephone follow-up, video,
contract, feedback, nutritional tools and more complex interventions including multiple interventions. However, these interventions
also showed no difference in some diet adherence outcomes compared to a control/usual care group making the results inconclusive
about the most effective intervention to enhance dietary advice. Interestingly, all studies including clients with renal diseases reported
at least one diet adherence outcome showing a statistically significant difference favouring the intervention group, no matter which
intervention was provided. The majority of studies reporting a diet adherence outcome favouring the intervention group compared to
the control/usual care group in the short-term also reported no significant effect at later time points. Studies investigating interventions
such as a group session, individual session, reminders, restriction and behaviour change techniques reported no diet adherence outcome
showing a statistically significant difference favouring the intervention group. Finally, interventions were generally of short duration,
studies used different methods for measuring adherence and the quality of the studies was generally low.
We identified 38 studies involving 9445 participants examining several types of interventions for enhancing adherence to dietary
advice for preventing and managing many chronic diseases. The main chronic diseases involved were cardiovascular diseases, diabetes,
hypertension, and renal diseases. Interventions shown to improve at least one diet adherence outcome are: telephone follow-up, video,
สัญญา , ความคิดเห็น , เครื่องมือโภชนาการและการแทรกแซงที่ซับซ้อนมากขึ้นรวมทั้งการแทรกแซงหลาย อย่างไรก็ตามการแทรกแซง
เหล่านี้ยังไม่พบความแตกต่างกันบางอย่างในอาหาร ผลเปรียบเทียบกับการควบคุม / ดูแลกลุ่มปกติทำให้ผลสรุปไม่ได้
เกี่ยวกับการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อเพิ่มอาหารแนะนำ . น่าสนใจ all studies including clients with renal diseases reported
at least one diet adherence outcome showing a statistically significant difference favouring the intervention group, no matter which
intervention was provided. The majority of studies reporting a diet adherence outcome favouring the intervention group compared to
ควบคุม / ดูแลกลุ่มปกติในระยะสั้นยังรายงานว่าไม่มีผลที่จุดภายหลังเวลา การศึกษาการตรวจสอบการแทรกแซง
เช่นกลุ่มแต่ละเซสชัน , การแจ้งเตือน , การ จำกัด และเทคนิค เปลี่ยนพฤติกรรมรายงานอาหารไม่ติดผล
แสดงนัยสำคัญทางสถิติที่นิยมกลุ่มการทดลอง ในที่สุดการแทรกแซงโดยทั่วไประยะเวลาสั้น การศึกษาที่ใช้วิธีการที่แตกต่างกันสำหรับ
, วัดในคุณภาพของการศึกษาต่ำ โดยทั่วไป
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""