Wood & Smith (2001) wrote about res

Wood & Smith (2001) wrote about resistance on the Internet Marginalized groups go unheard because of the very of the status duo that dominate traditional communication channels such as the news media Discourse is "communication that shapes or influences human relations (Wood & Smith, 2001, p 169), Public relations, as we define i qualifies as discourse. Discursive resistance is a process through which text, oral, non-verbal communication, and other forms of meaning making are employed to imagine alternatives to dominant power structures" (wood & Smith, 2001, p. 169). Think of discursive resistance as the marginalized group's critique of dominant groups. The Internet provides a forum for communicative resistance Marginalized groups can present their positions, concerns, and critiques where others can experience them. Marginalized groups have other communicative avenues for resistance, including advertisements, flyers, books, and meetings, However, the cost to reach ratio is not very attractive. Traditional communication tactics have limited reach and can be costly for marginalized groups. The Internet has a relatively low cost given the amount of information that can be stored and the various forms of media that can be used (print, video, and audio). Moreover, there is the potential to reach all those people who log on and navigate the Internet

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม้และสมิธ (2001) เขียนเกี่ยวกับความต้านทานไปได้ยินเนื่องจากบนอินเทอร์เน็ตทำ กลุ่มมากของ duo สถานะที่ช่องสื่อสารแบบดั้งเดิมเช่นการสื่อข่าววาทกรรมคือ "สื่อสารที่มีรูปร่าง หรือมีผลต่อมนุษยสัมพันธ์ (ไม้ & Smith, 2001, p 169), ประชาสัมพันธ์ เป็นเรากำหนด คุณสมบัติเป็นวาทกรรม ต้านทาน discursive เป็นกระบวนการโดยใช้ข้อความใด ปาก คำ พูดไม่ใช่การสื่อสาร และพนักงานทำความหมายในรูปแบบอื่น ๆ คิดแทนโครงสร้างอำนาจหลัก" (ไม้ & Smith, 2001, p. 169) คิดต้าน discursive เป็นสุนทรียศาสตร์ของกลุ่มมีกลุ่มหลัก อินเทอร์เน็ตมีเวทีสำหรับกลุ่มสื่อสารต้าน Marginalized สามารถแสดงตำแหน่งของพวกเขา ความกังวล และข้อดีข้อเสียที่ผู้อื่นสามารถสัมผัสได้ มีกลุ่มมี avenues อื่น ๆ หลักการความต้านทาน โฆษณา ใบปลิว หนังสือ และการประชุม อย่างไร ตาม ต้นทุนอัตราส่วนถึงไม่น่าสนใจมาก สื่อสารดั้งเดิมที่มีจำกัดกลยุทธ์เข้าถึง และสามารถค่าใช้จ่ายสำหรับกลุ่มที่มี อินเทอร์เน็ตได้ค่อนข้างประหยัดจำนวนข้อมูลที่สามารถจัดเก็บและรูปแบบต่าง ๆ ของสื่อที่ใช้ (พิมพ์ วิดีโอ และเสียง) นอกจากนี้ มีศักยภาพในการเข้าถึงทุกคนเข้าสู่ระบบ และนำทางอินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม้&สมิธ ( 2001 ) เขียนเกี่ยวกับความต้านทานบนอินเทอร์เน็ตกลุ่มชายขอบไม่ได้ยินเพราะมากของคู่ครองสถานะที่ช่องทางการสื่อสารแบบดั้งเดิม เช่น สื่อ ข่าว เรื่อง " การสื่อสารที่รูปร่างหรือมีอิทธิพลต่อมนุษย์สัมพันธ์ ( ไม้& สมิธ , 2001 , p 169 ) ประชาสัมพันธ์ ตามที่เรากำหนด ฉันมีคุณสมบัติที่จะเป็นวาทกรรมไม้&สมิธ ( 2001 ) เขียนเกี่ยวกับความต้านทานบนอินเทอร์เน็ตกลุ่มชายขอบไม่ได้ยินเพราะมากของคู่ครองสถานะที่ช่องทางการสื่อสารแบบดั้งเดิม เช่น สื่อ ข่าว เรื่อง " การสื่อสารที่รูปร่างหรือมีอิทธิพลต่อมนุษย์สัมพันธ์ ( ไม้& สมิธ , 2001 , p 169 ) ประชาสัมพันธ์ ตามที่เรากำหนด ฉันมีคุณสมบัติที่จะเป็นวาทกรรมอินเทอร์เน็ตให้บริการฟอรั่มสำหรับกลุ่มชายขอบ สามารถต้านทานการเสนอตำแหน่งของพวกเขา ความกังวลและการวิจารณ์ที่คนอื่นสามารถสัมผัสพวกเขา กลุ่มชายขอบมีการสื่อสารอื่น ๆ avenues ต้านทาน รวมถึงโฆษณา , ใบปลิว , หนังสือ , และการประชุม อย่างไรก็ตาม ต้นทุนถึงอัตราส่วนไม่น่าสนใจมากวาทกรรมต่อต้านกระบวนการที่ผ่านข้อความ , ช่องปาก , เด็กแรกเกิด , และรูปแบบอื่น ๆของการสร้างความหมาย เพื่อใช้จินตนาการแทนโครงสร้างอำนาจเด่น " ( ไม้&สมิ ธ , 2544 , หน้า 169 ) คิดวาทกรรมชายขอบที่ต้านทานเป็น กลุ่มวิจารณ์กลุ่มเด่นกลยุทธ์การสื่อสารแบบดั้งเดิมมี จำกัด การเข้าถึงและสามารถเป็นบทเรียนราคาแพงสำหรับกลุ่มชายขอบ . อินเทอร์เน็ตมีต้นทุนค่อนข้างต่ำให้ปริมาณของข้อมูลที่สามารถจัดเก็บและรูปแบบต่างๆของสื่อที่สามารถใช้พิมพ์ วิดีโอ และเสียง ) และมีศักยภาพในการเข้าถึงทุกคนที่เข้าสู่ระบบ และทางอินเทอร์เน็ต