The results indicate the phytotoxic

The results indicate the phytotoxic importance of secondary metabolites produced by T. tuberculata aerial parts on seed germination, radicle growth and hypocotyl growth of barnyardgrass, rice andweedy rice.
The emitter density showed a positive correlation with the growth inhibition percentage. It could be a reflection of plant growth inhibitor concentrations being released by plant tissues.
Higher concentrations of the aqueous extracts would contain greater amounts of inhibitory substances, and thus had a higher degree of inhibition.
Similarly,Han et al. (2008) and Maharjan et al. (2007) reported that the degree
of the phytotoxicity of ginger (Zingiber officinale) and Parthenium
hysterophorus extracts was dependent on the concentration and that
phytotoxicity increased with incremental extract concentration.
It was also reported that with increasing concentrations of the Croftonweed
(Ageratina adenophora) foliage, a higher herbicide impact of volatiles
was observed in rice seedling roots (Zhang et al., 2012).
The role of volatiles in growth reduction of neighboring plants has been evaluated
by several researchers (Barney et al., 2005; Eom et al., 2006).
The 50% inhibitory concentrations (EC50) of each tested indices for
both species are shown in Table 1. The comparative analysis of extracts
derived from the aerial parts of T. tuberculata showed the plant partsdependent
effects on seed germination and initial growth of tested
weeds (Table 1). The effectiveness of the stem extract was lower than
the leaf extract, as the rank value of stem extract (10440) was much
higher than the leaf rank value (841) in both weed species. In addition,
EC50 and rank values of target weeds treated by dry and fresh leaves
showed that the fresh leave had a high allelopathic effect in comparison
to that of the dry leave for all tested indices and plants (Table 1).
Therefore, the magnitude of the phytotoxicity effects at the same
concentration levels in the test plants was dependent on the source of
the extract (either leaf or stem) and the volatile fraction contained in
the dry and fresh leaves. Khanh et al. (2005) similarly reported that
the leaves of five medicinal and leguminous plants possessed the
greatest herbicidal impact on the control of weeds in rice fields, followed
by roots and stems. Zhang et al. (2012) revealed that volatile allelopathic
interference of A. adenophora had significant adverse effects on
the seedling growth of upland rice. However, there is no study on the
comparison of the allelopathic behavior between dry and fresh leaf.
Analysis of the EC50 results showed that rice was only affected at
higher concentrations of both extracts (630 and 1563 in leaf and stem
extracts, respectively) and volatiles (1143 and 1207 in fresh and dry
leaf, respectively) as compared to barnyardgrass andweedy rice. Therefore,
it was apparent that different concentrations were needed to suppress
different species of plants. There are several reasons for the
different sensitivity of various plant species to inhibitory compounds.
It could be due to the physiological and biochemical characteristics of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์บ่งชี้ความสำคัญ phytotoxic metabolites รองผลิต ด้วยชิ้นส่วนทางอากาศ tuberculata ต.การงอกของเมล็ดพืช radicle เจริญเติบโต และเจริญเติบโตของ hypocotyl ของ barnyardgrass ข้าว andweedy ข้าวความหนาแน่นของตัวส่งแสดงความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับเปอร์เซ็นต์การยับยั้งการเจริญเติบโต มันอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงความเข้มข้นในการสารยับยั้งการเจริญเติบโตของพืชถูกออก โดยเนื้อเยื่อพืช ความเข้มข้นสูงกว่าสารสกัดจากอควีจะประกอบด้วยจำนวนสารลิปกลอสไขมากขึ้น และมียับยั้งในระดับที่สูง รายงานที่คล้ายกัน Han et al. (2008) และ Maharjan et al. (2007) ระดับของ phytotoxicity ขิง (ไพล officinale) และ Partheniumสารสกัดจาก hysterophorus ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นและที่phytotoxicity เพิ่มขึ้นกับความเข้มข้นเพิ่มสารสกัด มันเป็นรายงานที่ มีการเพิ่มความเข้มข้นของ Croftonweedใบ (Ageratina adenophora) ผลกระทบต่อสารกำจัดวัชพืชสูงของ volatilesถูกพบในรากข้าวแหล่ง (Zhang et al., 2012) บทบาทของ volatiles ในการลดการเจริญเติบโตของพืชใกล้เคียงได้รับการประเมินโดยนักวิจัยหลาย (บาร์นีย์ et al., 2005 Eom และ al., 2006)ที่ 50% ลิปกลอสไขความเข้มข้น (EC50) ของแต่ละดัชนีทดสอบสำหรับทั้งสองชนิดแสดงในตารางที่ 1 การวิเคราะห์เปรียบเทียบสารสกัดจากมาจากส่วนทางอากาศของ tuberculata ต.พบ partsdependent โรงงานผลการงอกของเมล็ดพืชและการเจริญเติบโตเริ่มต้นของทดสอบweeds (Table 1). The effectiveness of the stem extract was lower thanthe leaf extract, as the rank value of stem extract (10440) was muchhigher than the leaf rank value (841) in both weed species. In addition,EC50 and rank values of target weeds treated by dry and fresh leavesshowed that the fresh leave had a high allelopathic effect in comparisonto that of the dry leave for all tested indices and plants (Table 1).Therefore, the magnitude of the phytotoxicity effects at the sameconcentration levels in the test plants was dependent on the source ofthe extract (either leaf or stem) and the volatile fraction contained inthe dry and fresh leaves. Khanh et al. (2005) similarly reported thatthe leaves of five medicinal and leguminous plants possessed thegreatest herbicidal impact on the control of weeds in rice fields, followedby roots and stems. Zhang et al. (2012) revealed that volatile allelopathicinterference of A. adenophora had significant adverse effects onthe seedling growth of upland rice. However, there is no study on thecomparison of the allelopathic behavior between dry and fresh leaf.Analysis of the EC50 results showed that rice was only affected athigher concentrations of both extracts (630 and 1563 in leaf and stemextracts, respectively) and volatiles (1143 and 1207 in fresh and dryleaf, respectively) as compared to barnyardgrass andweedy rice. Therefore,it was apparent that different concentrations were needed to suppressdifferent species of plants. There are several reasons for thedifferent sensitivity of various plant species to inhibitory compounds.It could be due to the physiological and biochemical characteristics of

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบความสำคัญของสารพิษที่ผลิตโดยรองต tuberculata ส่วนทางอากาศต่อการงอกการเจริญเติบโตของรากและการเจริญเติบโตของ hypocotyl barnyardgrass ข้าวข้าว andweedy.
ความหนาแน่นของอีซีแอลแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกกับเปอร์เซ็นต์การยับยั้งการเจริญเติบโต มันอาจจะเป็นภาพสะท้อนของความเข้มข้นของสารยับยั้งการเจริญเติบโตของพืชจะถูกปล่อยออกมาจากเนื้อเยื่อพืช.
ความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารสกัดด้วยน้ำจะมีปริมาณมากขึ้นของสารยับยั้งและทำให้มีระดับที่สูงขึ้นของการยับยั้ง.
ในทำนองเดียวกันฮัน et al, (2008) และ maharjan et al, (2007)
รายงานว่าระดับของพิษของขิง(Zingiber officinale) และ Parthenium
สารสกัด hysterophorus
ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นและพิษเพิ่มขึ้นกับความเข้มข้นของสารสกัดที่เพิ่มขึ้น.
นอกจากนั้นยังมีรายงานว่ามีความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของ Croftonweed
(สาบหมา) ใบ
ผลกระทบสารกำจัดวัชพืชที่สูงขึ้นของสารระเหย. พบว่าในรากของต้นกล้าข้าว (. Zhang et al, 2012)
บทบาทของสารระเหยในการลดการเจริญเติบโตของพืชที่อยู่ใกล้เคียงได้รับการประเมินโดยนักวิจัยหลายคน (บาร์นีย์, et al, 2005;. Eom et al, 2006). 50% ความเข้มข้นยับยั้ง (EC50) ของแต่ละดัชนีทดสอบสำหรับทั้งสองชนิดจะแสดงในตารางที่1 การวิเคราะห์เปรียบเทียบของสารสกัดที่ได้มาจากชิ้นส่วนทางอากาศของtuberculata ตันแสดงให้เห็น partsdependent พืชที่มีผลต่อการงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตเริ่มต้นการทดสอบของวัชพืช (ตารางที่ 1) ประสิทธิภาพของสารสกัดจากลำต้นต่ำกว่าสารสกัดจากใบที่เป็นค่าตำแหน่งของสารสกัดจากลำต้น (10440) ได้มากสูงกว่ามูลค่ายศใบ(841) ในทั้งสองชนิดวัชพืช นอกจากนี้ค่า EC50 และอันดับของวัชพืชเป้าหมายการรักษาโดยใบไม้แห้งและสดแสดงให้เห็นว่าการลาสดมีผลallelopathic สูงเมื่อเทียบกับที่ของลาแห้งดัชนีทดสอบทั้งหมดและพืช(ตารางที่ 1). ดังนั้นขนาดของ ผลกระทบที่เป็นพิษในเวลาเดียวกันระดับความเข้มข้นในพืชทดสอบขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของสารสกัด(ทั้งใบหรือลำต้น) และส่วนระเหยที่มีอยู่ในใบแห้งและสด Khanh et al, (2005) ในทำนองเดียวกันมีรายงานว่าใบของพืชสมุนไพรห้าตระกูลถั่วและครอบครองผลกระทบของสารที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการควบคุมวัชพืชในนาข้าวตามรากและลำต้น Zhang et al, (2012) เปิดเผยว่า allelopathic ระเหยการรบกวนของadenophora เอมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการเจริญเติบโตของต้นกล้าข้าวไร่ แต่มีไม่มีการศึกษาในการเปรียบเทียบพฤติกรรม allelopathic ระหว่างใบแห้งและสด. การวิเคราะห์ผล EC50 แสดงให้เห็นว่าข้าวที่ได้รับผลกระทบเฉพาะที่ความเข้มข้นสูงของสารสกัดทั้งสอง(630 และ 1,563 ใบและลำต้นสารสกัดตามลำดับ) และสารระเหย (1143 และ 1207 ในผลไม้สดและแห้งใบตามลำดับ) เมื่อเทียบกับข้าว barnyardgrass andweedy ดังนั้นมันก็เห็นได้ชัดว่ามีความเข้มข้นแตกต่างกันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้การปราบปรามสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของพืช มีเหตุผลหลายประการที่มีความไวแสงที่แตกต่างกันของพันธุ์พืชต่างๆที่จะยับยั้งสาร. มันอาจจะเป็นเพราะลักษณะทางสรีรวิทยาและชีวเคมีของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นความสำคัญของ phytotoxic ชนิดทุติยภูมิผลิตชิ้นส่วนเครื่องบิน ต. tuberculata ต่อการงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตของราก , ระบบการเจริญเติบโตของหญ้าข้าวนก ข้าว andweedy ข้าว
อีซีความหนาแน่นความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับฤทธิ์ในการยับยั้งการเจริญเติบโตร้อยละ มันอาจเป็นภาพสะท้อนของพืช ยับยั้งการเจริญเติบโตความเข้มข้นถูกปล่อยตัวโดยเนื้อเยื่อพืช
ความเข้มข้นของสารละลายจะประกอบด้วยปริมาณสารมากกว่าสารยับยั้ง และดังนั้นจึง มีองศาที่สูงขึ้นของการยับยั้ง
ใน Han et al . ( 2008 ) และ maharjan et al . ( 2007 ) รายงานว่า ระดับของความเป็นพิษ
ขิง ( ขิง ) และ parthenium
hysterophorus สกัดขึ้นอยู่กับความเข้มข้นและ
ความเป็นพิษเพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้นสกัดเข้มข้น
มันก็รายงานว่าการเพิ่มความเข้มข้นของ croftonweed
( ageratina adenophora ) ใบสูงต่อผลกระทบของสารระเหย
พบในรากข้าว ต้นกล้า ( Zhang et al . , 2012 ) .
บทบาทของสารระเหยในการลดการเจริญเติบโตของพืชที่อยู่ใกล้เคียงได้ถูกประเมิน
โดยนักวิจัยหลาย ( บาร์นีย์ et al . , 2005 ;ออม et al . , 2006 ) .
50% ยับยั้งความเข้มข้น ( ec50 ) ของแต่ละการทดสอบดัชนี
ทั้งสองชนิดจะแสดงในตารางที่ 1 การวิเคราะห์เปรียบเทียบสารสกัดที่ได้จากส่วน
ทางอากาศของ ต. tuberculata แสดง partsdependent
พืชผลต่อการงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตเริ่มต้นของการทดสอบ
วัชพืช ( ตารางที่ 1 ) ประสิทธิภาพของสารสกัดจากลำต้นต่ำกว่า
ใบสารสกัดจากเป็นลำดับคุณค่าของสารสกัดจากลำต้น ( 10440 ) มาก
สูงกว่าใบอันดับค่า ( 841 ) ทั้งวัชพืชชนิด นอกจากนี้
ec50 และค่าอันดับของเป้าหมายวัชพืชได้รับแห้งและใบสด พบว่า ออกสด
มีสูงทดสอบผลในการเปรียบเทียบ
ที่ไว้บริการสำหรับการทดสอบทั้งหมดและดัชนีพืช ( ตารางที่ 1 ) .
ดังนั้นขนาดของผลในเขตเดียวกัน
ระดับความเข้มข้นในพืชทดสอบ ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของ
สกัด ( ทั้งใบหรือลำต้น ) และสารระเหยส่วนที่มีอยู่ใน
แห้งและใบสด คาน et al . ( 2005 ) ซึ่งรายงานว่า
ใบห้าสมุนไพรและพืชทั้งสิง
ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อผลกระทบต่อการควบคุมวัชพืชในนาข้าวตาม
โดยรากและลำต้น Zhang et al . ( 2012 ) เปิดเผยว่า รบกวนทดสอบ
ระเหยของ adenophora ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ
การเจริญเติบโตของต้นกล้าข้าวไร่ . อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการศึกษา
เปรียบเทียบพฤติกรรมความหลากหลายระหว่างแห้งและใบสด .
การวิเคราะห์ ec50 พบว่าข้าวเป็นเพียงผลกระทบที่
ความเข้มข้นสูงของสารสกัดจาก ( แล้ว 2106 ในใบและลำต้น
สารสกัด ตามลำดับ ) และสารระเหย ( และตอนนี้ในอาหารสดและแห้ง
ใบ ตามลำดับ ) เมื่อเทียบกับร้อยละ andweedy ข้าว ดังนั้น ,
มันชัดเจนที่ความเข้มข้นต่าง ๆเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อระงับ
สายพันธุ์ที่แตกต่างกันของพืชมีหลายเหตุผลสำหรับ
ความไวแตกต่างกันของพืชหลายๆ ชนิด เพื่อยับยั้งสาร .
มันอาจจะเนื่องจากการสรีรวิทยา และชีวเคมีของ