Looking at these outcomes in more d

Looking at these outcomes in more detail, one may conclude that, other things
remaining constant, Italian farmers are 26% more likely than Portuguese to adopt
sustainable farming practices. The same applies to women who are significantly more
Table 4. Model estimation
Logistic regression Number of obs = 299
LR chi2(20) = 71.23
Prob > chi2 = 0.0000
Log likelihood = -162.646611 Pseudo R2
= 0.1796
Sustainable Coef. Std. Err. dy/dx z P>z
country *** -1.1982 0.4022 -0.2623 -2.98 0.003
Gender*** -1.0062 0.3229 -0.2079 -3.12 0.002
Experience* 0.0432 0.0262 0.0098 1.65 0.099
Logacreage** 0.2156 0.0937 0.0487 2.30 0.021
own2 0.4588 0.3489 0.0996 1.32 0.189
own3 -0.5289 0.3949 -0.1244 -1.34 0.180
lab2* -0.5792 0.3475 -0.1313 -1.67 0.096
lab3* -0.7429 0.4126 -0.1757 -1.80 0.072
Irrigation* 0.6555 0.3717 0.1544 1.76 0.078
act*** 1.0528 0.2993 0.2313 3.52 0.000
inf1 0.0846 0.3303 0.0190 0.26 0.789
inf2 0.3506 0.2906 0.0794 1.21 0.228
inf3 -0.4189 0.3417 -0.0948 -1.23 0.220
inf4 -0.6725 0.4345 -0.1607 -1.55 0.122
inf5 0.0820 0.2923 0.0185 0.28 0.779
inf6 -0.4436 0.3221 -0.1017 -1.38 0.168
inf7 *** 1.0091 0.3790 0.2024 2.66 0.008
inf8 -0.2658 0.2973 -0.0604 -0.89 0.371
inf9 -0.1146 0.3205 -0.0259 -0.36 0.721
inf10 0.5198 0.4924 0.1084 1.06 0.291
_cons 0.6162 0.6454 0 0.95 0.340
***Statistically significant at p-value

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มองที่ผลลัพธ์เหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม หนึ่งอาจสรุปที่ สิ่งอื่น ๆที่เหลือคง เกษตรกรอิตาลีมี 26% ยิ่งกว่าโปรตุเกสเพื่อนำมาใช้แนวทางปฏิบัติของการทำฟาร์มอย่างยั่งยืน เดียวกันใช้กับผู้หญิงเป็นอย่างมากตาราง 4 แบบจำลองการประเมินถดถอยโลจิสติกจำนวน obs = 299LR chi2(20) = 71.23Prob > chi2 = 0.0000ระบบโอกาส =-162.646611 R2 หลอก= 0.1796Coef ยั่งยืน ข้อผิดพลาดระดับมาตรฐาน dy/dx z P > zประเทศ *** -1.1982 0.4022-0.2623-2.98 0.003เพศ *** -1.0062 0.3229-0.2079-3.12 0.002ประสบการณ์ * 0.0432 0.0262 0.0098 1.65 0.099Logacreage ** 0.2156 0.0937 0.0487 2.30 0.021own2 0.4588 0.3489 0.0996 1.32 0.189own3-0.5289 0.3949-0.1244-1.34 0.180lab2 * -0.5792 0.3475-0.1313-1.67 0.096lab3 * -0.7429 0.4126-0.1757-1.80 0.072ชลประทาน * 0.6555 0.3717 0.1544 1.76 0.078พระราชบัญญัติ *** 1.0528 0.2993 0.2313 3.52 0.000inf1 0.0846 0.3303 0.0190 0.26 0.789inf2 0.3506 0.2906 0.0794 1.21 0.228inf3-0.4189 0.3417-0.0948-1.23 0.220inf4-0.6725 0.4345-0.1607-1.55 0.122inf5 0.0820 0.2923 0.0185 0.28 0.779inf6-0.4436 0.3221-0.1017-1.38 0.168inf7 *** 1.0091 0.3790 0.2024 2.66 0.008inf8-0.2658 0.2973-0.0604-0.89 0.371inf9-0.1146 0.3205-0.0259-0.36 0.721inf10 0.5198 0.4924 0.1084 1.06 0.291_cons 0.6162 0.6454 0 0.95 0.340อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p ค่า < 0.01 ** ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญที่ p ค่า < 0.05* ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญที่ p ค่า < 0.1สำหรับตัวแปรกระพริบ dy/dx ได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ต่อเนื่องจาก 0 1ค.ศ. 1685มีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายจะนำมาใช้ปฏิบัติเช่น แม้ว่าในจำนวนนัยสำคัญทางสถิติจำเป็นต้องสรุปว่า ก่อนหน้านี้อินทรีย์ exerts ผลสำคัญในแนวทางปฏิบัติของความยั่งยืน ค่าสัมประสิทธิ์เป็นบวก ยืนยันแนวคิดหลักในการวรรณกรรมเกี่ยวกับ conventionalisation ของ เกษตรอินทรีย์ แต่ไม่ใหญ่ สำหรับแต่ละปีในการทำเกษตรอินทรีย์ ความน่าเป็นของยั่งยืน "" เพิ่มขึ้นน้อยกว่า 1%Acreage ก็สำคัญแม้แต่ มีอิทธิพลตรงข้ามของที่คาดCeteris paribus สูง acreage สูงที่น่ายอมรับของปฏิบัติอย่างยั่งยืน การควบคุมในแบบ ความน่าเป็นฟาร์มที่ประมาณ 5% ที่สูงขึ้นสำหรับเปอร์เซ็นต์แต่ละจุดเพิ่มในผลรวมได้อย่างยั่งยืนพื้นที่การเกษตร ในคำอื่น ๆ ผู้ผลิตขนาดใหญ่มีแนวโน้มมากกว่าที่ระบุผู้ผลิตจะใช้ความหลากหลายเป็นโปรแกรมควบคุมการจัดการฟาร์ม แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามconventionalization สมมติฐาน ผลนี้ไม่ทั้งไม่คาดคิด ตั้งแต่ดั้งเดิมแนวทางเกษตรอินทรีย์รวม ต่าง ๆ ปลูกพืชหมุนเวียน fallow และextensification ซึ่งต้องการพื้นที่การเกษตรเพิ่มเติม ในแรงงานว่าความกังวลผลลัพธ์แสดงฟาร์มของครอบครัวคงยั่งยืนมากขึ้น"" ความเป็นไปได้ยั่งยืน "" ลด 13% เมื่อเปรียบเทียบฟาร์มที่อาศัยแรงงานครอบครัวเท่านั้นผู้ที่ยัง ใช้แรงงานเข้และ 17% เมื่อเปรียบเทียบอดีตกับเท่านั้นที่จ้างแรงงานที่เข้ ตามที่คาดไว้ ชลประทานมีผลกระทบในการความน่าเป็นความ "ยั่งยืน" เพราะวิสาหกิจใน springsummerพืช การดำรงอยู่ของกิจกรรมที่ทางฟาร์มยัง exerts อิทธิพลที่แข็งแกร่งสิ่งอื่น ๆ ที่เหลือคง มีกิจกรรมเช่นเพิ่ม 23% ความน่าเป็นของการชาวนาอินทรีย์เพื่อนำมาใช้ปฏิบัติ "อย่างยั่งยืน" เพื่อสรุป หนึ่งในที่น่าตื่นเต้นมากผลลัพธ์ของแบบจำลองเกี่ยวข้องกับผลกระทบของข้อมูล แบบจำลองแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรที่มีมหาวิทยาลัยหรือบริการสาธารณะอื่น ๆ เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของข้อมูลมี 20% สูงกว่าน่ายั่งยืน "" กว่าคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มองไปที่ผลลัพธ์เหล่านี้ในรายละเอียดมากขึ้นหนึ่งอาจสรุปได้ว่าสิ่งอื่น ๆ
ที่เหลือคงเป็นเกษตรกรอิตาลี 26%
มีแนวโน้มมากกว่าที่จะนำมาโปรตุเกสปฏิบัติการเกษตรที่ยั่งยืน เช่นเดียวกับผู้หญิงที่มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตารางที่ 4 การประมาณค่าแบบถดถอยโลจิสติกจำนวนobs = 299 LR chi2 (20) = 71.23 Prob> chi2 = 0.0000 โอกาสเข้าสู่ระบบ = -162.646611 Pseudo R2 = 0.1796 COEF ยั่งยืน มาตรฐาน ทำผิดพลาด DY / DX ซีพี> ซีประเทศ *** -1.1982 0.4022 -0.2623 -2.98 0.003 เพศ *** -1.0062 0.3229 -0.2079 -3.12 0.002 ประสบการณ์ * 0.0432 0.0262 0.0098 1.65 0.099 Logacreage ** 0.2156 0.0937 0.0487 2.30 0.021 own2 0.4588 0.3489 0.0996 1.32 0.189 own3 -0.5289 0.3949 -0.1244 -1.34 0.180 lab2 * -0.5792 0.3475 -0.1313 -1.67 0.096 lab3 * -0.7429 0.4126 -0.1757 -1.80 0.072 ชลประทาน * 0.6555 0.3717 0.1544 1.76 0.078 กระทำ *** 1.0528 0.2993 0.2313 3.52 0.000 inf1 0.0846 0.3303 0.0190 0.26 0.789 inf2 0.3506 0.2906 0.0794 1.21 0.228 inf3 -0.4189 0.3417 -0.0948 -1.23 0.220 inf4 -0.6725 0.4345 -0.1607 -1.55 0.122 inf5 0.0820 0.2923 0.0185 0.28 0.779 inf6 -0.4436 0.3221 -0.1017 -1.38 0.168 inf7 *** 1.0091 0.3790 0.2024 2.66 0.008 inf8 -0.2658 0.2973 -0.0604 -0.89 0.371 inf9 -0.1146 0.3205 -0.0259 -0.36 0.721 inf10 0.5198 0.4924 0.1084 1.06 0.291 _cons 0.6162 0.6454 0 0.95 0.340 *** อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p-value <0.01; ** นัยสำคัญทางสถิติที่ p-value <0.05; * อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p-value <0.1 สำหรับตัวแปรหุ่น DY / DX สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ต่อเนื่องตั้งแต่ 0 ถึง 1 1685 มีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะนำมาปฏิบัติดังกล่าว ถึงแม้ว่าในขีด จำกัด ของนัยสำคัญทางสถิติที่มันเป็นไปได้ที่จะสรุปว่าการทำเกษตรอินทรีย์ก่อนหน้านี้ออกแรงผลต่อการปฏิบัติที่ยั่งยืน ค่าสัมประสิทธิ์เป็นบวกยืนยันความคิดที่โดดเด่นในวรรณคดี conventionalisation เกี่ยวกับเกษตรอินทรีย์ แต่ไม่ได้มีขนาดใหญ่ ในแต่ละปีในการทำเกษตรอินทรีย์ที่น่าจะเป็นของการเป็น "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ที่เพิ่มขึ้นน้อยกว่า 1%. เอเคอร์ยังเป็นที่สำคัญแม้ว่าจะมีอิทธิพลตรงข้ามของที่คาดว่าจะ. ceteris paribus ที่สูงกว่าพื้นที่เพาะปลูกที่สูงกว่าความน่าจะเป็นของการยอมรับของการปฏิบัติที่ยั่งยืน. การควบคุมตัวแปรอื่น ๆ ที่น่าจะเป็นของฟาร์มเป็นที่ยั่งยืนประมาณ5% สูงสำหรับการเพิ่มขึ้นในแต่ละจุดร้อยละรวมในพื้นที่การเกษตร ในคำอื่น ๆ ผู้ผลิตขนาดใหญ่จะมีแนวโน้มมากกว่าขนาดเล็กผลิตที่จะใช้ความหลากหลายเป็นคนขับรถของการจัดการฟาร์ม ถึงแม้ว่าฝ่ายตรงข้ามสมมติฐาน conventionalization ผลนี้ไม่ได้เป็นที่ไม่คาดคิดอย่างสิ้นเชิงตั้งแต่ดั้งเดิมการปฏิบัติรวมถึงการทำเกษตรอินทรีย์ในสิ่งอื่นๆ , การปลูกพืชหมุนเวียน, รกร้างและextensification ซึ่งจะต้องมีพื้นที่การเกษตรที่เพิ่มขึ้น ในสิ่งที่กังวลแรงงานผลปรากฏว่าฟาร์มครอบครัวอาจจะมากขึ้น "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" น่าจะเป็นของการเป็น "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ลด 13% เมื่อเปรียบเทียบกับฟาร์มที่เพียงพึ่งพาแรงงานในครอบครัวให้กับผู้ที่ได้รับการว่าจ้างยังจ้างแรงงานและ17% เมื่อเปรียบเทียบอดีตกับผู้ที่ได้รับการว่าจ้างเพียงจ้างแรงงาน เป็นที่คาดหวังการชลประทานที่มีผลกระทบในเชิงบวกในความน่าจะเป็นของการเป็น "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันจะช่วยกระจายความเสี่ยงใน springsummer พืช การดำรงอยู่ของกิจกรรมอื่น ๆ ในฟาร์มยังออกแรงอิทธิพล. สิ่งอื่น ๆ ที่เหลือคงมีกิจกรรมต่าง ๆ เช่นเพิ่ม 23% น่าจะเป็นของเกษตรกรอินทรีย์เพื่อนำมาใช้"ยั่งยืน" วิธีปฏิบัติที่ สรุปหนึ่งที่น่าตื่นเต้นมากขึ้นผลของรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของข้อมูล รูปแบบที่แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรที่มีมหาวิทยาลัยหรือบริการสาธารณะอื่น ๆ เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของพวกเขาจากข้อมูลที่มีความน่าจะเป็น20% ที่สูงขึ้นของการเป็น "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" กว่าคนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูที่ผลลัพธ์เหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม หนึ่งอาจสรุปได้ว่า อื่น ๆ , สิ่ง
ที่เหลือคง เกษตรกรอิตาลี 26 % มากกว่าโปรตุเกสอุปการะ
การทำฟาร์มแบบยั่งยืน เดียวกันกับผู้หญิงที่มากขึ้น
โต๊ะ 4 หมายเลขรุ่นถดถอยโลจิสติกของ obs = 299 ค่า

LR chi2 ( 20 ) = = > chi2 prob 71.23

บันทึกข้ -162.646611 เทียมโอกาส = = 0.1796 R2

coef ยั่งยืน STD . เอ่อ . dy / dx Z + Z
ประเทศ * * * -1.1982 0.4022 -0.2623 -2.98 0.003
- * * * -1.0062 0.3229 -0.2079 -3.12 0.002
ประสบการณ์ * 0.0432 0.0262 0.0098 1.65 0.099
logacreage * * 0.2156 0.0937 0.0487 2.30 0.021
own2 0.4588 0.3489 0.0996 1.32 0.189
own3 -0.5289 0.3949 -0.1244 -1.34 0.180
lab2 * -0.5792 0.3475 -0.1313 -1.67 ชิ
lab3 * -0.7429 0.4126 -0.1757 -1.80 0.072
ชลประทาน * 06555 0.3717 0.1544 1.76 0.078
ทำ * * * 1.0528 0.2993 0.2313 3.52 0.000
inf1 0.0846 0.3303 0.0190 0.26 0.789
inf2 0.3506 0.2906 0.0794 1.21 ขอรับ
inf3 -0.4189 0.3417 -0.0948 -1.23 0.220
inf4 -0.6725 0.4345 -0.1607 ค่า 0.122
inf5 0.0820 0.2923 0.0185 0.28 0.779
inf6 -0.4436 0.3221 -0.1017 -1.38 0.168
inf7 * * * 1.0091 0.3790 0.2024 2.66 /
inf8 -0.2658 0.2973 -0.0604 -0.89 0.371
inf9 -0.1146 03205 -0.0259 -0.36 ยาทั้งหมด
inf10 0.5198 0.4924 0.1084 1.06 0.291
_cons 0.6162 0.6454 0 0.95 0.340
* * * อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.01 ; * * * * * อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ;
* อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.1
dy / dx สำหรับตัวแปรดัมมีการเปลี่ยนแปลงแบบไม่ต่อเนื่อง จาก 0 เป็น 1 .
1685
มีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะรับการปฏิบัติเช่น . แม้ว่าในขีด จำกัด ของสถิติ
,มันเป็นไปได้ที่จะสรุปว่าก่อนหน้านี้เกษตรอินทรีย์ที่จะมีผลต่อ
การปฏิบัติที่ยั่งยืน สัมประสิทธิ์เป็นบวก ยืนยันความคิดเด่นใน
วรรณกรรมเกี่ยวกับ conventionalisation การเกษตรอินทรีย์ แต่ไม่ใหญ่ ในแต่ละปี
ในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ , ความน่าจะเป็นของการ " ยั่งยืน "
เพิ่มขึ้นน้อยกว่า 1%หน่วยวัดพื้นที่เป็นเอเคอร์ก็สำคัญ แม้จะมีอิทธิพลตรงข้ามของคาด .
ceteris paribus สูงกว่ากระดานที่สูงกว่าความน่าจะเป็นของการยอมรับของ
การปฏิบัติที่ยั่งยืน ควบคุมตัวแปรอื่น ๆ น่าจะเป็นของฟาร์มถูก
ยั่งยืนคือประมาณ 5% ที่สูงขึ้นสำหรับแต่ละเปอร์เซ็นต์จุด เพิ่มขึ้นในพื้นที่การเกษตรทั้งหมด

ในคำอื่น ๆผู้ผลิตขนาดใหญ่มากกว่าเกษตรกรรายย่อย
ใช้ความหลากหลายเป็นโปรแกรมควบคุมการจัดการฟาร์ม แม้ว่าฝ่ายตรงข้าม
แอดมิดชั่นส์สมมติฐาน ผลนี้ไม่ได้ทั้งหมดที่ไม่คาดคิด เนื่องจากการปฏิบัติการทำเกษตรอินทรีย์แบบดั้งเดิม
รวม , ในสิ่งอื่นๆ , หมุนปลูก ไถและ
extensification ซึ่งต้องใช้พื้นที่การเกษตรเพิ่มเติม ในสิ่งที่เกี่ยวกับแรงงาน
ผลการศึกษาพบว่าฟาร์มของครอบครัวอาจจะมากกว่า " ยั่งยืน " ความน่าจะเป็นของ
" ยั่งยืน " ลด 13% เมื่อเปรียบเทียบกับฟาร์มที่ต้องพึ่งพาครอบครัวแรงงาน
ที่ยังใช้แรงงานและ 17% เมื่อเปรียบเทียบกับบรรดาอดีต
ที่จ้างแรงงานใน ตามที่คาดไว้ , ชลประทานที่มีผลกระทบเชิงบวกใน
ความน่าจะเป็นของการเป็น " ยั่งยืน "ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันช่วยให้วิสาหกิจใน springsummer
พืช การดำรงอยู่ของกิจกรรมอื่นๆ ในฟาร์มยัง exerts มีอิทธิพล .
สิ่งอื่นที่เหลือคงที่ มีกิจกรรม เช่น เพิ่ม 23% ความน่าจะเป็นของการ
เกษตรอินทรีย์ใช้ " วิธีปฏิบัติที่ยั่งยืน " สรุปก็คือ หนึ่งในผลที่น่าตื่นเต้น
เพิ่มเติมของรูปแบบเกี่ยวข้องกับผลกระทบของข้อมูล แบบจำลองแสดงให้เห็นว่า
เกษตรกรที่มหาวิทยาลัยหรือการบริการสาธารณะอื่น ๆเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของ
ข้อมูลได้ 20 % ความน่าจะเป็นสูงของการเป็น " ยั่งยืน " กว่าคนอื่น ๆ