When it comes to openness to trade-

When it comes to openness to trade-economic growth nexus, our findings suggest that openness to trade is also
growth-neutral, in general. In two of the 4 cases in which we found a significant causality from openness to growth, we found a negative coefficient. We therefore conclude that openness to trade might have a growth-depressing
impact in some African LDCs, as suggested by Vlastou (2010). In our study of the causality relations between
development aid and openness to trade, we observed that in all the cases in which there is a significant causality
relation, the coefficient was negative. This finding suggests that development aid has a negative impact on
international trade, probably because of the reversal of the terms of trade to the disadvantage of LDCs. The famous
Dutch Disease , therefore, seems to be a potential reason for why development aid does not help LDCs at all in
sustaining economic growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมันมาถึงการเปิดกว้างที่จะเชื่อมต่อการเจริญเติบโตของการค้าเศรษฐกิจและผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการเปิดกว้างกับการค้านอกจากนี้ยังมีการเจริญเติบโตที่เป็นกลางโดยทั่วไป ในสองใน 4 กรณีที่เราพบว่าเวรกรรมมีนัยสำคัญจากการเปิดกว้างต่อการเจริญเติบโตเราพบว่าค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบ ดังนั้นเราจึงสรุปได้เปิดกว้างกับการค้าที่อาจมีการกดการเจริญเติบโตส่งผลกระทบต่อประเทศพัฒนาน้อยที่สุดในแอฟริกันบางที่แนะนำโดย Vlastou (2010) ในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจช่วยเหลือการพัฒนาและการเปิดกว้างเพื่อการค้าเราตั้งข้อสังเกตว่าในทุกกรณีที่มีเหตุและผลอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ค่าสัมประสิทธิ์เป็นเชิงลบ การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าการช่วยเหลือการพัฒนาที่มีผลกระทบต่อการค้าระหว่างประเทศอาจจะเป็นเพราะการพลิกกลับของข้อตกลงการค้าถึงข้อเสียของประเทศพัฒนาน้อยที่สุด ที่มีชื่อเสียงชาวดัตช์โรคจึงน่าจะเป็นเหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับการพัฒนาความช่วยเหลือว่าทำไมไม่ได้ช่วยให้ประเทศพัฒนาน้อยที่สุดที่ทุกคนในที่สนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมันมาถึงการเปิดเสรีการค้า Nexus การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ , การค้นพบของเราแนะนำว่า การเปิดกว้างทางการค้ายัง
การเจริญเติบโตที่เป็นกลางในทั่วไป 2 ใน 4 กรณี ซึ่งเราพบว่าแตกต่างจากการเติบโต เราพบว่าค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบ เราจึงสรุปได้ว่า การเปิดกว้างทางการค้าอาจมีผลกระทบหดหู่
การเจริญเติบโตในบาง ldcs แอฟริกาในฐานะที่แนะนำโดย vlastou ( 2010 )การศึกษาความสัมพันธ์ของความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาช่วยเหลือและเปิดกว้าง เพื่อการค้า เราสังเกตได้ว่าทุกกรณีซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (
, มีค่าเป็นลบ การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าช่วยเหลือการพัฒนาที่มีผลกระทบเชิงลบใน
การค้าระหว่างประเทศ อาจเนื่องจากการย้อนกลับของข้อตกลงการค้ากับข้อเสียของ ldcs . ที่มีชื่อเสียง
ดัตช์โรคจึงน่าจะเป็นเหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับเหตุผลที่ช่วยพัฒนาไม่ช่วย ldcs ทั้งหมดใน
สนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ