Multiple Styles of CopingIn the bro

Multiple Styles of Coping
In the broad coping literature, reactions to stressful situations
and use of coping styles are multifaceted (Skinner et al.
2003). Extant research commonly dichotomizes these mul-
tiple ways of coping into problem-focused and emotion-fo-
cused coping (Lazarus and Folkman 1984). Problem-
focused coping, which encompasses goal-oriented strategies
where individuals generate alternative solutions to problems
and attempt to change stress-provoking situations, has been
associated with positive adaptation to stressors and improved
mental health and well-being (Lazarus and Folkman 1984;
´Mayordomo-Rodrıguez et al. 2014). Emotion-focused cop-
ing includes lessening emotional distress through strategies
such as minimization and tension reduction (Boals et al.
2011; Lazarus and Folkman 1984). Although emotionally-
laden reactions are often seen as a maladaptive response to
stress, certain forms of emotion-focused coping can help
promote positive solutions through processes such as cog-
nitive reappraisal, wherein individuals effectively change
the meaning of a situation (Lazarus and Folkman 1984).
An additional distinction frequently made in the literature
is between active and avoidant coping styles (Boals et al.
2011; Chao 2011; Wilkinson et al. 2000). Active types of
coping include responses that aim to change the stressor it-
self or how one thinks about it (Herman-Stahl et al. 1994),
and these methods of coping tend to produce more favorable
outcomes as individuals seek helpful information and direct
efforts to maintain control of challenging circumstances
(Curry and Russ 1985). One distinct form of active coping
involves the mobilization of social resources. Seeking social
support as a response to stress has been shown to significantly
predict overall life satisfaction among youth samples

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลากหลายรูปแบบของการเผชิญในวรรณคดีกว้างเผชิญ ปฏิกิริยากับสถานการณ์ที่เครียดและใช้ลักษณะเผชิญ แผน (สกินเนอร์ et al2003) การวิจัยยังมัก dichotomizes มูลเหล่านี้ -วิธี tiple เผชิญเข้ากับปัญหาและอารมณ์-รวดเร็ว -เผชิญกับ cused (ลาซาและ Folkman 1984) ปัญหา-เน้นเผชิญ ซึ่งครอบคลุมเป้าหมายกลยุทธ์ที่บุคคลสร้างวิธีแก้ไขปัญหาอื่นและพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ความเครียด provoking ได้รับเกี่ยวข้องกับการปรับตัวเป็นบวกที่ลด และปรับปรุงสุขภาพจิตและสุขภาพ (ลาซาและ Folkman 1984 ´Mayordomo Rodrıguez et al. 2014) เน้นอารมณ์ตำรวจ-กำลังมีความทุกข์ทางอารมณ์ผ่านกลยุทธ์ lesseningเช่นการลดภาระและความตึงเครียดลดลง (Boals et al2011 ลาซาและ Folkman 1984) ถึงแม้ว่าอารมณ์-ลาเดนปฏิกิริยามักจะเห็นเป็นการตอบรับ maladaptiveความเครียด บางรูปแบบของการเผชิญกับอารมณ์สามารถช่วยได้ส่งเสริมวิธีบวกผ่านกระบวนการเช่น cog-reappraisal nitive นั้นบุคคลมีประสิทธิภาพเปลี่ยนความหมายของสถานการณ์ (ลาซาและ Folkman 1984) มีความแตกต่างเพิ่มเติมมักทำในวรรณคดีการใช้งานและลักษณะการเผชิญ avoidant (Boals et al2011 เจ้า 2011 Wilkinson et al. 2000) ชนิดงานรับมือรวมถึงการตอบสนองที่เปลี่ยนมัน stressor-ตนเองหรือวิธีหนึ่งคิดเกี่ยวกับมัน (Herman Stahl et al. ปี 1994),และวิธีการรับมือเหล่านี้มักจะ ผลิตดีผลเป็นบุคคลที่แสวงหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์ และตรงความพยายามที่จะรักษาการควบคุมสถานการณ์ท้าทาย(แกงและรัส 1985) เผชิญกับงานหนึ่งแบบที่แตกต่างเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวทางสังคมทรัพยากร แสวงหาสังคมสนับสนุนเป็นการตอบสนองต่อความเครียดที่ได้รับการแสดงเพื่อ significantlyทำนายชีวิตพึงพอใจโดยรวมในหมู่เยาวชนตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบหลายเผชิญปัญหาในการรับมือวรรณกรรมกว้างปฏิกิริยากับสถานการณ์ที่เครียดและการใช้รูปแบบการเผชิญปัญหาที่มีหลายแง่มุม(สกินเนอร์ et al. 2003) การวิจัยที่ยังหลงเหลืออยู่ทั่วไป dichotomizes เหล่านี้ ๆ ได้วิธีการรับมือtiple เป็นปัญหาที่มุ่งเน้นและอารมณ์ fo- cused รับมือ (ลาซารัสและโฟล์คแมน 1984) Problem- มุ่งเน้นไปที่การรับมือซึ่งครอบคลุมกลยุทธ์เป้าหมายที่มุ่งเน้นที่ประชาชนสร้างโซลูชันทางเลือกในการแก้ไขปัญหาและพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ความเครียดกระตุ้นได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการปรับตัวในเชิงบวกต่อความเครียดและปรับปรุงสุขภาพจิตและความเป็นอยู่(ลาซารัสและโฟล์คแมน 1984; ' Mayordomo-Rodriguez et al. 2014) อารมณ์ความรู้สึกที่มุ่งเน้น cop- ไอเอ็นจีรวมถึงการลดความทุกข์ทางอารมณ์ผ่านทางกลยุทธ์เช่นการลดและการลดความตึงเครียด (Boals et al. 2011; ลาซารัสและโฟล์คแมน 1984) แม้ว่า emotionally- ปฏิกิริยาภาระมักจะเห็นเป็นคำตอบ maladaptive ไปความเครียดบางรูปแบบของการเผชิญปัญหาที่มุ่งเน้นอารมณ์ความรู้สึกที่สามารถช่วยส่งเสริมการแก้ปัญหาในเชิงบวกผ่านกระบวนการต่างๆ เช่น cog- nitive การประเมินราคาใหม่ในประเด็นที่ประชาชนได้อย่างมีประสิทธิภาพเปลี่ยนความหมายของสถานการณ์(ลาซารัสและโฟล์คแมน 1984 .) แตกต่างที่เพิ่มเติมบ่อยในวรรณคดีอยู่ระหว่างรูปแบบการเผชิญปัญหาการใช้งานและหลีกเลี่ยง (Boals et al. 2011; เจ้าพระยาปี 2011 วิลกินสัน et al, 2000). ชนิดที่ใช้งานของการเผชิญปัญหารวมถึงการตอบสนองที่มีจุดมุ่งหมายที่จะเปลี่ยนแรงกดดันทีตนเองหรือวิธีคิดเกี่ยวกับมัน(เฮอร์แมน-Stahl et al. 1994) และวิธีการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเผชิญปัญหาการผลิตที่ดีขึ้นผลที่เป็นบุคคลที่แสวงหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์และตรงความพยายามเพื่อรักษาควบคุมสถานการณ์ที่ท้าทาย(แกงและรัส 1985) รูปแบบหนึ่งที่แตกต่างของการเผชิญปัญหาการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับการระดมทรัพยากรทางสังคม ที่กำลังมองหาทางสังคมการสนับสนุนเป็นตอบสนองต่อความเครียดได้แสดงให้เห็นอย่างมีนัยนัยสำคัญทำนายพึงพอใจในชีวิตโดยรวมของกลุ่มตัวอย่างเยาวชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายรูปแบบของการเผชิญปัญหาในวรรณคดี

กว้าง ปฏิกิริยากับสถานการณ์ที่เคร่งเครียด และใช้วิธีการเผชิญปัญหาเป็น multifaceted ( สกินเนอร์ et al .
2003 ) การวิจัยโดยทั่วไปยัง dichotomizes เหล่านี้มุล -
tiple วิธีการเผชิญความเครียดในปัญหาที่มุ่งเน้นและอารมณ์ . . . . .
cused เผชิญ ( Lazarus และ Folkman 1984 ) ปัญหา -
เครียด ซึ่งครอบคลุมเป้าหมายที่มุ่งเน้นกลยุทธ์
ที่บุคคลสร้างทางเลือกในการแก้ไขปัญหา และพยายามที่จะเปลี่ยนให้

เครียดสถานการณ์ ได้รับเกี่ยวข้องกับการปรับตัวบวกกับความเครียดและปรับปรุง
สุขภาพจิตและโฟล์คแมน ( Lazarus และ 1984 ;
ใหม่ı mayordomo ลุยส์โรดรีเกซ et al . 2014 ) อารมณ์เน้นตำรวจ -
ไอเอ็นจีรวมถึงการผ่อนปรนความทุกข์ทางอารมณ์ผ่านกลยุทธ์
เช่น การลดและลดความตึงเครียด ( Boals et al .
2011 ; Lazarus และ Folkman 1984 ) แม้ว่าอารมณ์ -
Laden ปฏิกิริยามักจะเห็นเป็น maladaptive ตอบสนอง
ความเครียด บางรูปแบบของอารมณ์เครียดสามารถช่วย
ส่งเสริมบวกโซลูชั่นผ่านกระบวนการเช่นฟันเฟือง -
nitive พิจารณาใหม่ เพื่อเปลี่ยน
บุคคลได้อย่างมีประสิทธิภาพ