The community biogas plant project

The community biogas plant project in Pura village[1](about 120 km from Bangalore in Tumkur district of Kar-nataka state, South India) has a long history. The in-depth study in 1977 of rural energy consumption patterns [ASTRA, 1982] identified cooking as the main energy end-use and fuelwood as the dominant energy source. Contrary to the then prevailing view that dependence on fuelwood for cooking was the main cause of deforestation, it was found that women and children, the main fuelwood gatherers, concentrated on fallen twigs and branches, rather than logs from felled trees. Nevertheless, fuelwood was associated with a number of problems -- the labour and time spent by women and children gathering the fu-elwood, the indoor air pollution caused by the smoke from the fuelwood stoves, etc. An alternative to fuelwood was desirable and, in this context, biogas by the anaerobic fer-mentation of cattle dung-was highlighted [Prasad et al., 1974]. This paper argued for community plants (as pref-erable to the prevailing approach of family-sized plants) because not all households (1) have cattle and (2) can afford their own plants. There were also the economies of scale (a community plant for 56 households was esti-mated to cost only about 6 times as much as a family-size plant). A detailed proposal for a community biogas project was formulated [Reddy et al., 1978] and accepted for funding by the Karnataka State Council for Science and Technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงการโรงงานก๊าซชีวภาพชุมชนในหมู่บ้านปุระ [1] (ประมาณ 120 กม.จากบังกาลอร์ในรัฐเขตไว nataka ทัมเคอ อินเดียใต้) ที่มีประวัติศาสตร์ยาวนาน ทำอาหารเป็นการใช้พลังงานหลักและ fuelwood เป็นแหล่งพลังงานหลักในการระบุการศึกษาเชิงลึกในรูปแบบการใช้พลังงานชนบท [ASTRA, 1982] ขัดแล้ว ทั่วดู fuelwood ที่พึ่งทำอาหารเป็นสาเหตุหลักของการทำลายป่า พบว่า ผู้หญิงและเด็ก เก็บหลัก fuelwood เข้มข้นบนกิ่งไม้ที่ร่วงหล่น และสาขา มากกว่าบันทึกจากโค่นต้นไม้ อย่างไรก็ตาม fuelwood ถูกเชื่อมโยงกับปัญหา - แรงงานและเวลาที่ใช้ โดยผู้หญิงและเด็กที่รวบรวมการฟู-elwood มลพิษอากาศภายในอาคารที่เกิดจากควันจากเตา fuelwood ฯลฯ ทางเลือกในการ fuelwood ถูกต้อง และ ในบริบทนี้ ก๊าซชีวภาพ โดย fer เอกสารกระบวนการของวัวดัง-ถูกเน้น [ปราสาทโก et al. 1974] กระดาษนี้โต้เถียงสำหรับพืชชุมชน (เป็น pref-erable กับวิธีแลกเปลี่ยนของพืชขนาดครอบครัว) เนื่องจากครัวเรือนทั้งหมด (1) วัวและ (2) สามารถซื้อโรงงานของตนเอง มีการประหยัดจากขนาด (พืชชุมชนสำหรับครัวเรือน 56 เป็นแม่ esti ต้นทุนเพียงประมาณ 6 ครั้งได้เท่าที่โรงงานขนาดครอบครัว) เสนอรายละเอียดสำหรับโครงการก๊าซชีวภาพชุมชนสูตร [Reddy et al. 1978] และรับเงินโดยสภาแห่งรัฐกรรณาฏักสำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุมชนก๊าซชีวภาพโครงการโรงในหมู่บ้านปุระ [1] (ประมาณ 120 กิโลเมตรจากบังกาลอร์ในย่าน Tumkur ของรัฐกา Nataka อินเดียใต้) มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน การศึกษาในเชิงลึกในปี 1977 รูปแบบการใช้พลังงานในชนบท [ASTRA 1982] ระบุการปรุงอาหารเป็นพลังงานสิ้นการใช้งานหลักและไม้ฟืนเป็นแหล่งพลังงานที่โดดเด่น ตรงกันข้ามกับมุมมองแล้วแพร่หลายว่าการพึ่งพาไม้ฟืนสำหรับการปรุงอาหารเป็นสาเหตุหลักของการตัดไม้ทำลายป่าก็พบว่าผู้หญิงและเด็กที่เก็บไม้ฟืนหลักจดจ่ออยู่กับกิ่งไม้ลดลงและสาขามากกว่าบันทึกจากโค่นต้นไม้ อย่างไรก็ตามไม้ฟืนที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของปัญหา - แรงงานและเวลาที่ใช้โดยผู้หญิงและเด็กรวบรวม FU-เอลวูด, มลพิษทางอากาศในร่มที่เกิดจากควันจากเตาไม้ฟืน ฯลฯ ทางเลือกที่จะเป็นไม้ฟืนที่พึงประสงค์และ ในบริบทนี้ก๊าซชีวภาพโดยใช้ออกซิเจน Fer-mentation ของมูลวัว-เป็นไฮไลต์ [Prasad et al., 1974] กระดาษนี้เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับพืชชุมชน (ตาม Pref-Erable กับวิธีการแลกเปลี่ยนของพืชขนาดครอบครัว) เพราะไม่ทั้งหมดครัวเรือน (1) มีฝูงวัวและ (2) สามารถจ่ายโรงงานของตัวเอง นอกจากนั้นยังมีการประหยัดจากขนาด (พืชชุมชน 56 ครัวเรือนเป็น Esti-แต่งงานแล้วกับค่าใช้จ่ายเพียงประมาณ 6 เท่าของโรงงานขนาดครอบครัว) รายละเอียดข้อเสนอสำหรับโครงการผลิตก๊าซชีวภาพชุมชนเป็นสูตร [เรดดี้ et al., 1978] และได้รับการยอมรับสำหรับการระดมทุนโดยสภาแห่งรัฐกรณาฏกะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

в biogas растений Pura) деревни общинных проектов [1] (о 120 км от государства в Бангалоре, Kar-nataka Tumkur район南印度) давно изучен). административный режим в сельской энергетики, Астра consumption 1977, 1982 identified []в качестве end-use главным образом энергии и энергии в качестве доминирующей fuelwood тогда источник в Contrary prevailing).Да, есть fuelwood dependence в main (deforestation, это потому, что нашел женщину и детей, fuelwood mainна ветке, сбора concentrated журнал и очков, чем felled! Fuelwood является, однако, связанных с дерева.А number of и тратить время и вопрос времени - женщин из "интервью, и загрязнение воздуха в помещениях fu-elwoodВ результате через наиболее fuelwood дым из печи, и т.д. это что и замены, в этом fuelwood context, biogasЭтот институт является cattle путем анаэробного - fer-mentation dung highlighted Прасад et al., 1974 [], это для растений argued общин.метод pref-erable prevailing (As), в family-sized потому, что не все растения households) (1) и (2) может иметь cattleОни имеют свои собственные растений. Леонард economies) масштабы общинные 56 линии (A к households является esti-mated расходовО 6 As times, не только в качестве family-size растений для сообщества. A detailed Петерс Рэй ди - в разработке проектов biogas [1978 et al,], путем финансирования и принять Комитет по науке и технике (,).