In 1992, an international consensus

In 1992, an international consensus panel defined sepsis as a systemic inflammatory response to infection, noting that sepsis could arise in response to multiple infectious causes and that septicemia was neither a necessary condition nor a helpful term.4 Instead, the panel proposed the term “severe sepsis” to describe instances in which sepsis is complicated by acute organ dysfunction, and they codified “septic shock” as sepsis complicated by either hypotension that is refractory to fluid resuscitation or by hyperlactatemia. In 2003, a second consensus panel endorsed most of these concepts, with the caveat that signs of a systemic inflammatory response, such as tachycardia or an elevated white-cell count, occur in many infectious and noninfectious conditions and therefore are not helpful in distinguishing sepsis from other conditions.5 Thus, “severe sepsis” and “sepsis” are sometimes used interchangeably to describe the syndrome of infection complicated by acute organ dysfunction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 1992 แผงมีมตินานาชาติกำหนด sepsis เป็นระบบตอบสนองอักเสบการติดเชื้อ สังเกตว่า sepsis อาจเกิดการติดเชื้อสาเหตุหลาย และบริการไม่ใช่เงื่อนไขจำเป็นหรือ term.4 ประโยชน์แทน แผงเสนอคำว่า "รุนแรง sepsis" เพื่ออธิบายกรณีที่มีซับซ้อน sepsis โดยเฉียบพลันอวัยวะล้มเหลว และพวกเขา "บำบัดน้ำเสียช็อค" ประมวลกฎหมายสูงเป็น sepsis ที่มีความซับซ้อน โดย hypotension ใดเป็น refractory ให้ fluid resuscitation หรือ hyperlactatemia ใน 2003 แผงมติสองรับรองส่วนใหญ่ของแนวคิดเหล่านี้ กับ caveat ที่สัญญาณของระบบอักเสบตอบสนอง เช่นล่างเต้นเร็วหรือการนับเซลล์ขาวสูงขึ้น เกิดขึ้นในโรคติดเชื้อ และ noninfectious เงื่อนไข และดังนั้น จะไม่เป็นประโยชน์ในการแยกความแตกต่างของ sepsis จากอื่น ๆ conditions.5 ดังนี้ "sepsis รุนแรง" และ "sepsis" บางครั้งใช้สลับกันในการอธิบายกลุ่มอาการติดเชื้อที่มีความซับซ้อน โดยเฉียบพลันอวัยวะล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 1992 แผงฉันทามติระหว่างประเทศที่กำหนดไว้เป็นภาวะติดเชื้ออักเสบตอบสนองต่อการติดเชื้อสังเกตว่าการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการติดเชื้อหลายสาเหตุและภาวะโลหิตเป็นพิษที่ไม่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นหรือ term.4 ที่เป็นประโยชน์ แต่แผงที่เสนอคำว่า " การติดเชื้อที่รุนแรง "เพื่ออธิบายกรณีที่ติดเชื้อมีความซับซ้อนโดยความผิดปกติของอวัยวะเฉียบพลันและพวกเขาทำเป็น" ช็อก "ที่ซับซ้อนโดยการติดเชื้อความดันเลือดต่ำทั้งที่เป็นวัสดุทนไฟเพื่อช่วยชีวิตของเหลวหรือ hyperlactatemia ในปี 2003 แผงที่สองฉันทามติรับรองส่วนใหญ่ของแนวคิดเหล่านี้มีคำเตือนว่าสัญญาณของการตอบสนองการอักเสบของระบบเช่นหัวใจเต้นเร็วหรือนับขาวเซลล์สูงเกิดขึ้นในสภาพติดเชื้อและ noninfectious จำนวนมากและดังนั้นจึงไม่ได้ประโยชน์ในลักษณะการติดเชื้อ จาก conditions.5 อื่น ๆ ดังนั้น "การติดเชื้ออย่างรุนแรง" และ "ติดเชื้อ" บางครั้งจะใช้สลับกันเพื่ออธิบายกลุ่มอาการของการติดเชื้อซับซ้อนโดยความผิดปกติของอวัยวะเฉียบพลัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1992 , แผงฉันทามติระหว่างประเทศที่กำหนดต้องเป็นระบบการตอบสนองการอักเสบติดเชื้อในกระแสเลือด , noting ที่อาจเกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการติดเชื้อ และหลายสาเหตุหลักไม่ได้เป็นเงื่อนไขจำเป็นและเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ ที่ 4 แทน แผงเสนอคำว่า " รุนแรงใน " เพื่ออธิบายกรณีซึ่งต้องมีความซับซ้อนโดยเฉียบพลัน ออร์แกน ผิดปกติลุก ,และพวกเขา codified " ช็อกเหตุพิษติดเชื้อ " การติดเชื้อซับซ้อนโดยให้ความดันโลหิตต่ำที่เป็นวัสดุทนไฟเพื่อช่วยชีวิตของเหลวหรือ hyperlactatemia . ใน 2003 , แผงฉันทามติเห็นชอบมากที่สุดที่สองของแนวคิดเหล่านี้กับ caveat ว่าสัญญาณของการตอบสนองต่อการอักเสบทั่วร่างกาย เช่น หัวใจเต้นเร็ว หรือการนับเซลล์สีขาว สูงเกิดขึ้นในหลายติดเชื้อและเงื่อนไข noninfectious และดังนั้นจึงไม่ได้ประโยชน์ในการแยกภาวะพิษเหตุติดเชื้อจากเงื่อนไขอื่น ๆ . 5 ดังนั้น " ดีขึ้น " รุนแรง " ใน " บางครั้งก็ใช้แทนกันได้อธิบายอาการของการติดเชื้อที่ซับซ้อนโดยเฉียบพลันของอวัยวะผิดปกติ