The results of studies using accounting accruals to measure reporting
quality are mixed. Frankel, Johnson, and Nelson [2002] report some evidence
consistent with a significant and positive association between the
ratio of NAS fees to total fees and surrogates for lower financial reporting
quality. However, Antle et al. [2002], Ashbaugh, LaFond, and Mayhew
[2003], Chung and Kallapur [2003], Francis and Ke [2003], and Reynolds,
Deis, and Francis [2004] find no consistent evidence of a statistically significant
association when the magnitude of NAS fees or total fees are used as
the independent variable.15 Larcker and Richardson [2004] find that the
positive association between the ratio of NAS fees to total fees and accruals
observed by Frankel, Johnson, and Nelson [2002] is limited to a small subset
of smaller, management-controlled companies.
ผลการศึกษาที่ใช้การรับรู้บัญชีวัดรายงานผสมคุณภาพ Frankel, Johnson และเนลสัน [2002] รายงานหลักฐานบางอย่างสอดคล้องกับความสัมพันธ์ใน ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอัตราค่าธรรมเนียม NAS surrogates สำหรับการรายงานทางการเงินต่ำและค่าธรรมเนียมรวมคุณภาพการ อย่างไรก็ตาม Antle et al. [2002], Ashbaugh, LaFond และ Mayhew[2003], ชุ และ Kallapur [2003], Francis และ Ke [2003], และเรย์ โนลด์สDeis และ Francis [2004] ไม่สอดคล้องหลักฐานสำคัญทางสถิติการเชื่อมโยงเมื่อมีใช้ขนาดของ NAS ค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียมรวมเป็นอิสระ variable.15 Larcker และริชาร์ดสัน [2004] พบว่าการความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างอัตราส่วนของค่าธรรมเนียม NAS รวมค่าธรรมเนียมและรับรู้สังเกต โดย Frankel, Johnson เนลสัน [2002] เป็นชุดย่อยขนาดเล็กจำกัดบริษัทขนาดเล็ก การจัดการควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..