The Unborn Victims of Violence Act

The Unborn Victims of Violence Act (UVVA) provides that any person who injures or kills a child in utero during the commission of certain federal crimes (including those in military law) would be guilty of two separate offenses - harm to the mother and harm to the child. The death penalty would not be imposed. Abortions are excluded. Twenty-nine states already have laws that recognize unborn children as crime victims. These laws do not conflict with the holdings of Roe v. Wade and have withstood challenges in the courts.
Going beyond the holdings of Roe, abortion advocates object to any reference to the unborn child as a separate existing being. In the past, they have introduced single-victim substitute proposals that would increase penalties for harm to the mother while completely ignoring the unborn child as a victim. However, when there are two victims of crime, the law can and must acknowledge them both

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทารกเหยื่อของความรุนแรงการกระทำ (UVVA) แสดงว่า ผู้อื่น injures หรือฆ่าเด็กใน utero ระหว่างคณะอาชญากรรมบางอย่างของรัฐบาลกลาง (รวมถึงกฎหมายทหาร) จะเป็นความผิดความผิดด้านแยกสอง- เป็นอันตรายต่อแม่ และเป็นอันตรายต่อเด็ก จะไม่มีกำหนดโทษประหารชีวิต แท้งจะถูกแยกออก อเมริกายี่สิบเก้าแล้วกฎหมายที่รู้จักเด็กทารกเป็นเหยื่ออาชญากรรม กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ขัดแย้งกับโฮลดิ้งของโร v. ลุย และมีความทนทานความท้าทายในศาลไปนอกเหนือจากโฮลดิ้งของโร ทำแท้งสนับสนุนวัตถุการอ้างอิงใด ๆ ถึงทารกเป็นการแยกกันอยู่ ในอดีต พวกเขาได้นำข้อเสนอเดียวเหยื่อแทนที่จะเพิ่มโทษสำหรับอันตรายแม่ขณะสมบูรณ์ละเว้นทารกเป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีสองเหยื่ออาชญากรรม กฎหมายสามารถ และต้องยอมรับพวกเขาทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกิดเหยื่อของความรุนแรงในพระราชบัญญัติ (UVVA) แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ทำร้ายหรือฆ่าเด็กในมดลูกระหว่างคณะกรรมการของการก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางบางอย่าง (รวมทั้งผู้ที่อยู่ในกฎหมายทหาร) จะเป็นความผิดของทั้งสองกระทำผิดที่แยกต่างหาก - อันตรายต่อแม่และเป็นอันตรายต่อ เด็ก. โทษประหารชีวิตจะไม่ได้กำหนด การทำแท้งได้รับการยกเว้น รัฐยี่สิบเก้ามีกฎหมายที่รับรู้ของเด็กในครรภ์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมเป็น กฎหมายเหล่านี้ไม่ขัดแย้งกับการถือครองของไข่ v. เวดและมีความคงตัวความท้าทายในศาล.
จะเกินกว่าการถือครองของไข่ที่สนับสนุนการทำแท้งคัดค้านการอ้างอิงไปยังทารกในครรภ์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่แยกต่างหากใด ๆ ในอดีตที่ผ่านมาพวกเขาได้นำข้อเสนอแทนเดียวเหยื่อที่จะเพิ่มบทลงโทษสำหรับอันตรายต่อแม่ในขณะที่สมบูรณ์ละเว้นเด็กในครรภ์เป็นเหยื่อ แต่เมื่อมีสองผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมกฎหมายสามารถและต้องยอมรับพวกเขาทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังไม่เกิดเหยื่อความรุนแรงของการกระทำ ( uvva ) ให้บุคคลใด ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บ หรือ ฆ่าเด็กในท้องในระหว่างการก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางบาง ( รวมทั้งในกฎหมายทหาร ) จะมีความผิดสองแยกความผิด - อันตรายต่อแม่และเป็นอันตรายต่อเด็ก โทษประหารจะไม่ได้กำหนด ทำแท้งได้รับการยกเว้นยี่สิบเก้ารัฐมีกฎหมายที่จำเด็กที่เป็นเหยื่ออาชญากรรม กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ขัดแย้งกับการถือครองของไข่โวลต์เวด และมีความอดทนต่อความท้าทายในศาล
ไปเกิน holdings ของไข่ปลา การทำแท้งสนับสนุนวัตถุการอ้างอิงใด ๆ ไปยังทารกในครรภ์เป็นแยกที่มีอยู่ . ในอดีตพวกเขาได้เปิดตัวเดียวเหยื่อแทนข้อเสนอที่จะเพิ่มบทลงโทษต่อแม่ในขณะที่เมินเฉยต่อเด็กที่เป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีเหยื่อของอาชญากรรม , กฎหมายและจะต้องสามารถยอมรับพวกเขาทั้ง