considerably reduced if their initi

considerably reduced if their initial attack is stopped or slowed.
Fungicide seed treatments such as captan, thiram, iprodione,
fenaminosulf, fosetyl-Al, and metalaxyl generally provide effective
control (Hwang et al. 2000, 2001; Leisso et al. 2009), but there
is growing public concern with the use of chemical pesticides,
e.g., contamination of soil and ground water and effects to human
health, environment, and non-target organisms. Development of
resistance in pathogens is another concern. Therefore, the search
for alternatives to chemical pesticides is ever increasing. Biological
control is an excellent alternative option to chemical fungicides
for managing damping-off and root rot diseases in both
conventional and organic production systems with least possible
negative environmental and ecological consequences (Jacobsen
and Backman 1993; Georgakopoulos et al. 2002; Nagarajkumar
et al. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างมากลดลงถ้าการโจมตีเริ่มต้นหยุด หรือชะลอตัวการรักษาเชื้อราเมล็ด captan, thiram, iprodionefenaminosulf อัล fosetyl, metalaxyl โดยทั่วไปให้มีประสิทธิภาพควบคุม (Hwang et al. 2000, 2001 Leisso et al. 2009), แต่มีเป็นสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืช การเจริญเติบโตเช่น การปนเปื้อนของดิน และน้ำใต้ดิน และลักษณะพิเศษของมนุษย์สุขภาพ สิ่งแวดล้อม และสิ่งมีชีวิตไม่มีเป้าหมาย พัฒนาความต้านทานในโรคเป็นเรื่องอื่น ดังนั้น การค้นหาสำหรับแทนยาฆ่าแมลงเคมีเคยเพิ่มมากขึ้น ทางชีวภาพการควบคุมเป็นตัวเลือกทางเลือกแห่งการเคมีซึ่งเกิดจากเชื้อสำหรับการจัดการลดลงและรากเน่าโรคทั้งระบบทั่วไป และเกษตรอินทรีย์การผลิตเป็นไปได้น้อยที่สุดลบสิ่งแวดล้อม และระบบนิเวศผลกระทบ (จาบและ Backman 1993 Georgakopoulos et al. 2002 Nagarajkumarร้อยเอ็ด al. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดลงอย่างมากถ้าการโจมตีครั้งแรกของพวกเขาจะหยุดหรือชะลอตัว.
การรักษาเมล็ดพันธุ์ยาฆ่าเชื้อราเช่น captan, thiram, iprodione,
fenaminosulf, fosetyl-Al และ metalaxyl
โดยทั่วไปให้มีประสิทธิภาพการควบคุม(Hwang et al, 2000, 2001;.. Leisso et al, 2009) แต่มีการเจริญเติบโตความกังวลของประชาชนที่มีการใช้สารเคมีเช่นการปนเปื้อนของดินและพื้นน้ำและผลกระทบต่อมนุษย์สุขภาพสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมาย การพัฒนาความต้านทานเชื้อโรคในเป็นกังวลอีก ดังนั้นการค้นหาสำหรับทางเลือกในการเป็นสารเคมีที่เคยเพิ่มขึ้น ทางชีวภาพควบคุมเป็นตัวเลือกทางเลือกที่ดีสารฆ่าเชื้อราสารเคมีสำหรับการจัดการโรคโคนเน่าและรากเน่าโรคทั้งในระบบการผลิตแบบดั้งเดิมและอินทรีย์ที่มีน้อยที่สุดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศลบ(จาคอปและ Backman 1993; Georgakopoulos et al, 2002;. Nagarajkumar et al, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลดลงอย่างมาก ถ้าโจมตีครั้งแรกของพวกเขาจะหยุดหรือชะลอความเร็ว ใช้เมล็ดพันธุ์ การรักษา เช่น แคปแทน

fenaminosulf Thiram ไอโพรไดโ , , , , fosetyl อัลและ metalaxyl โดยทั่วไปให้มีประสิทธิภาพการควบคุม
( ฮวาง et al . 2000 , 2001 ; leisso et al . 2009 ) แต่มี
เติบโตสาธารณะเกี่ยวกับการใช้สารเคมี เช่น ยาฆ่าแมลง
ปนเปื้อนของดินและน้ำบาดาลและผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์
,สิ่งแวดล้อม และไม่ใช่เป้าหมายสิ่งมีชีวิต การพัฒนา
ต้านทานเชื้อโรคกังวลอีก ดังนั้น การค้นหา
ทางเลือกสำหรับยาฆ่าแมลงเคมีที่เคยเพิ่มขึ้น การควบคุมทางชีวภาพ
เป็นเลิศทางเลือกเคมีสารเคมี
การจัดการหมาดๆ และโรครากเน่า ทั้งในระบบธรรมดาและอินทรีย์ผลิตด้วย

เป็นไปได้น้อยที่สุดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและนิเวศวิทยาเชิงลบ ( ที่ตั้ง และแบ็กเมิน
1993 ; georgakopoulos et al . 2002 ; nagarajkumar
et al . 2004 )