Like all investigations, ours is su

Like all investigations, ours is subject to limitations. As
an archival study, we can only provide evidence on associations,
not causality (see, e.g., Alewine, 2010). Exploring
how individuals perceive disclosure (and potentially,
membership in indexes such as the DJSI) in relation to
reputation using an experimental or qualitative design
could add evidence along this dimension. Also, we focus
only on relative large US companies, and as such, the
extent to which the relations we show hold in other
settings cannot be generalized. Further, both environmental
performance and environmental reputation are
constructs that must be measured using proxies. While
we believe the measures we use are valid proxies for those
constructs, we acknowledge that, like all proxies, they may
not perfectly reflect the true underlying attributes they attempt
to capture. In addition, our environmental disclosure
scale, although used in prior studies, is much more a
measure of the quantity as opposed to the quality of environmental
disclosure. It is also based only on hard copy,
not web-based, disclosures. Finally, we do not explore
whether, or how, the relations between environmental
performance, environmental disclosure, membership in
the DJSI and perceptions of corporate environmental
reputation may change over time. Extensions of our work
along any of these lines, therefore, would appear to be
valuable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับการตรวจสอบทั้งหมดของเราอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ขณะที่
การศึกษาการจัดเก็บเราสามารถให้หลักฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเพียง
ไม่เวรกรรม (ดูเช่น Alewine 2010) สำรวจ
ว่าประชาชนรับรู้การเปิดเผยข้อมูล (และอาจ
เป็นสมาชิกในดัชนีเช่น DJSI) ในส่วนที่เกี่ยวกับ
ชื่อเสียงโดยใช้การออกแบบการทดลองหรือเชิงคุณภาพ
สามารถเพิ่มหลักฐานพร้อมขนาดนี้ นอกจากนี้เรายังมุ่งเน้น
เฉพาะในญาติของ บริษัท ในสหรัฐอเมริกาที่มีขนาดใหญ่และเป็นเช่น
ขอบเขตที่ความสัมพันธ์ของเราแสดงไว้ใน
การตั้งค่าไม่สามารถทั่วไป นอกจากนี้ทั้งสองด้านสิ่งแวดล้อม
ประสิทธิภาพและชื่อเสียงของสิ่งแวดล้อมที่มี
โครงสร้างที่จะต้องวัดโดยใช้พร็อกซี่ ในขณะที่
เราเชื่อว่ามาตรการที่เราใช้เป็นผู้รับมอบฉันทะที่ถูกต้องสำหรับผู้ที่
สร้างเรายอมรับว่าเช่นผู้รับมอบฉันทะทั้งหมดที่พวกเขาอาจจะ
ไม่ได้อย่างสมบูรณ์แบบสะท้อนให้เห็นถึงคุณลักษณะพื้นฐานความจริงที่พวกเขาพยายาม
ที่จะจับ นอกจากนี้ยังมีการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของเรา
ขนาดแม้ว่าใช้ในการศึกษาก่อนเป็นมากขึ้น
ตัวชี้วัดของปริมาณเมื่อเทียบกับคุณภาพของสิ่งแวดล้อม
เปิดเผย มันยังขึ้นอยู่เฉพาะในการคัดลอกยาก,
ไม่ได้บนเว็บ, การเปิดเผยข้อมูล สุดท้ายเราไม่ได้สำรวจ
ว่าหรือวิธี, ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อม
ประสิทธิภาพการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเป็นสมาชิกใน
DJSI และการรับรู้ขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อม
ชื่อเสียงอาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ขยายการทำงานของเรา
พร้อมใด ๆ ของเส้นเหล่านี้จึงจะปรากฏเป็น
ที่มีคุณค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นการตรวจสอบทั้งหมดของเราอยู่ภายใต้ข้อจำกัด โดย
การศึกษาจดหมายเหตุ , เราสามารถให้หลักฐานในสมาคม
ไม่ว่า ( ดู เช่น alewine , 2010 ) สำรวจวิธีการที่บุคคลที่รับรู้
เปิดเผย ( และอาจ
เป็นสมาชิกในดัชนีเช่นวิสาหกิจ ) ในความสัมพันธ์กับ
ชื่อเสียงใช้ทดลองหรือวิจัยเชิงคุณภาพการออกแบบ
สามารถเพิ่มหลักฐานตามมิตินี้ นอกจากนี้เรายังมุ่งเน้น
เฉพาะ บริษัท ขนาดใหญ่เราญาติ , และเป็นเช่น ,
ขอบเขตซึ่งความสัมพันธ์ที่เราแสดงไว้ในการตั้งค่าอื่น ๆ
ไม่สามารถทั่วไป . อีกทั้งผลงานและชื่อเสียงด้านสิ่งแวดล้อม

โครงสร้างที่ต้องวัดการใช้ผู้รับมอบฉันทะ . ในขณะที่
เราเชื่อว่ามาตรการที่เราใช้ผู้รับมอบฉันทะที่ถูกต้องสำหรับ
โครงสร้าง เรายอมรับว่า ชอบทุกผู้รับมอบฉันทะ , พวกเขาอาจ
ไม่สมบูรณ์สะท้อนให้เห็นถึงความจริงพื้นฐานคุณลักษณะที่พวกเขาพยายามที่จะจับภาพ
. นอกจากนี้ ระดับการเปิดเผย
สิ่งแวดล้อมของเรา แม้ว่าใช้ในการศึกษาก่อน มากเป็น
วัดปริมาณเมื่อเทียบกับคุณภาพการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม

ก็ยังยึดเฉพาะคัดลอกยาก
ไม่เปิดเผยข้อมูลบนเว็บ . สุดท้าย เราไม่สำรวจ
ไม่ว่าหรืออย่างไร ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อม
ประสิทธิภาพ , การเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม , สมาชิกใน
วิสาหกิจและการรับรู้ขององค์กรสิ่งแวดล้อม
ชื่อเสียงอาจเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ส่วนขยายของงานของเราตาม
ๆ ของบรรทัดเหล่านี้ ดังนั้น จะปรากฏที่จะ
ที่มีคุณค่า