Joe Smolinski’s suggestion of not p

Joe Smolinski’s suggestion of not paying any dividend in order to provide the company with the cash to expand the project of the business. Dividends have a cost which is typically higher than the after tax cots of debt. Firm has had long history of not paying the dividends and shareholder are expecting some dividends because their good performance. It’s probably not wise to retain 100% of the earnings if the company can not convince the shareholder that it would be in their best interest for the firm to reinvest the earnings. The advantages of not paying any dividends (Pros) are:
Good source of internal funds without having to pay floatation cost.
Less of a negative price on stock
The disadvantages of not paying any dividends (Cons) are:
Can have a negative impact on stock price.
Payment of dividends resolves some uncertainty regarding performance of the firm in the minds of investor.
Some investors have a desire for current income.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำโจ Smolinski ไม่จ่ายเงินปันผลใด ๆ เพื่อให้บริษัท มีเงินสดในการขยายโครงการของธุรกิจ เงินปันผลมีต้นทุนที่สูงกว่าภาษีหลังเปลหนี้ บริษัทที่มีประวัติศาสตร์ยาวนานไม่จ่ายเงินปันผล และหุ้นคาดว่าเงินปันผลบางเนื่องจากการปฏิบัติที่ดี มันคงไม่ได้ฉลาดเก็บ 100% ของกำไรถ้าบริษัทสามารถไม่มั่นใจผู้ถือหุ้นว่า จะในดอกเบี้ยบริษัทจะ reinvest กำไรของพวกเขาสุด มีข้อดีของการไม่จ่ายเงินปันผลใด ๆ (Pros):แหล่งที่ดีของกองทุนภายในโดยไม่ต้องจ่ายต้นทุน floatationน้อยราคาในสต็อกค่าลบมีข้อเสียของการไม่จ่ายเงินปันผลใด ๆ (Cons):สามารถมีผลกระทบเชิงลบในราคาหุ้นจ่ายเงินปันผลเพื่อแก้ไขความไม่แน่นอนบางอย่างเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของบริษัทในจิตใจของนักลงทุนนักลงทุนบางมีความต้องการสำหรับรายได้ปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสนอแนะโจ Smolinski ของเงินปันผลไม่ได้จ่ายเงินใด ๆ เพื่อที่จะให้ บริษัท ที่มีเงินสดที่จะขยายโครงการของธุรกิจ มีค่าใช้จ่ายเงินปันผลซึ่งโดยปกติจะสูงกว่าหลังจากที่เตียงหักภาษีหนี้ บริษัท มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของไม่จ่ายเงินปันผลผู้ถือหุ้นและคาดว่าจะจ่ายเงินปันผลเพราะผลงานที่ดีของพวกเขา มันอาจจะไม่ฉลาดในการรักษา 100% ของรายได้ในกรณีที่ บริษัท ไม่สามารถโน้มน้าวให้ผู้ถือหุ้นว่ามันจะอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของพวกเขาสำหรับ บริษัท ที่จะลงทุนกำไร ข้อดีของการไม่จ่ายเงินปันผลใด ๆ (จุดเด่น) มีดังนี้:
แหล่งที่ดีของเงินทุนภายในได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายลอย.
หักราคาทางลบต่อหุ้นข้อเสียของการไม่จ่ายเงินปันผลใด ๆ (ข้อเสีย) คือ: สามารถมีผลกระทบต่อหุ้น ราคา. จ่ายเงินปันผลแก้ไขความไม่แน่นอนบางประการเกี่ยวกับการดำเนินงานของ บริษัท ที่อยู่ในใจของนักลงทุน. นักลงทุนบางคนมีความปรารถนาสำหรับรายได้ในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจ smolinski ข้อเสนอแนะที่ไม่จ่ายปันผล เพื่อให้ บริษัท ที่มีเงินสดเพื่อขยายโครงการของธุรกิจ โดยมีต้นทุน ซึ่งโดยปกติจะสูงกว่าหลังเตียง ภาษี หนี้ บริษัทมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการไม่จ่ายปันผลผู้ถือหุ้น คาดเงินปันผลและบาง เพราะผลงานที่ดีของพวกเขามันอาจจะไม่ฉลาดที่จะเก็บ 100% ของกำไร หากบริษัทฯ ไม่สามารถโน้มน้าวให้ผู้ถือหุ้นว่าจะอยู่ในความสนใจของพวกเขาที่ดีที่สุดสำหรับ บริษัท ที่จะลงทุนไร ข้อดีของการไม่จ่ายปันผล ( ข้อดี ) :
แหล่งที่ดีของเงินภายในโดยไม่ต้องจ่ายค่าใช้จ่าย floatation .
น้อยกว่าของราคาในทางลบต่อหุ้น
ข้อเสียไม่จ่ายปันผล ( ข้อเสีย :
)สามารถมีผลกระทบเชิงลบต่อหุ้น จ่ายปันผลช่วยแก้ปัญหา
ความไม่แน่นอนบางอย่างเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ บริษัท ในจิตใจของนักลงทุน
นักลงทุนบางส่วนมีความปรารถนาสําหรับรายได้ในปัจจุบัน