Pooled data fr om two studies (Chiu

Pooled data fr om two studies (Chiu 2008; Maasland 2007) indi-cated that e ducational and behavioural inter ventions for patientswere not associated with changes in mean LDL levels, althougha substantial level of statistical heter ogeneity was observed in thisanalysis (I2= 61%) (Analysis 1.6). One of the two studies includedin the analysis was individually associated with improvements inLDL levels (MD -0.39 mmol/L; 95% CI -0.73 to -0.05). How-ever, data were only presented for a subgroup of study participantswith hyperchole ste r ol aemia (i.e. those with the greatest potentialfor improvement) (Chiu 2008). Maasland 2007 reported signif-icant reductions in LDL during the course of the study for boththe intervention and control groups, with no significant differ-ences between the groups. OnlyChiu 2008 presented data on theachievement of LDL targets (LDL < 2.6 mmol/L or, if LDL notavailable, TC < 4.1 mmol/L) and no significant improvementswere reported (Chiu 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูล fr ออมสองทางถูกพูศึกษา (Chiu 2008 Maasland 2007) indi cated ที่อี ducational และพฤติกรรมอินเตอร์ ventions สำหรับ patientswere ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในระดับ LDL หมายถึง althougha ogeneity heter สถิติพบระดับที่พบใน thisanalysis (I2 = 61%) (วิเคราะห์ 1.6) Includedin 2 ศึกษาวิเคราะห์อย่างใดอย่างหนึ่งถูกเชื่อมโยงแต่ละระดับปรับปรุง inLDL (MD-0.39 mmol/L; 95% CI-0.73 กับ-0.05) วิธีเคย ข้อมูลได้เพียงนำเสนอในกลุ่มย่อยของการศึกษา participantswith hyperchole ทอาร์แอล aemia (เช่นผู้พัฒนา potentialfor มากที่สุด) (Chiu 2008) Maasland 2007 รายงาน signif icant ลด LDL ในระหว่างหลักสูตรการศึกษาสำหรับ boththe การแทรกแซงและควบคุมกลุ่ม มีไม่มี significant แตก-ences ระหว่างกลุ่ม OnlyChiu 2008 นำเสนอข้อมูลใน theachievement ของเป้าหมาย LDL (LDL < 2.6 mmol/L หรือ ถ้า LDL notavailable, TC < 4.1 mmol/L) และ improvementswere significant ไม่รายงาน (Chiu 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่รวบรวมเอ้อมสองการศึกษา (ชิว 2008; Maasland 2007) indi-cated อี ducational และ ventions ระหว่างพฤติกรรม patientswere ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในระดับ LDL เฉลี่ย althougha ระดับที่สำคัญของ ogeneity Heter ทางสถิติพบว่าใน thisanalysis (I2 = 61% ) (การวิเคราะห์ 1.6) หนึ่งในสองการศึกษา includedin การวิเคราะห์ความสัมพันธ์เป็นรายบุคคลที่มีระดับการปรับปรุง inLDL (MD -0.39 มิลลิโมล / ลิตร; 95% CI -0.73 -0.05 ไป) วิธีการที่เคยถูกนำเสนอข้อมูลเฉพาะสำหรับกลุ่มย่อยของการศึกษา participantswith hyperchole วางอาเฒ่า aemia (เช่นผู้ที่มีการปรับปรุง potentialfor ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด) (ชิว 2008) Maasland 2007 รายงานการลด signif-icant ระดับ LDL ในช่วงของการศึกษาสำหรับการแทรกแซง boththe และกลุ่มควบคุมที่มีมีนัยสำคัญไม่แตกต่างกันลาดเท-ความแตกระหว่างกลุ่ม OnlyChiu 2008 นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับ theachievement เป้าหมาย LDL (LDL <2.6 มิลลิโมล / ลิตรหรือหาก notavailable LDL, TC <4.1 มิลลิโมล / ลิตร) และไม่มีการมีนัยสำคัญลาดเท improvementswere รายงาน (ชิว 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวม fr ข้อมูลโอมสองการศึกษา ( Chiu 2008 ; แอนน์ มา ลนด์ 2007 ) ตั้งอยู่ที่ E ducational indi และพฤติกรรมระหว่าง ventions สำหรับผู้ป่วยที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในระดับ LDL หมายความว่า althougha มากระดับ ogeneity heter สถิติพบว่าใน thisanalysis ( I2 = 61 % ) การวิเคราะห์ 1.6 )หนึ่งในสองการศึกษาเกี่ 2 แบบที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุง inldl ระดับดี ( 0.39 mmol / L ; 95% CI -0.73 - 0.05 ) วิธีเคย ข้อมูลเท่านั้นที่นำเสนอสำหรับกลุ่มย่อยของการศึกษา participantswith hyperchole Ste R ol aemia ( เช่นผู้ที่มีการปรับปรุง potentialfor ที่สุด ) ( Chiu 2008 )แอนน์ มา ลนด์ 2007 รายงาน signif ไอ้แค้น ( LDL ในระหว่างหลักสูตรของการศึกษาและการแทรกแซงทั้งในกลุ่มควบคุม ไม่มี signi จึงไม่ได้แตกต่าง ences ระหว่างกลุ่ม onlychiu 2008 นำเสนอข้อมูลควร แอลดีแอล ( LDL < เป้าหมาย 2.6 mmol / L หรือถ้า LDL notavailable , TC < 4.1 mmol / L ) และไม่ signi จึงไม่สามารถ improvementswere รายงาน ( Chiu 2008 )