serious challenges to the legitimac

serious challenges to the legitimacy of her government that included the failed attempt at people power uprising by Estrada’s supporters; and a mutiny led by junior military officers in July 2003. Arroyo narrowly won re-election against another populist actor, Fernando Poe Jr., in the 2004 presidential election. Allegations of electoral fraud committed by her government resulted in a crisis of legitimacy. She faced another round of massive street protests, two successive impeachment charges in Congress, and a failed military-backed people power attempt in February 2006. She turned to hard-line policies, not consistent with democratic principles, for regime survival.
As an aftermath of the crisis, Indonesia became the last country to ride the crest of the democratisation wave that swept the region. In 1998, pro-democracy demonstrators successfully forced the resignation of Indonesian strongman Suharto after 32 years in power. Post-Suharto Indonesia shares a similar pattern with post-Marcos Philippines. In a relatively short period of time, Indonesia has seen a dramatic succession of leadership changes: the defeat of Suharto successor B.J. Habibie to Abdurrahman Wahid (Gus Dur) in the 1999 indirect presidential election; the impeachment of Gus Dur and the ascension of charismatic Vice President Megawati Sukarnoputri in 2001; the defeat of Megawati and the victory of reformist former General Susilo Bambang Yudhoyono in the first direct presidential election in 2004. Megawati was popular among the urban poor, drawn largely from the memory of her populist father and Indonesia’s first president, Sukarno (Thompson 2007). Her attempts to blend political populism with market liberalisation eroded her popularity, and resulted in her electoral defeat. However, the emergence of a more intense, nationalist, Islamist populism in the future is very possible (Case 2002).
Although adept at mobilising popular uprisings, the middle class in Southeast Asia are outnumbered by the poor in electoral terms, especially in the rural areas, and they resented the election of populist leaders. The anti-populist forces in Thailand and the Philippines that were largely led by urban-based middle class reformists and activists, unwittingly “threatened democracy in the name of saving it” (Thompson 2004: 124). The middle class11 has always played an ambiguous role in Southeast Asian politics. The middle class quietly supported authoritarian regimes such as Suharto’s New Order (Orde Baru) and Marcos’ New Society

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ท้าทายอย่างจริงจังเพื่อความชอบธรรมของรัฐบาลของเธอที่รวมความพยายามล้มเหลวที่พลังงานคนกบฏโดยผู้สนับสนุนของ Estrada และกบฏที่นำ โดยทหารจูเนียร์ใน 2003 กรกฎาคม โย่ท่ามกลางประชาชนเลือกตั้งใหม่กับอีกโครงการประชานิยมนักแสดงชาย เฟอร์นันโด Poe จูเนียร์ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2004 การกล่าวหาเรื่องการทุจริตเลือกตั้งที่กระทำ โดยรัฐบาลของเธอทำให้วิกฤตของความชอบธรรม เธอต้องเผชิญกับรอบอื่นประท้วงครั้งใหญ่บนท้องถนน ค่าธรรมเนียม impeachment ต่อเนื่องสองในการประชุม และพยายามพลังงานท่านได้รับการสนับสนุนจากทหารล้มเหลวในเดือน 2549 กุมภาพันธ์ เธอหันมา hard-line นโยบาย ไม่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย เพื่อความอยู่รอดของระบอบการปกครองเป็นเป็นผลพวงของวิกฤติ อินโดนีเซียกลายเป็น ประเทศสุดท้ายขี่ยอดคลื่น democratisation ที่กวาดภูมิภาค ในปี 1998 ผู้ประท้วงประชาธิปไตยบังคับการลาออกของอินโดนีเซีย strongman ซูฮาร์โตในอำนาจ 32 ปีหลังจากสำเร็จ ฮาร์อินโดนีเซียหุ้นรูปแบบคล้ายคลึงกับฟิลิปปินส์หลังมาร์กอส ในระยะเวลาสั้นของเวลา อินโดนีเซียได้เห็นการสืบทอดอย่างมากของผู้นำการเปลี่ยนแปลง: ความพ่ายแพ้ของผู้สืบสัมพันธ์ Habibie บีเจไปฮิดซัยฟีย์ (Gus Dur) การ 1999 ประธานาธิบดีเลือกตั้งทางอ้อม impeachment Dur กัสและเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของเสน่ห์รองประธาน Megawati Sukarnoputri ในปี 2001 ความพ่ายแพ้ของ Megawati และชัยชนะของอดีตปฏิรูปทั่วไปให้มากที่สุดถึงในเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรงครั้งแรกในปี 2004 Megawati เป็นที่นิยมในหมู่คนยากจนในเมือง วาดส่วนใหญ่มาจากหน่วยความจำของพ่อประชาและประธานาธิบดีของอินโดนีเซีย ซูการ์โน (Thompson 2007) ความพยายามในการผสมผสานการเมืองประชานิยมกับการเปิดตลาดเสรีของเธอกัดเซาะความนิยมของเธอ และทำให้เธอพ่ายแพ้เลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของประชานิยมอิสลาม ชาตินิยม รุนแรงมากขึ้นในอนาคตเป็นไปได้มาก (กรณี 2002)แม้คุณหญิงลุกฮือนิยมถก ชั้นกลางในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกปล้นสะดม โดยคนยากจนในเงื่อนไขการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท และพวกเขา resented การเลือกตั้งของผู้นำโครงการประชานิยม Populist ต่อต้านกองกำลังในประเทศไทยและฟิลิปปินส์ที่ถูกส่วนใหญ่นำ โดย reformists ชั้นกลางตามเมืองและนักเคลื่อนไหว เซื่อง "คุกคามประชาธิปไตยในนามบันทึก" (ทอมป์สัน 2004:124) Class11 กลางได้เสมอมีบทบาทชัดเจนในการเมืองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นี้ ชั้นกลางสนับสนุนระบอบเผด็จการต่าง ๆ เช่นสั่งใหม่ซูฮาร์โต (Orde Baru) และมาร์กอสของสังคมใหม่อย่างเงียบ ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความท้าทายอย่างร้ายแรงต่อความชอบธรรมของรัฐบาลของเธอรวมถึงความพยายามที่ล้มเหลวในการลุกฮือขึ้นต่อต้านอำนาจประชาชนโดยการสนับสนุนเอสตราดาของ; และกบฏนำโดยนายทหารจูเนียร์ในเดือนกรกฎาคมปี 2003 อาร์โรโยชนะอย่างหวุดหวิดเลือกตั้งใหม่กับคนอื่นนักแสดงประชาธิปไตยเฟอร์นันโดโพจูเนียร์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2004 ข้อกล่าวหาเรื่องการโกงการเลือกตั้งได้กระทำโดยรัฐบาลของเธอส่งผลให้ในช่วงวิกฤตของการถูกต้องตามกฎหมาย เธอเผชิญหน้ากับอีกรอบของการประท้วงบนถนนใหญ่สองค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้องต่อเนื่องในรัฐสภาและความพยายามที่ล้มเหลวอำนาจทหารประชาชนได้รับการสนับสนุนในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2006 เธอหันไปนโยบายสายแข็งไม่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยเพื่อความอยู่รอดของระบอบการปกครอง.
ในฐานะที่เป็นผลพวง ของวิกฤตอินโดนีเซียกลายเป็นประเทศสุดท้ายที่จะขี่ยอดคลื่นประชาธิปไตยที่กวาดภูมิภาค ในปี 1998 ผู้ประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยประสบความสำเร็จในการบังคับให้ลาออกของอินโดนีเซียซูฮาร์โตแข็งแรงหลังจาก 32 ปีที่อยู่ในอำนาจ โพสต์ Suharto อินโดนีเซียหุ้นรูปแบบคล้ายกับการโพสต์มาร์กอสของฟิลิปปินส์ ในระยะเวลาอันสั้นของเวลาอินโดนีเซียได้เห็นการสืบทอดอย่างมากของการเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลง: ความพ่ายแพ้ของซูฮาร์โตทายาท BJ ฮาบิบีจะ Abdurrahman Wahid (Gus Dur) ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 1999 ทางอ้อม; ศักดิ์ศรีของ Gus Dur และสวรรค์ของเสน่ห์รองประธานเมฆาวตีในปี 2001 นั้น ความพ่ายแพ้ของ Megawati และชัยชนะของการปฏิรูปอดีตนายพลซูซีโลบัมบังยูโดโย โน เป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรงในปี 2004 Megawati ที่เป็นที่นิยมในหมู่คนยากจนในเมืองวาดส่วนใหญ่มาจากความทรงจำของพ่อประชานิยมของเธอและประธานาธิบดีคนแรกของอินโดนีเซียซูการ์โน ( ธ อมป์สัน 2007) . เธอพยายามที่จะผสมผสานประชานิยมทางการเมืองที่มีการเปิดเสรีตลาดการกัดเซาะความนิยมของเธอและส่งผลในความพ่ายแพ้การเลือกตั้งของเธอ อย่างไรก็ตามการเกิดขึ้นของความรุนแรงมากขึ้น, ชาติประชานิยมอิสลามในอนาคตเป็นไปได้มาก (กรณี 2002).
แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญในการระดมการลุกฮือที่นิยมชนชั้นกลางในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากกว่าโดยที่ไม่ดีในแง่การเลือกตั้งโดยเฉพาะในชนบท พื้นที่และพวกเขาไม่พอใจการเลือกตั้งของผู้นำประชาธิปไตย กองกำลังต่อต้านประชาธิปไตยในประเทศไทยและฟิลิปปินส์ที่ถูกนำส่วนใหญ่โดยการปฏิรูประดับกลางในเมืองที่ใช้และกิจกรรมโดยไม่เจตนา "ขู่ประชาธิปไตยในชื่อของการประหยัดมัน" ( ธ อมป์สัน 2004: 124) class11 กลางมีบทบาทไม่ชัดเจนในการเมืองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เสมอ คนชั้นกลางที่ได้รับการสนับสนุนระบอบเผด็จการอย่างเงียบ ๆ เช่นซูฮาร์โตของคำสั่งซื้อใหม่ (Orde Baru) และมาร์กอสสังคมใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความท้าทายอย่างจริงจัง เพื่อความชอบธรรมของรัฐบาลว่ามีความพยายามที่ล้มเหลวในการปฏิวัติพลังประชาชน โดยรถยนต์ของผู้สนับสนุน และกบฏที่นำโดยนายทหารในเดือนกรกฎาคม 2546 ทหารรุ่นน้อง อาร์โรโยหวุดหวิดจะเลือกตั้ง ต่ออีก ประชานิยม นักแสดง , Fernando Poe Jr . , ใน 2004 เลือกตั้งประธานาธิบดี . ข้อกล่าวหาการโกงการเลือกตั้งที่กระทำโดยรัฐบาลของเธอส่งผลให้วิกฤติของความถูกต้องตามกฎหมาย เธอต้องเผชิญกับรอบอื่นของถนนประท้วงใหญ่สองต่อเนื่องฟ้องร้องข้อหาในรัฐสภา และได้รับการสนับสนุนความพยายามล้มเหลว ทหาร พลังประชาชนในเดือนกุมภาพันธ์ 2549 เธอเปลี่ยนนโยบาย สายแข็ง ไม่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย เพื่อความอยู่รอดของรัฐบาลเป็นผลพวงของวิกฤต อินโดนีเซียเป็นประเทศสุดท้ายที่จะขี่ยอดคลื่นของความเป็นประชาธิปไตยที่กวาดบริเวณ ในปี 1998 , ประชาธิปไตย Pro ชุมนุมเรียบร้อยแล้วบังคับลาออกของอินโดนีเซีย strongman ซูฮาร์โตหลัง 32 ปีในอำนาจ โพสต์ซูฮาร์โตอินโดนีเซียหุ้นรูปแบบคล้ายกับกระทู้มาร์กอสของฟิลิปปินส์ ในช่วงเวลาที่ค่อนข้างสั้นของเวลา , อินโดนีเซีย ได้เห็นความระทึกใจของการเปลี่ยนแปลงภาวะผู้นำ : ความพ่ายแพ้ของซูฮาร์โตผู้สืบทอดบีเจ habibie ให้ชิบะ ไคเอ็น ( กัสน่ะ ) ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1999 โดยทางอ้อม การกล่าวโทษของ กัสน่ะ และเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของบารมีรองประธานาธิบดีเมกาวาตี ซูการ์โนปุตรีในปี 2001 ; ความพ่ายแพ้ของ megawati และชัยชนะของ ปฏิรูปอดีตนายพลซูซีโล บัมบัง ยูโดโยโนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรงครั้งแรกในปี 2004 megawati เป็นที่นิยมในหมู่คนจนเมือง ดึงไปจากความทรงจำของพ่อประชานิยมและประธานาธิบดีคนแรกของอินโดนีเซีย ซูการ์โน ( ทอมสัน 2007 ) ความพยายามของเธอที่จะผสมผสานประชานิยมทางการเมืองด้วยการเปิดเสรีตลาดกัดกร่อนความนิยมของเธอและทำให้ความพ่ายแพ้การเลือกตั้งของเธอ อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของรุนแรงมากขึ้น , ชาตินิยม , Islamist ประชานิยมในอนาคตเป็นไปได้มาก ( กรณี 2002 )ถึงแม้ว่าเขาระดมพลการลุกฮือนิยม , ชนชั้นกลางในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็น outnumbered โดยคนจนในเรื่องการเลือกตั้ง โดยเฉพาะในชนบท และเขาไม่พอใจการเลือกตั้งผู้นำประชานิยม กองกำลังต่อต้านประชาธิปไตยในประเทศไทยและฟิลิปปินส์ที่ส่วนใหญ่นำโดยจากชนชั้นกลางในเมืองนักปฏิรูปและนักเคลื่อนไหว , โดยไม่รู้ " คุกคามประชาธิปไตยในชื่อบันทึก " ( ธอมป์สัน 2004 : 124 ) การ class11 กลางเสมอ เล่น บทบาทที่ไม่ชัดเจนในการเมืองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ชนชั้นกลางอย่างเงียบๆ สนับสนุนระบอบเผด็จการ เช่น ซูฮาร์โตใหม่สั่ง ( orde Baru ) และมาร์คอส " สังคมใหม่