- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Glyphosate found in breast milkA pi
Glyphosate found in breast milk
A pilot study of American mothers' milk has found levels of the herbicide glyphosate around 1,000 times higher than allowed in European drinking water. Campaigners are demanding a ban on the use of glyphosate on food crops.
What we are now looking at with glyphosate-based herbicides is a similar situation to what we all faced in the 20th Century with PCBs, DDT and Agent Orange.
In the first ever testing on glyphosate herbicide in the breast milk of American women, Moms Across America and Sustainable Pulse have found 'high' levels in three out of the ten samples tested.
The shocking results point to glyphosate levels building up in women's bodies over a period of time, which has until now been refuted by both global regulatory authorities and the biotech industry.
The levels found in the breast milk testing of 76 ug/l to 166 ug/l are 760 to 1,600 times higher than the European Drinking Water Directive allows for individual pesticides.
They are however less than the 700 ug/l maximum contaminant level (MCL) for glyphosate in the US, which was decided upon by the US Environmental Protection Agency (EPA) based on the now seemingly false premise that glyphosate was not bio-accumulative.
The purpose - to inspire regulatory investigation
Glyphosate-containing herbicides are the top-selling herbicides in the world and are sold under trademarks such as Monsanto's 'Roundup'. Monsanto's sales of Roundup jumped 73% to $371 million in 2013 because of its increasing use on genetically engineered crops (GE Crops).
The glyphosate testing commissioned by Moms Across America and Sustainable Pulse also analyzed 35 urine samples and 21 drinking water samples from across the US. Levels in urine were found to be over 10 times higher than those found in a similar survey done in the EU by Friends of the Earth Europe in 2013. [1]
The initial testing that has been completed at Microbe Inotech Labs, St. Louis, Missouri, is not meant to be a full scientific study. Instead it was set up to inspire and initiate full peer-reviewed scientific studies on glyphosate, by regulatory bodies and independent scientists worldwide.
The initial testing was done using ELISA tests and due to a high minimum detection level in breast milk and urine, it is possible that even those samples which tested negative contained worrying levels of glyphosate.
I was determined to find a way!
Moms Across America Founder and Director, Zen Honeycutt, stated Monday, "When I was told by several doctors and labs that I could not test my own or my children's urine for the most widely used herbicide in the world over a year ago, I became determined to find a way.
"Parents and citizens deserve the ability to be able to take care of themselves and their families by finding out if herbicides could be impacting their health.
"The purpose of this glyphosate testing project is to shed light upon the presence of glyphosate in our water, children's bodies and mother's breast milk, hopefully inspiring further scientific studies to support the world in being a healthy, safe place to live.
"The mothers tested are mostly familiar with GMOs and glyphosate. Most of them have been trying to avoid GMOs and glyphosate for several months to two years, so the levels of mothers who are not aware of GMOs and glyphosate may be much higher."
Glyphosate levels - a bio-accumulative chemical?
There is currently no regulatory limit for the amount of glyphosate in breast milk anywhere in the world. However, the EPA has set a legally enforceable maximum contaminant level (MCL) for glyphosate of 700 ug/l in drinking water - 7,000 times higher than the MCL in Europe.
Monsanto and regulatory bodies worldwide have based all of their regulations on the assumption that glyphosate is not bio-accumulative. Senior Monsanto scientist, Dan Goldstein, even recently stated: [2]
"If ingested, glyphosate is excreted rapidly, does not accumulate in body fat or tissues, and does not undergo metabolism in humans. Rather, it is excreted unchanged in the urine."
The discovery of levels of glyphosate in breast milk that are much higher than any reported results for urine samples is a source of concern to both the general public and government regulators worldwide, as the data suggests that glyphosate is bio-accumulative; building up in people's bodies over a period of time.
The regulators are not protecting us
Earth Open Source Research Director Claire Robinson said, "Regulators and industry always say it is the dose that makes the poison, and even the increasing levels of glyphosate currently found in food and feed and the environment are not a problem.
"However, that argument only holds true if glyphosate doesn't build up in the human body and is excreted as fast as we take it in. These breast milk results suggest glyphosate may bio-accumulate.
"That means that our body tissues might be exposed to higher levels than the so-called safe levels set by regulators. So the regulations are not protecting us."
From a total of ten samples sent in by Mothers from states across the US, three women had detectable levels of glyphosate in their breast milk.
The highest glyphosate level was detected in a mother from Florida (166 ug/l) and the other two mothers with 'positive' results were from Virginia (76 ug/l) and Oregon (99 ug/l).
'Reckless and irresponsible'
Dr Angelika Hilbeck, senior scientist at the Institute of Integrative Biology in Zurich, stated, "If confirmed in a full investigation, it seems that glyphosate has become a ubiquitous chemical in terms of presence and persistence.
"This data also offers a first indication of potential accumulation in the human body, giving newborns a substantial dose of synthetic chemicals as a ‘gift' for their start into life, with unknown consequences.
"This is reckless and irresponsible conduct in a democratic society, which still has a living memory of previous reckless chemical contaminations, such as DDT. It seems we either did not learn, or we have forgotten, our lessons from Rachel Carson!" [3]
Jessica M. from Virginia, one of the mothers who tested positive for glyphosate in her breast milk, said, "It is frightening to see any glyphosate in my body, especially in my breast milk that will then contaminate my son's growing body.
"It's particularly upsetting to test positive for glyphosate because I go to great lengths to eat organic and GMO free. I do not consume any meats or seafood and only very rarely eat dairy. This really shows me, and should show others, just how pervasive this toxin is in our food system."
Honeycutt added, "Moms Across America feels very strongly that breast milk should still be the number one choice for mothers and certainly preferred over GMO soy formula ingredients. We just urge all mothers to eat as organic as possible, especially avoiding meat, dairy, oils and grains that are sprayed with glyphosate at harvest as a drying agent."
"What we have found encouraging is that the women who have been eating organic and non-GMO very strictly, for several months to two years, did not find detectable levels of glyphosate in their breast milk."
Why are glyphosate levels in urine higher in the US than in Europe?
In 2013 people in 18 countries across Europe were found to have traces of glyphosate in their urine by a test commissioned by Friends of The Earth Europe [4]. The maximum levels of glyphosate found in the tests ranged from 0.16 ug/l in Switzerland to 1.82 ug/l in Latvia.
Shockingly, the new US testing by Moms Across America and Sustainable Pulse found maximum glyphosate levels in urine over 10 times higher than those found in Europe.
From the 35 samples received from across the US, 13 samples were above the minimum detectable level. The three highest levels were all found in women, with the highest in Oregon (18.8 ug/l). Other positive results were found in samples from the states of California, Washington, Maryland, Colorado and Hawaii.
Experts point to the GE Crop industry as being to blame for the results in both breast milk and urine, due to the amount of glyphosate used on ‘Roundup-Ready GE Crops' in the US.
The US has a high percentage of its farmland controlled by the GE crops industry, with many varieties of GE soybeans, GE corn, GE cotton and others. But Europe has only allowed one GE Crop - Monsanto's MON810 maize - which is still not grown in most EU states due to health and environmental concerns.
'Roundup-ready' GM crops lead to higher herbicide use
A 2012 study published by Washington State University [5] research professor Charles Benbrook found that the use of glyphosate in the production of three genetically modified herbicide-tolerant crops - cotton, soybeans and corn - has increased.
Benbrook's analysis was the first peer-reviewed, published estimate of the impacts of genetically engineered (GE) herbicide-resistant (HT) crops on pesticide use.
"Most genetically engineered soybeans now moving through trade channels worldwide contain 2 ppm to over 10 ppm of glyphosate plus its major metabolite, AMPA", said Benbrook.
"These are extraordinarily high residues that raise concerns, given that many people are exposed to glyphosate through drinking water, the air, and a variety of foods.
"I am particularly worried by exposures during pregnancy and through the first years of a child's life, when the risk of harm to developing organ systems is greatest. More research is urgently needed on glyphosate's capacity to disrupt normal development."
Glyphosate in US drinking water
In this initial testing phase 21 samples of drinking water were tested for glyphosate from across the US.
13 of the samples contained glyphosate levels of between 0.085 ug/l and 0.33 ug/l. This is well below the levels found in both urine and breast milk but is still cause for concern.
The European (EU) maximum allowed level for glyphosate in drinking water is 0.1 ug/l, so
A pilot study of American mothers' milk has found levels of the herbicide glyphosate around 1,000 times higher than allowed in European drinking water. Campaigners are demanding a ban on the use of glyphosate on food crops.
What we are now looking at with glyphosate-based herbicides is a similar situation to what we all faced in the 20th Century with PCBs, DDT and Agent Orange.
In the first ever testing on glyphosate herbicide in the breast milk of American women, Moms Across America and Sustainable Pulse have found 'high' levels in three out of the ten samples tested.
The shocking results point to glyphosate levels building up in women's bodies over a period of time, which has until now been refuted by both global regulatory authorities and the biotech industry.
The levels found in the breast milk testing of 76 ug/l to 166 ug/l are 760 to 1,600 times higher than the European Drinking Water Directive allows for individual pesticides.
They are however less than the 700 ug/l maximum contaminant level (MCL) for glyphosate in the US, which was decided upon by the US Environmental Protection Agency (EPA) based on the now seemingly false premise that glyphosate was not bio-accumulative.
The purpose - to inspire regulatory investigation
Glyphosate-containing herbicides are the top-selling herbicides in the world and are sold under trademarks such as Monsanto's 'Roundup'. Monsanto's sales of Roundup jumped 73% to $371 million in 2013 because of its increasing use on genetically engineered crops (GE Crops).
The glyphosate testing commissioned by Moms Across America and Sustainable Pulse also analyzed 35 urine samples and 21 drinking water samples from across the US. Levels in urine were found to be over 10 times higher than those found in a similar survey done in the EU by Friends of the Earth Europe in 2013. [1]
The initial testing that has been completed at Microbe Inotech Labs, St. Louis, Missouri, is not meant to be a full scientific study. Instead it was set up to inspire and initiate full peer-reviewed scientific studies on glyphosate, by regulatory bodies and independent scientists worldwide.
The initial testing was done using ELISA tests and due to a high minimum detection level in breast milk and urine, it is possible that even those samples which tested negative contained worrying levels of glyphosate.
I was determined to find a way!
Moms Across America Founder and Director, Zen Honeycutt, stated Monday, "When I was told by several doctors and labs that I could not test my own or my children's urine for the most widely used herbicide in the world over a year ago, I became determined to find a way.
"Parents and citizens deserve the ability to be able to take care of themselves and their families by finding out if herbicides could be impacting their health.
"The purpose of this glyphosate testing project is to shed light upon the presence of glyphosate in our water, children's bodies and mother's breast milk, hopefully inspiring further scientific studies to support the world in being a healthy, safe place to live.
"The mothers tested are mostly familiar with GMOs and glyphosate. Most of them have been trying to avoid GMOs and glyphosate for several months to two years, so the levels of mothers who are not aware of GMOs and glyphosate may be much higher."
Glyphosate levels - a bio-accumulative chemical?
There is currently no regulatory limit for the amount of glyphosate in breast milk anywhere in the world. However, the EPA has set a legally enforceable maximum contaminant level (MCL) for glyphosate of 700 ug/l in drinking water - 7,000 times higher than the MCL in Europe.
Monsanto and regulatory bodies worldwide have based all of their regulations on the assumption that glyphosate is not bio-accumulative. Senior Monsanto scientist, Dan Goldstein, even recently stated: [2]
"If ingested, glyphosate is excreted rapidly, does not accumulate in body fat or tissues, and does not undergo metabolism in humans. Rather, it is excreted unchanged in the urine."
The discovery of levels of glyphosate in breast milk that are much higher than any reported results for urine samples is a source of concern to both the general public and government regulators worldwide, as the data suggests that glyphosate is bio-accumulative; building up in people's bodies over a period of time.
The regulators are not protecting us
Earth Open Source Research Director Claire Robinson said, "Regulators and industry always say it is the dose that makes the poison, and even the increasing levels of glyphosate currently found in food and feed and the environment are not a problem.
"However, that argument only holds true if glyphosate doesn't build up in the human body and is excreted as fast as we take it in. These breast milk results suggest glyphosate may bio-accumulate.
"That means that our body tissues might be exposed to higher levels than the so-called safe levels set by regulators. So the regulations are not protecting us."
From a total of ten samples sent in by Mothers from states across the US, three women had detectable levels of glyphosate in their breast milk.
The highest glyphosate level was detected in a mother from Florida (166 ug/l) and the other two mothers with 'positive' results were from Virginia (76 ug/l) and Oregon (99 ug/l).
'Reckless and irresponsible'
Dr Angelika Hilbeck, senior scientist at the Institute of Integrative Biology in Zurich, stated, "If confirmed in a full investigation, it seems that glyphosate has become a ubiquitous chemical in terms of presence and persistence.
"This data also offers a first indication of potential accumulation in the human body, giving newborns a substantial dose of synthetic chemicals as a ‘gift' for their start into life, with unknown consequences.
"This is reckless and irresponsible conduct in a democratic society, which still has a living memory of previous reckless chemical contaminations, such as DDT. It seems we either did not learn, or we have forgotten, our lessons from Rachel Carson!" [3]
Jessica M. from Virginia, one of the mothers who tested positive for glyphosate in her breast milk, said, "It is frightening to see any glyphosate in my body, especially in my breast milk that will then contaminate my son's growing body.
"It's particularly upsetting to test positive for glyphosate because I go to great lengths to eat organic and GMO free. I do not consume any meats or seafood and only very rarely eat dairy. This really shows me, and should show others, just how pervasive this toxin is in our food system."
Honeycutt added, "Moms Across America feels very strongly that breast milk should still be the number one choice for mothers and certainly preferred over GMO soy formula ingredients. We just urge all mothers to eat as organic as possible, especially avoiding meat, dairy, oils and grains that are sprayed with glyphosate at harvest as a drying agent."
"What we have found encouraging is that the women who have been eating organic and non-GMO very strictly, for several months to two years, did not find detectable levels of glyphosate in their breast milk."
Why are glyphosate levels in urine higher in the US than in Europe?
In 2013 people in 18 countries across Europe were found to have traces of glyphosate in their urine by a test commissioned by Friends of The Earth Europe [4]. The maximum levels of glyphosate found in the tests ranged from 0.16 ug/l in Switzerland to 1.82 ug/l in Latvia.
Shockingly, the new US testing by Moms Across America and Sustainable Pulse found maximum glyphosate levels in urine over 10 times higher than those found in Europe.
From the 35 samples received from across the US, 13 samples were above the minimum detectable level. The three highest levels were all found in women, with the highest in Oregon (18.8 ug/l). Other positive results were found in samples from the states of California, Washington, Maryland, Colorado and Hawaii.
Experts point to the GE Crop industry as being to blame for the results in both breast milk and urine, due to the amount of glyphosate used on ‘Roundup-Ready GE Crops' in the US.
The US has a high percentage of its farmland controlled by the GE crops industry, with many varieties of GE soybeans, GE corn, GE cotton and others. But Europe has only allowed one GE Crop - Monsanto's MON810 maize - which is still not grown in most EU states due to health and environmental concerns.
'Roundup-ready' GM crops lead to higher herbicide use
A 2012 study published by Washington State University [5] research professor Charles Benbrook found that the use of glyphosate in the production of three genetically modified herbicide-tolerant crops - cotton, soybeans and corn - has increased.
Benbrook's analysis was the first peer-reviewed, published estimate of the impacts of genetically engineered (GE) herbicide-resistant (HT) crops on pesticide use.
"Most genetically engineered soybeans now moving through trade channels worldwide contain 2 ppm to over 10 ppm of glyphosate plus its major metabolite, AMPA", said Benbrook.
"These are extraordinarily high residues that raise concerns, given that many people are exposed to glyphosate through drinking water, the air, and a variety of foods.
"I am particularly worried by exposures during pregnancy and through the first years of a child's life, when the risk of harm to developing organ systems is greatest. More research is urgently needed on glyphosate's capacity to disrupt normal development."
Glyphosate in US drinking water
In this initial testing phase 21 samples of drinking water were tested for glyphosate from across the US.
13 of the samples contained glyphosate levels of between 0.085 ug/l and 0.33 ug/l. This is well below the levels found in both urine and breast milk but is still cause for concern.
The European (EU) maximum allowed level for glyphosate in drinking water is 0.1 ug/l, so
0/5000
ไกลโฟเสตพบในน้ำนมแม่
ร่องนมแม่อเมริกันพบระดับของไกลโฟเสตสารกำจัดวัชพืชประมาณ 1000 ครั้งสูงกว่าในยุโรปดื่มน้ำ Campaigners เรียกร้องการห้ามใช้ไกลโฟเสตในพืชอาหาร
สิ่งที่เรามีตอนนี้หาที่สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตเป็นสถานการณ์คล้ายกับสิ่งที่เราเผชิญในศตวรรษ 20 ด้วย PCBs DDT และส้มแทน
ในแรกเคยทดสอบกับสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตในนมของผู้หญิงอเมริกัน Moms ทั่วอเมริกาและยั่งยืนชีพจรพบระดับ 'สูง' ในสามจากตัวอย่าง 10 ทดสอบ
ตกตะลึงผลจุดสร้างขึ้นในร่างกายของผู้หญิงเป็นช่วงเวลา ระดับไกลโฟเสต ซึ่งมีจนถึงขณะนี้ถูกโต้แย้ง โดยหน่วยงานกำกับดูแลสากลและอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ
พบในเต้านมนมยูจี 76 l กับ l 166 ยูจีได้ 760 ถึง 1600 เท่าสูงกว่าคำสั่งน้ำดื่มยุโรปอนุญาตให้สำหรับแต่ละสารกำจัดศัตรูพืช
มีแต่น้อยกว่าระดับสารปนเปื้อนสูงสุด l 700 ยูจี (MCL) ในไกลโฟเสตในสหรัฐอเมริกา, ซึ่งเป็นการตัดสินใจตามโดยที่เราสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย (EPA) โดยเดินตอนนี้ดูเหมือนไม่ไกลโฟเสตที่ไม่ใช่ชีวภาพปัจจุบัน
วัตถุประสงค์ - เพื่อตรวจสอบกำกับดูแลการสร้างแรงบันดาลใจ
ไกลโฟเสตประกอบด้วยสารเคมีกำจัดวัชพืชเป็นสารเคมีกำจัดวัชพืชขายในโลก และมีจำหน่ายภายใต้เครื่องหมายการค้าเช่นของ Monsanto 'Roundup' ขายของ Monsanto Roundup เพิ่มขึ้น 73% กับ 371 ล้านเหรียญในปี 2013 เนื่องจากการใช้เพิ่มขึ้นในพืชแปลงพันธุกรรมออกแบบ (GE พืช) .
ไกลโฟเสตทดสอบโดยกล่าว Moms ทั่วอเมริกา และชีพจรอย่างยั่งยืนยังวิเคราะห์ตัวอย่างปัสสาวะ 35 และดื่มน้ำตัวอย่างที่ 21 จากทั่วสหรัฐอเมริกา พบในปัสสาวะจะสูงกว่า 10 เท่ากว่าที่พบในการสำรวจเหมือนที่ทำใน EU โดยเพื่อนของยุโรปโลกในปี 2013 [1]
การเริ่มทดสอบที่เสร็จสมบูรณ์ที่ Microbe Inotech Labs เซนต์หลุยส์ มิสซูรี ไม่ใช่เป็น การศึกษาแบบวิทยาศาสตร์ แต่ มีตั้งค่าเพื่อสร้างแรงบันดาลใจ และเริ่มเต็มเพียร์ทบทวนวิทยาศาสตร์ศึกษาไกลโฟเสต โดยกำกับดูแลและนักวิทยาศาสตร์อิสระทั่วโลก
การทดสอบเริ่มทำใช้ ELISA ทดสอบ และระดับการตรวจจับต่ำสูงในน้ำนมและปัสสาวะ มันเป็นไปที่ที่ตัวอย่างที่ทดสอบอยู่กังวลระดับของไกลโฟเสตลบ
ผมจะหาวิธี!
Moms ทั่วอเมริกาผู้ก่อตั้งและกรรมการ เซน Honeycutt ระบุวันจันทร์ "เมื่อสุเทพ โดยแพทย์และห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ที่ ผมไม่ได้ทดสอบตัวเองหรือปัสสาวะของเด็กของฉันสำหรับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลกปี เป็นจะหาทาง
"ผู้ปกครองและประชาชนสมควรให้สามารถดูแลตนเองและครอบครัวตามหาถ้าสารเคมีกำจัดวัชพืชอาจมีผลกระทบต่อสุขภาพ
"วัตถุประสงค์ของไกลโฟเสตนี้ทดสอบโครงการคือหลั่งไฟของไกลโฟเสตในน้ำของเรา ร่างกายของเด็ก และแม่ นม หวังสร้างแรงบันดาลใจเพิ่มเติมวิทยาศาสตร์ศึกษาเพื่อรองรับโลกในปลอดภัย มีสุขภาพดีอยู่
" มารดาที่ทดสอบได้ส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการดัดแปลงพันธุกรรมและไกลโฟเสต ส่วนใหญ่จะได้พยายามหลีกเลี่ยงดัดแปลงพันธุกรรมและไกลโฟเสตหลายเดือนถึงสองปี ดังนั้นระดับของมารดาที่ไม่ทราบไกลโฟเสตและดัดแปลงพันธุกรรมอาจสูง"
ระดับไกลโฟเสต - เคมีชีวภาพปัจจุบัน?
ขณะนี้มีข้อจำกัดข้อบังคับสำหรับไกลโฟเสตในนมได้ทุกที่ในโลก อย่างไรก็ตาม EPA ได้ตั้งระดับสารปนเปื้อนบุคลากรกฎหมายสูงสุด (MCL) สำหรับไกลโฟเสตของยูจี 700 l ในน้ำดื่ม - 7000 ครั้งสูงกว่า MCL ในยุโรป
Monsanto และกำกับที่ทั่วโลกมีอยู่ทั้งหมดของข้อบังคับของพวกเขาในนั้นไกลโฟเสตไม่ชีวภาพปัจจุบัน วิทยาศาสตร์อาวุโส Monsanto, Dan Goldstein แม้เมื่อเร็ว ๆ นี้ ระบุ: [2]
"ถ้ากิน ไกลโฟเสต excreted อย่างรวดเร็ว ไม่สะสมในไขมันในร่างกายหรือเนื้อเยื่อ และรับการเผาผลาญในมนุษย์ ค่อนข้าง มันเป็น excreted ไม่เปลี่ยนแปลงในปัสสาวะ"
การค้นพบของระดับของไกลโฟเสตในนมที่สูงกว่ามีรายงานผลสำหรับตัวอย่างปัสสาวะ เป็นกังวลทั้งประชาชนทั่วไปและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลทั่วโลก เป็นข้อมูลแนะนำไกลโฟเสตที่ เป็นชีวภาพปัจจุบัน สร้างขึ้นในร่างกายของผู้คนในช่วงเวลา
เคร่งครัดจะปกป้องเรา
โลกเปิดแหล่งวิจัยกรรมการแคลร์โรบินสันกล่าวว่า "เร็คกูเลเตอร์และอุตสาหกรรมมักจะบอกว่า มันเป็นยาที่ทำยาพิษ และแม้ในระดับที่เพิ่มขึ้นของไกลโฟเสตในปัจจุบันพบในอาหาร และอาหาร และสิ่งแวดล้อมจะไม่มีปัญหา
"อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์ที่เก็บเฉพาะจริงถ้าไกลโฟเสตไม่สร้างขึ้นในร่างกายมนุษย์ และจะ excreted เป็นอย่างที่เราใช้ในการ ผลลัพธ์เหล่านี้นมเต้านมแนะนำไกลโฟเสตอาจไบสะสม
"นั่นหมายความ ว่า อาจสัมผัสเนื้อเยื่อร่างกายของเราระดับสูงกว่าระดับปลอดภัยเรียกว่าตั้ง โดยหน่วยงานกำกับดูแลการ ดังนั้น ข้อบังคับจะไม่ปกป้องเรา"
จากทั้งหมด 10 ตัวอย่างส่งในมารดาจากอเมริกาทั่วสหรัฐอเมริกา ผู้หญิงสามได้ตรวจระดับของไกลโฟเสตในน้ำนมของแม่
ไกลโฟเสตระดับสูงสุดพบในมารดาจากฟลอริด้า (166 ยู จี/l) และอื่น ๆ สองมารดาผล 'บวก' จากเวอร์จิเนีย (76 ยู จี/l) และโอเรกอน (99 ยู จี/l)
'เสี่ยง และหลาย'
Dr Angelika Hilbeck นักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่สถาบันแบบบูรณาการวิชาชีววิทยาในซูริก ระบุ "ถ้ายืนยันในสอบสวนเต็ม ดูเหมือนว่าไกลโฟเสตกลายเป็น เคมีที่แพร่หลายอยู่และคงอยู่
"ข้อมูลนี้ยังมีการบ่งชี้อาจสะสมในร่างกายมนุษย์ ให้ด้านทารกแรกพบปริมาณของสารเคมีสังเคราะห์เป็น 'ของขวัญ' สำหรับการเริ่มต้นของพวกเขาในชีวิต มีผลรู้จักแรก
"นี้คือเสี่ยง และหลายความประพฤติในสังคมประชาธิปไตย ซึ่งยังมีหน่วยความจำชีวิตของก่อนหน้านี้เสี่ยงสารเคมีปน เช่น DDT เหมือนเราหรือไม่ได้เรียนรู้ หรือเรา ลืม สอนจากราเชลคาร์สัน" [3]
เจสสิก้าเมตรจากเวอร์จิเนีย หนึ่งของมารดาที่เกิดผลบวกไกลโฟเสตในนมของเธอ กล่าวว่า "ก็น่ากลัวเห็นไกลโฟเสตใด ๆ ในร่างกายของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนมของฉัน ที่จะปนเปื้อนร่างกายเจริญเติบโตของลูกแล้ว
"มันเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง upsetting เพื่อทดสอบค่าบวกสำหรับไกลโฟเสตเนื่องจากไปยาวมากกินอินทรีย์และพืชจีเอ็มโอฟรี ฉันไม่กินเนื้อสัตว์หรืออาหารทะเลใด ๆ และเฉพาะมากไม่ค่อยกินนม นี้จริง ๆ แสดงฉัน และควรแสดงผู้อื่น เชื่อว่าชุมชนที่แพร่หลายเป็นสารพิษนี้ในระบบของเรา"
Honeycutt เพิ่ม "Moms ทั่วอเมริการู้สึกมากขอนมควรที่จะเลือกหมายเลขหนึ่งสำหรับมารดา และต้องผ่านส่วนผสมสูตรถั่วเหลืองจีเอ็มโออย่างแน่นอน เราเพียงกระตุ้นให้มารดาทั้งหมดกินเป็นอินทรีย์ที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์ นม น้ำมัน และธัญพืชที่ฉีดพ่น ด้วยไกลโฟเสตที่เก็บเกี่ยวเป็นตัวแทนอบแห้ง "
"สิ่งที่เราพบนิมิตคือผู้หญิงที่มีการรับประทานอาหารอินทรีย์ และไม่ใช่จีเอ็มโออย่างเคร่งครัด เวลาหลายเดือนถึงสองปี ไม่พบตรวจระดับของไกลโฟเสตในนมของพวกเขา"
เป็นระดับไกลโฟเสตในปัสสาวะที่สูงกว่าในสหรัฐอเมริกามากกว่าในยุโรปทำไม?
ในปี 2013 คนใน 18 ประเทศทั่วยุโรปพบ มีร่องรอยของไกลโฟเสตในปัสสาวะของพวกเขา โดยการทดสอบโดยกล่าวว่าเพื่อนแผ่นดินยุโรป [4] ระดับสูงสุดของไกลโฟเสตที่พบในการทดสอบอยู่ในช่วงจากยูจี 0.16 l ในสวิตเซอร์แลนด์ในยูจี 1.82 l ในลัตเวีย
Shockingly การใหม่สหรัฐฯ ทดสอบ โดย Moms ทั่วอเมริกาและชีพจรอย่างยั่งยืนระดับไกลโฟเสตสูงสุดพบในปัสสาวะสูงกว่า 10 เท่ากว่าที่พบในยุโรป
จาก 35 ตัวอย่างที่ได้รับจากทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง 13 ได้เหนือระดับต่ำสุดที่ตรวจ ระดับสูงสุดสามทั้งหมดพบในผู้หญิง มีสูงสุดในออริกอน (18.8 กิกะยู จี/l) ผลบวกอื่น ๆ พบในตัวอย่างจากรัฐแคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน แมริแลนด์ โคโลราโด และฮาวาย
ผู้เชี่ยวชาญชี้อุตสาหกรรมพืช GE เป็นการโจมตีเพื่อให้ได้ผลในน้ำนมและปัสสาวะ เนื่องจากจำนวนของไกลโฟเสตใช้ 'พร้อม Roundup GE พืช' ในสหรัฐฯ
สหรัฐฯ มีเปอร์เซ็นต์สูงของการควบคุม โดย GE พืชอุตสาหกรรม, มีหลายสายพันธุ์ของถั่วเหลือง GE, GE ข้าวโพด ฝ้าย GE และอื่น ๆ แต่ยุโรปมีเท่าหนึ่ง GE พืช -ข้าวโพด MON810 ของ Monsanto - ที่ยังไม่เติบโตในอเมริกา EU ส่วนใหญ่สุขภาพและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
พืช GM 'พร้อม Roundup' นำไปสู่การใช้สารกำจัดวัชพืชสูง
การศึกษา 2012 ที่เผยแพร่ โดยมหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน [5] วิจัยศาสตราจารย์ชาร์ลส์ Benbrook พบว่า มีเพิ่มการใช้ไกลโฟเสตในการผลิต 3 พืชดัดแปลงพันธุสารกำจัดวัชพืชป้องกัน -ฝ้าย ถั่วเหลือง และข้าวโพด -
ของ Benbrook วิเคราะห์คนแรกเพียร์-ทบทวน ประเมินผลกระทบของการออกแบบแปลงพันธุกรรม (GE) ทนทานต่อสารกำจัดวัชพืช (เอชที) ประกาศขยายการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
"ถั่วเหลืองแปลงพันธุกรรมส่วนใหญ่ออกแบบขณะ เคลื่อนย้ายผ่านช่องทางการค้าทั่วโลกประกอบด้วย 2 ppm ถึงกว่า 10 ppm ของไกลโฟเสต metabolite เป็นสำคัญ โรง" กล่าว Benbrook
"เหล่านี้จะตกค้างสูงรองที่ยกความกังวล ที่หลายคนกำลังเผชิญกับไกลโฟเสตดื่มน้ำ อากาศ และความหลากหลายของอาหาร
"ฉันกำลังอย่างยิ่งกังวล โดยควรใน ระหว่างตั้งครรภ์ และปีแรกของชีวิตเด็ก เมื่อความเสี่ยงของอันตรายในการพัฒนาระบบอวัยวะสูงสุด วิจัยเพิ่มเติมอย่างเร่งด่วนต้องในกำลังการผลิตของไกลโฟเสตจะรบกวนพัฒนาการตามปกติ"
ไกลโฟเสตในสหรัฐฯ ดื่มน้ำ
ในนี้ เริ่มระยะ 21 ตัวอย่างทดสอบน้ำดื่มถูกทดสอบไกลโฟเสตจากทั่วสหรัฐอเมริกา
13 ตัวอย่างการอยู่ไกลโฟเสตระดับระหว่างยูจี 0.085 l และ l 0.33 ยูจี นี้คือต่ำกว่าระดับที่พบในนมทั้งปัสสาวะและเต้านมดี แต่ยังคงเป็นสาเหตุสำหรับกังวล
ยุโรป (สหภาพยุโรป) สูงสุดที่ระดับไกลโฟเสตในน้ำดื่มคือ ยูจี 0.1/l ดังนั้น
ร่องนมแม่อเมริกันพบระดับของไกลโฟเสตสารกำจัดวัชพืชประมาณ 1000 ครั้งสูงกว่าในยุโรปดื่มน้ำ Campaigners เรียกร้องการห้ามใช้ไกลโฟเสตในพืชอาหาร
สิ่งที่เรามีตอนนี้หาที่สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตเป็นสถานการณ์คล้ายกับสิ่งที่เราเผชิญในศตวรรษ 20 ด้วย PCBs DDT และส้มแทน
ในแรกเคยทดสอบกับสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตในนมของผู้หญิงอเมริกัน Moms ทั่วอเมริกาและยั่งยืนชีพจรพบระดับ 'สูง' ในสามจากตัวอย่าง 10 ทดสอบ
ตกตะลึงผลจุดสร้างขึ้นในร่างกายของผู้หญิงเป็นช่วงเวลา ระดับไกลโฟเสต ซึ่งมีจนถึงขณะนี้ถูกโต้แย้ง โดยหน่วยงานกำกับดูแลสากลและอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ
พบในเต้านมนมยูจี 76 l กับ l 166 ยูจีได้ 760 ถึง 1600 เท่าสูงกว่าคำสั่งน้ำดื่มยุโรปอนุญาตให้สำหรับแต่ละสารกำจัดศัตรูพืช
มีแต่น้อยกว่าระดับสารปนเปื้อนสูงสุด l 700 ยูจี (MCL) ในไกลโฟเสตในสหรัฐอเมริกา, ซึ่งเป็นการตัดสินใจตามโดยที่เราสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย (EPA) โดยเดินตอนนี้ดูเหมือนไม่ไกลโฟเสตที่ไม่ใช่ชีวภาพปัจจุบัน
วัตถุประสงค์ - เพื่อตรวจสอบกำกับดูแลการสร้างแรงบันดาลใจ
ไกลโฟเสตประกอบด้วยสารเคมีกำจัดวัชพืชเป็นสารเคมีกำจัดวัชพืชขายในโลก และมีจำหน่ายภายใต้เครื่องหมายการค้าเช่นของ Monsanto 'Roundup' ขายของ Monsanto Roundup เพิ่มขึ้น 73% กับ 371 ล้านเหรียญในปี 2013 เนื่องจากการใช้เพิ่มขึ้นในพืชแปลงพันธุกรรมออกแบบ (GE พืช) .
ไกลโฟเสตทดสอบโดยกล่าว Moms ทั่วอเมริกา และชีพจรอย่างยั่งยืนยังวิเคราะห์ตัวอย่างปัสสาวะ 35 และดื่มน้ำตัวอย่างที่ 21 จากทั่วสหรัฐอเมริกา พบในปัสสาวะจะสูงกว่า 10 เท่ากว่าที่พบในการสำรวจเหมือนที่ทำใน EU โดยเพื่อนของยุโรปโลกในปี 2013 [1]
การเริ่มทดสอบที่เสร็จสมบูรณ์ที่ Microbe Inotech Labs เซนต์หลุยส์ มิสซูรี ไม่ใช่เป็น การศึกษาแบบวิทยาศาสตร์ แต่ มีตั้งค่าเพื่อสร้างแรงบันดาลใจ และเริ่มเต็มเพียร์ทบทวนวิทยาศาสตร์ศึกษาไกลโฟเสต โดยกำกับดูแลและนักวิทยาศาสตร์อิสระทั่วโลก
การทดสอบเริ่มทำใช้ ELISA ทดสอบ และระดับการตรวจจับต่ำสูงในน้ำนมและปัสสาวะ มันเป็นไปที่ที่ตัวอย่างที่ทดสอบอยู่กังวลระดับของไกลโฟเสตลบ
ผมจะหาวิธี!
Moms ทั่วอเมริกาผู้ก่อตั้งและกรรมการ เซน Honeycutt ระบุวันจันทร์ "เมื่อสุเทพ โดยแพทย์และห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ที่ ผมไม่ได้ทดสอบตัวเองหรือปัสสาวะของเด็กของฉันสำหรับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลกปี เป็นจะหาทาง
"ผู้ปกครองและประชาชนสมควรให้สามารถดูแลตนเองและครอบครัวตามหาถ้าสารเคมีกำจัดวัชพืชอาจมีผลกระทบต่อสุขภาพ
"วัตถุประสงค์ของไกลโฟเสตนี้ทดสอบโครงการคือหลั่งไฟของไกลโฟเสตในน้ำของเรา ร่างกายของเด็ก และแม่ นม หวังสร้างแรงบันดาลใจเพิ่มเติมวิทยาศาสตร์ศึกษาเพื่อรองรับโลกในปลอดภัย มีสุขภาพดีอยู่
" มารดาที่ทดสอบได้ส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการดัดแปลงพันธุกรรมและไกลโฟเสต ส่วนใหญ่จะได้พยายามหลีกเลี่ยงดัดแปลงพันธุกรรมและไกลโฟเสตหลายเดือนถึงสองปี ดังนั้นระดับของมารดาที่ไม่ทราบไกลโฟเสตและดัดแปลงพันธุกรรมอาจสูง"
ระดับไกลโฟเสต - เคมีชีวภาพปัจจุบัน?
ขณะนี้มีข้อจำกัดข้อบังคับสำหรับไกลโฟเสตในนมได้ทุกที่ในโลก อย่างไรก็ตาม EPA ได้ตั้งระดับสารปนเปื้อนบุคลากรกฎหมายสูงสุด (MCL) สำหรับไกลโฟเสตของยูจี 700 l ในน้ำดื่ม - 7000 ครั้งสูงกว่า MCL ในยุโรป
Monsanto และกำกับที่ทั่วโลกมีอยู่ทั้งหมดของข้อบังคับของพวกเขาในนั้นไกลโฟเสตไม่ชีวภาพปัจจุบัน วิทยาศาสตร์อาวุโส Monsanto, Dan Goldstein แม้เมื่อเร็ว ๆ นี้ ระบุ: [2]
"ถ้ากิน ไกลโฟเสต excreted อย่างรวดเร็ว ไม่สะสมในไขมันในร่างกายหรือเนื้อเยื่อ และรับการเผาผลาญในมนุษย์ ค่อนข้าง มันเป็น excreted ไม่เปลี่ยนแปลงในปัสสาวะ"
การค้นพบของระดับของไกลโฟเสตในนมที่สูงกว่ามีรายงานผลสำหรับตัวอย่างปัสสาวะ เป็นกังวลทั้งประชาชนทั่วไปและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลทั่วโลก เป็นข้อมูลแนะนำไกลโฟเสตที่ เป็นชีวภาพปัจจุบัน สร้างขึ้นในร่างกายของผู้คนในช่วงเวลา
เคร่งครัดจะปกป้องเรา
โลกเปิดแหล่งวิจัยกรรมการแคลร์โรบินสันกล่าวว่า "เร็คกูเลเตอร์และอุตสาหกรรมมักจะบอกว่า มันเป็นยาที่ทำยาพิษ และแม้ในระดับที่เพิ่มขึ้นของไกลโฟเสตในปัจจุบันพบในอาหาร และอาหาร และสิ่งแวดล้อมจะไม่มีปัญหา
"อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์ที่เก็บเฉพาะจริงถ้าไกลโฟเสตไม่สร้างขึ้นในร่างกายมนุษย์ และจะ excreted เป็นอย่างที่เราใช้ในการ ผลลัพธ์เหล่านี้นมเต้านมแนะนำไกลโฟเสตอาจไบสะสม
"นั่นหมายความ ว่า อาจสัมผัสเนื้อเยื่อร่างกายของเราระดับสูงกว่าระดับปลอดภัยเรียกว่าตั้ง โดยหน่วยงานกำกับดูแลการ ดังนั้น ข้อบังคับจะไม่ปกป้องเรา"
จากทั้งหมด 10 ตัวอย่างส่งในมารดาจากอเมริกาทั่วสหรัฐอเมริกา ผู้หญิงสามได้ตรวจระดับของไกลโฟเสตในน้ำนมของแม่
ไกลโฟเสตระดับสูงสุดพบในมารดาจากฟลอริด้า (166 ยู จี/l) และอื่น ๆ สองมารดาผล 'บวก' จากเวอร์จิเนีย (76 ยู จี/l) และโอเรกอน (99 ยู จี/l)
'เสี่ยง และหลาย'
Dr Angelika Hilbeck นักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่สถาบันแบบบูรณาการวิชาชีววิทยาในซูริก ระบุ "ถ้ายืนยันในสอบสวนเต็ม ดูเหมือนว่าไกลโฟเสตกลายเป็น เคมีที่แพร่หลายอยู่และคงอยู่
"ข้อมูลนี้ยังมีการบ่งชี้อาจสะสมในร่างกายมนุษย์ ให้ด้านทารกแรกพบปริมาณของสารเคมีสังเคราะห์เป็น 'ของขวัญ' สำหรับการเริ่มต้นของพวกเขาในชีวิต มีผลรู้จักแรก
"นี้คือเสี่ยง และหลายความประพฤติในสังคมประชาธิปไตย ซึ่งยังมีหน่วยความจำชีวิตของก่อนหน้านี้เสี่ยงสารเคมีปน เช่น DDT เหมือนเราหรือไม่ได้เรียนรู้ หรือเรา ลืม สอนจากราเชลคาร์สัน" [3]
เจสสิก้าเมตรจากเวอร์จิเนีย หนึ่งของมารดาที่เกิดผลบวกไกลโฟเสตในนมของเธอ กล่าวว่า "ก็น่ากลัวเห็นไกลโฟเสตใด ๆ ในร่างกายของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนมของฉัน ที่จะปนเปื้อนร่างกายเจริญเติบโตของลูกแล้ว
"มันเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง upsetting เพื่อทดสอบค่าบวกสำหรับไกลโฟเสตเนื่องจากไปยาวมากกินอินทรีย์และพืชจีเอ็มโอฟรี ฉันไม่กินเนื้อสัตว์หรืออาหารทะเลใด ๆ และเฉพาะมากไม่ค่อยกินนม นี้จริง ๆ แสดงฉัน และควรแสดงผู้อื่น เชื่อว่าชุมชนที่แพร่หลายเป็นสารพิษนี้ในระบบของเรา"
Honeycutt เพิ่ม "Moms ทั่วอเมริการู้สึกมากขอนมควรที่จะเลือกหมายเลขหนึ่งสำหรับมารดา และต้องผ่านส่วนผสมสูตรถั่วเหลืองจีเอ็มโออย่างแน่นอน เราเพียงกระตุ้นให้มารดาทั้งหมดกินเป็นอินทรีย์ที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์ นม น้ำมัน และธัญพืชที่ฉีดพ่น ด้วยไกลโฟเสตที่เก็บเกี่ยวเป็นตัวแทนอบแห้ง "
"สิ่งที่เราพบนิมิตคือผู้หญิงที่มีการรับประทานอาหารอินทรีย์ และไม่ใช่จีเอ็มโออย่างเคร่งครัด เวลาหลายเดือนถึงสองปี ไม่พบตรวจระดับของไกลโฟเสตในนมของพวกเขา"
เป็นระดับไกลโฟเสตในปัสสาวะที่สูงกว่าในสหรัฐอเมริกามากกว่าในยุโรปทำไม?
ในปี 2013 คนใน 18 ประเทศทั่วยุโรปพบ มีร่องรอยของไกลโฟเสตในปัสสาวะของพวกเขา โดยการทดสอบโดยกล่าวว่าเพื่อนแผ่นดินยุโรป [4] ระดับสูงสุดของไกลโฟเสตที่พบในการทดสอบอยู่ในช่วงจากยูจี 0.16 l ในสวิตเซอร์แลนด์ในยูจี 1.82 l ในลัตเวีย
Shockingly การใหม่สหรัฐฯ ทดสอบ โดย Moms ทั่วอเมริกาและชีพจรอย่างยั่งยืนระดับไกลโฟเสตสูงสุดพบในปัสสาวะสูงกว่า 10 เท่ากว่าที่พบในยุโรป
จาก 35 ตัวอย่างที่ได้รับจากทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง 13 ได้เหนือระดับต่ำสุดที่ตรวจ ระดับสูงสุดสามทั้งหมดพบในผู้หญิง มีสูงสุดในออริกอน (18.8 กิกะยู จี/l) ผลบวกอื่น ๆ พบในตัวอย่างจากรัฐแคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน แมริแลนด์ โคโลราโด และฮาวาย
ผู้เชี่ยวชาญชี้อุตสาหกรรมพืช GE เป็นการโจมตีเพื่อให้ได้ผลในน้ำนมและปัสสาวะ เนื่องจากจำนวนของไกลโฟเสตใช้ 'พร้อม Roundup GE พืช' ในสหรัฐฯ
สหรัฐฯ มีเปอร์เซ็นต์สูงของการควบคุม โดย GE พืชอุตสาหกรรม, มีหลายสายพันธุ์ของถั่วเหลือง GE, GE ข้าวโพด ฝ้าย GE และอื่น ๆ แต่ยุโรปมีเท่าหนึ่ง GE พืช -ข้าวโพด MON810 ของ Monsanto - ที่ยังไม่เติบโตในอเมริกา EU ส่วนใหญ่สุขภาพและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
พืช GM 'พร้อม Roundup' นำไปสู่การใช้สารกำจัดวัชพืชสูง
การศึกษา 2012 ที่เผยแพร่ โดยมหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน [5] วิจัยศาสตราจารย์ชาร์ลส์ Benbrook พบว่า มีเพิ่มการใช้ไกลโฟเสตในการผลิต 3 พืชดัดแปลงพันธุสารกำจัดวัชพืชป้องกัน -ฝ้าย ถั่วเหลือง และข้าวโพด -
ของ Benbrook วิเคราะห์คนแรกเพียร์-ทบทวน ประเมินผลกระทบของการออกแบบแปลงพันธุกรรม (GE) ทนทานต่อสารกำจัดวัชพืช (เอชที) ประกาศขยายการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
"ถั่วเหลืองแปลงพันธุกรรมส่วนใหญ่ออกแบบขณะ เคลื่อนย้ายผ่านช่องทางการค้าทั่วโลกประกอบด้วย 2 ppm ถึงกว่า 10 ppm ของไกลโฟเสต metabolite เป็นสำคัญ โรง" กล่าว Benbrook
"เหล่านี้จะตกค้างสูงรองที่ยกความกังวล ที่หลายคนกำลังเผชิญกับไกลโฟเสตดื่มน้ำ อากาศ และความหลากหลายของอาหาร
"ฉันกำลังอย่างยิ่งกังวล โดยควรใน ระหว่างตั้งครรภ์ และปีแรกของชีวิตเด็ก เมื่อความเสี่ยงของอันตรายในการพัฒนาระบบอวัยวะสูงสุด วิจัยเพิ่มเติมอย่างเร่งด่วนต้องในกำลังการผลิตของไกลโฟเสตจะรบกวนพัฒนาการตามปกติ"
ไกลโฟเสตในสหรัฐฯ ดื่มน้ำ
ในนี้ เริ่มระยะ 21 ตัวอย่างทดสอบน้ำดื่มถูกทดสอบไกลโฟเสตจากทั่วสหรัฐอเมริกา
13 ตัวอย่างการอยู่ไกลโฟเสตระดับระหว่างยูจี 0.085 l และ l 0.33 ยูจี นี้คือต่ำกว่าระดับที่พบในนมทั้งปัสสาวะและเต้านมดี แต่ยังคงเป็นสาเหตุสำหรับกังวล
ยุโรป (สหภาพยุโรป) สูงสุดที่ระดับไกลโฟเสตในน้ำดื่มคือ ยูจี 0.1/l ดังนั้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
Glyphosate found in breast milk
A pilot study of American mothers' milk has found levels of the herbicide glyphosate around 1,000 times higher than allowed in European drinking water. Campaigners are demanding a ban on the use of glyphosate on food crops.
What we are now looking at with glyphosate-based herbicides is a similar situation to what we all faced in the 20th Century with PCBs, DDT and Agent Orange.
In the first ever testing on glyphosate herbicide in the breast milk of American women, Moms Across America and Sustainable Pulse have found 'high' levels in three out of the ten samples tested.
The shocking results point to glyphosate levels building up in women's bodies over a period of time, which has until now been refuted by both global regulatory authorities and the biotech industry.
The levels found in the breast milk testing of 76 ug/l to 166 ug/l are 760 to 1,600 times higher than the European Drinking Water Directive allows for individual pesticides.
They are however less than the 700 ug/l maximum contaminant level (MCL) for glyphosate in the US, which was decided upon by the US Environmental Protection Agency (EPA) based on the now seemingly false premise that glyphosate was not bio-accumulative.
The purpose - to inspire regulatory investigation
Glyphosate-containing herbicides are the top-selling herbicides in the world and are sold under trademarks such as Monsanto's 'Roundup'. Monsanto's sales of Roundup jumped 73% to $371 million in 2013 because of its increasing use on genetically engineered crops (GE Crops).
The glyphosate testing commissioned by Moms Across America and Sustainable Pulse also analyzed 35 urine samples and 21 drinking water samples from across the US. Levels in urine were found to be over 10 times higher than those found in a similar survey done in the EU by Friends of the Earth Europe in 2013. [1]
The initial testing that has been completed at Microbe Inotech Labs, St. Louis, Missouri, is not meant to be a full scientific study. Instead it was set up to inspire and initiate full peer-reviewed scientific studies on glyphosate, by regulatory bodies and independent scientists worldwide.
The initial testing was done using ELISA tests and due to a high minimum detection level in breast milk and urine, it is possible that even those samples which tested negative contained worrying levels of glyphosate.
I was determined to find a way!
Moms Across America Founder and Director, Zen Honeycutt, stated Monday, "When I was told by several doctors and labs that I could not test my own or my children's urine for the most widely used herbicide in the world over a year ago, I became determined to find a way.
"Parents and citizens deserve the ability to be able to take care of themselves and their families by finding out if herbicides could be impacting their health.
"The purpose of this glyphosate testing project is to shed light upon the presence of glyphosate in our water, children's bodies and mother's breast milk, hopefully inspiring further scientific studies to support the world in being a healthy, safe place to live.
"The mothers tested are mostly familiar with GMOs and glyphosate. Most of them have been trying to avoid GMOs and glyphosate for several months to two years, so the levels of mothers who are not aware of GMOs and glyphosate may be much higher."
Glyphosate levels - a bio-accumulative chemical?
There is currently no regulatory limit for the amount of glyphosate in breast milk anywhere in the world. However, the EPA has set a legally enforceable maximum contaminant level (MCL) for glyphosate of 700 ug/l in drinking water - 7,000 times higher than the MCL in Europe.
Monsanto and regulatory bodies worldwide have based all of their regulations on the assumption that glyphosate is not bio-accumulative. Senior Monsanto scientist, Dan Goldstein, even recently stated: [2]
"If ingested, glyphosate is excreted rapidly, does not accumulate in body fat or tissues, and does not undergo metabolism in humans. Rather, it is excreted unchanged in the urine."
The discovery of levels of glyphosate in breast milk that are much higher than any reported results for urine samples is a source of concern to both the general public and government regulators worldwide, as the data suggests that glyphosate is bio-accumulative; building up in people's bodies over a period of time.
The regulators are not protecting us
Earth Open Source Research Director Claire Robinson said, "Regulators and industry always say it is the dose that makes the poison, and even the increasing levels of glyphosate currently found in food and feed and the environment are not a problem.
"However, that argument only holds true if glyphosate doesn't build up in the human body and is excreted as fast as we take it in. These breast milk results suggest glyphosate may bio-accumulate.
"That means that our body tissues might be exposed to higher levels than the so-called safe levels set by regulators. So the regulations are not protecting us."
From a total of ten samples sent in by Mothers from states across the US, three women had detectable levels of glyphosate in their breast milk.
The highest glyphosate level was detected in a mother from Florida (166 ug/l) and the other two mothers with 'positive' results were from Virginia (76 ug/l) and Oregon (99 ug/l).
'Reckless and irresponsible'
Dr Angelika Hilbeck, senior scientist at the Institute of Integrative Biology in Zurich, stated, "If confirmed in a full investigation, it seems that glyphosate has become a ubiquitous chemical in terms of presence and persistence.
"This data also offers a first indication of potential accumulation in the human body, giving newborns a substantial dose of synthetic chemicals as a ‘gift' for their start into life, with unknown consequences.
"This is reckless and irresponsible conduct in a democratic society, which still has a living memory of previous reckless chemical contaminations, such as DDT. It seems we either did not learn, or we have forgotten, our lessons from Rachel Carson!" [3]
Jessica M. from Virginia, one of the mothers who tested positive for glyphosate in her breast milk, said, "It is frightening to see any glyphosate in my body, especially in my breast milk that will then contaminate my son's growing body.
"It's particularly upsetting to test positive for glyphosate because I go to great lengths to eat organic and GMO free. I do not consume any meats or seafood and only very rarely eat dairy. This really shows me, and should show others, just how pervasive this toxin is in our food system."
Honeycutt added, "Moms Across America feels very strongly that breast milk should still be the number one choice for mothers and certainly preferred over GMO soy formula ingredients. We just urge all mothers to eat as organic as possible, especially avoiding meat, dairy, oils and grains that are sprayed with glyphosate at harvest as a drying agent."
"What we have found encouraging is that the women who have been eating organic and non-GMO very strictly, for several months to two years, did not find detectable levels of glyphosate in their breast milk."
Why are glyphosate levels in urine higher in the US than in Europe?
In 2013 people in 18 countries across Europe were found to have traces of glyphosate in their urine by a test commissioned by Friends of The Earth Europe [4]. The maximum levels of glyphosate found in the tests ranged from 0.16 ug/l in Switzerland to 1.82 ug/l in Latvia.
Shockingly, the new US testing by Moms Across America and Sustainable Pulse found maximum glyphosate levels in urine over 10 times higher than those found in Europe.
From the 35 samples received from across the US, 13 samples were above the minimum detectable level. The three highest levels were all found in women, with the highest in Oregon (18.8 ug/l). Other positive results were found in samples from the states of California, Washington, Maryland, Colorado and Hawaii.
Experts point to the GE Crop industry as being to blame for the results in both breast milk and urine, due to the amount of glyphosate used on ‘Roundup-Ready GE Crops' in the US.
The US has a high percentage of its farmland controlled by the GE crops industry, with many varieties of GE soybeans, GE corn, GE cotton and others. But Europe has only allowed one GE Crop - Monsanto's MON810 maize - which is still not grown in most EU states due to health and environmental concerns.
'Roundup-ready' GM crops lead to higher herbicide use
A 2012 study published by Washington State University [5] research professor Charles Benbrook found that the use of glyphosate in the production of three genetically modified herbicide-tolerant crops - cotton, soybeans and corn - has increased.
Benbrook's analysis was the first peer-reviewed, published estimate of the impacts of genetically engineered (GE) herbicide-resistant (HT) crops on pesticide use.
"Most genetically engineered soybeans now moving through trade channels worldwide contain 2 ppm to over 10 ppm of glyphosate plus its major metabolite, AMPA", said Benbrook.
"These are extraordinarily high residues that raise concerns, given that many people are exposed to glyphosate through drinking water, the air, and a variety of foods.
"I am particularly worried by exposures during pregnancy and through the first years of a child's life, when the risk of harm to developing organ systems is greatest. More research is urgently needed on glyphosate's capacity to disrupt normal development."
Glyphosate in US drinking water
In this initial testing phase 21 samples of drinking water were tested for glyphosate from across the US.
13 of the samples contained glyphosate levels of between 0.085 ug/l and 0.33 ug/l. This is well below the levels found in both urine and breast milk but is still cause for concern.
The European (EU) maximum allowed level for glyphosate in drinking water is 0.1 ug/l, so
A pilot study of American mothers' milk has found levels of the herbicide glyphosate around 1,000 times higher than allowed in European drinking water. Campaigners are demanding a ban on the use of glyphosate on food crops.
What we are now looking at with glyphosate-based herbicides is a similar situation to what we all faced in the 20th Century with PCBs, DDT and Agent Orange.
In the first ever testing on glyphosate herbicide in the breast milk of American women, Moms Across America and Sustainable Pulse have found 'high' levels in three out of the ten samples tested.
The shocking results point to glyphosate levels building up in women's bodies over a period of time, which has until now been refuted by both global regulatory authorities and the biotech industry.
The levels found in the breast milk testing of 76 ug/l to 166 ug/l are 760 to 1,600 times higher than the European Drinking Water Directive allows for individual pesticides.
They are however less than the 700 ug/l maximum contaminant level (MCL) for glyphosate in the US, which was decided upon by the US Environmental Protection Agency (EPA) based on the now seemingly false premise that glyphosate was not bio-accumulative.
The purpose - to inspire regulatory investigation
Glyphosate-containing herbicides are the top-selling herbicides in the world and are sold under trademarks such as Monsanto's 'Roundup'. Monsanto's sales of Roundup jumped 73% to $371 million in 2013 because of its increasing use on genetically engineered crops (GE Crops).
The glyphosate testing commissioned by Moms Across America and Sustainable Pulse also analyzed 35 urine samples and 21 drinking water samples from across the US. Levels in urine were found to be over 10 times higher than those found in a similar survey done in the EU by Friends of the Earth Europe in 2013. [1]
The initial testing that has been completed at Microbe Inotech Labs, St. Louis, Missouri, is not meant to be a full scientific study. Instead it was set up to inspire and initiate full peer-reviewed scientific studies on glyphosate, by regulatory bodies and independent scientists worldwide.
The initial testing was done using ELISA tests and due to a high minimum detection level in breast milk and urine, it is possible that even those samples which tested negative contained worrying levels of glyphosate.
I was determined to find a way!
Moms Across America Founder and Director, Zen Honeycutt, stated Monday, "When I was told by several doctors and labs that I could not test my own or my children's urine for the most widely used herbicide in the world over a year ago, I became determined to find a way.
"Parents and citizens deserve the ability to be able to take care of themselves and their families by finding out if herbicides could be impacting their health.
"The purpose of this glyphosate testing project is to shed light upon the presence of glyphosate in our water, children's bodies and mother's breast milk, hopefully inspiring further scientific studies to support the world in being a healthy, safe place to live.
"The mothers tested are mostly familiar with GMOs and glyphosate. Most of them have been trying to avoid GMOs and glyphosate for several months to two years, so the levels of mothers who are not aware of GMOs and glyphosate may be much higher."
Glyphosate levels - a bio-accumulative chemical?
There is currently no regulatory limit for the amount of glyphosate in breast milk anywhere in the world. However, the EPA has set a legally enforceable maximum contaminant level (MCL) for glyphosate of 700 ug/l in drinking water - 7,000 times higher than the MCL in Europe.
Monsanto and regulatory bodies worldwide have based all of their regulations on the assumption that glyphosate is not bio-accumulative. Senior Monsanto scientist, Dan Goldstein, even recently stated: [2]
"If ingested, glyphosate is excreted rapidly, does not accumulate in body fat or tissues, and does not undergo metabolism in humans. Rather, it is excreted unchanged in the urine."
The discovery of levels of glyphosate in breast milk that are much higher than any reported results for urine samples is a source of concern to both the general public and government regulators worldwide, as the data suggests that glyphosate is bio-accumulative; building up in people's bodies over a period of time.
The regulators are not protecting us
Earth Open Source Research Director Claire Robinson said, "Regulators and industry always say it is the dose that makes the poison, and even the increasing levels of glyphosate currently found in food and feed and the environment are not a problem.
"However, that argument only holds true if glyphosate doesn't build up in the human body and is excreted as fast as we take it in. These breast milk results suggest glyphosate may bio-accumulate.
"That means that our body tissues might be exposed to higher levels than the so-called safe levels set by regulators. So the regulations are not protecting us."
From a total of ten samples sent in by Mothers from states across the US, three women had detectable levels of glyphosate in their breast milk.
The highest glyphosate level was detected in a mother from Florida (166 ug/l) and the other two mothers with 'positive' results were from Virginia (76 ug/l) and Oregon (99 ug/l).
'Reckless and irresponsible'
Dr Angelika Hilbeck, senior scientist at the Institute of Integrative Biology in Zurich, stated, "If confirmed in a full investigation, it seems that glyphosate has become a ubiquitous chemical in terms of presence and persistence.
"This data also offers a first indication of potential accumulation in the human body, giving newborns a substantial dose of synthetic chemicals as a ‘gift' for their start into life, with unknown consequences.
"This is reckless and irresponsible conduct in a democratic society, which still has a living memory of previous reckless chemical contaminations, such as DDT. It seems we either did not learn, or we have forgotten, our lessons from Rachel Carson!" [3]
Jessica M. from Virginia, one of the mothers who tested positive for glyphosate in her breast milk, said, "It is frightening to see any glyphosate in my body, especially in my breast milk that will then contaminate my son's growing body.
"It's particularly upsetting to test positive for glyphosate because I go to great lengths to eat organic and GMO free. I do not consume any meats or seafood and only very rarely eat dairy. This really shows me, and should show others, just how pervasive this toxin is in our food system."
Honeycutt added, "Moms Across America feels very strongly that breast milk should still be the number one choice for mothers and certainly preferred over GMO soy formula ingredients. We just urge all mothers to eat as organic as possible, especially avoiding meat, dairy, oils and grains that are sprayed with glyphosate at harvest as a drying agent."
"What we have found encouraging is that the women who have been eating organic and non-GMO very strictly, for several months to two years, did not find detectable levels of glyphosate in their breast milk."
Why are glyphosate levels in urine higher in the US than in Europe?
In 2013 people in 18 countries across Europe were found to have traces of glyphosate in their urine by a test commissioned by Friends of The Earth Europe [4]. The maximum levels of glyphosate found in the tests ranged from 0.16 ug/l in Switzerland to 1.82 ug/l in Latvia.
Shockingly, the new US testing by Moms Across America and Sustainable Pulse found maximum glyphosate levels in urine over 10 times higher than those found in Europe.
From the 35 samples received from across the US, 13 samples were above the minimum detectable level. The three highest levels were all found in women, with the highest in Oregon (18.8 ug/l). Other positive results were found in samples from the states of California, Washington, Maryland, Colorado and Hawaii.
Experts point to the GE Crop industry as being to blame for the results in both breast milk and urine, due to the amount of glyphosate used on ‘Roundup-Ready GE Crops' in the US.
The US has a high percentage of its farmland controlled by the GE crops industry, with many varieties of GE soybeans, GE corn, GE cotton and others. But Europe has only allowed one GE Crop - Monsanto's MON810 maize - which is still not grown in most EU states due to health and environmental concerns.
'Roundup-ready' GM crops lead to higher herbicide use
A 2012 study published by Washington State University [5] research professor Charles Benbrook found that the use of glyphosate in the production of three genetically modified herbicide-tolerant crops - cotton, soybeans and corn - has increased.
Benbrook's analysis was the first peer-reviewed, published estimate of the impacts of genetically engineered (GE) herbicide-resistant (HT) crops on pesticide use.
"Most genetically engineered soybeans now moving through trade channels worldwide contain 2 ppm to over 10 ppm of glyphosate plus its major metabolite, AMPA", said Benbrook.
"These are extraordinarily high residues that raise concerns, given that many people are exposed to glyphosate through drinking water, the air, and a variety of foods.
"I am particularly worried by exposures during pregnancy and through the first years of a child's life, when the risk of harm to developing organ systems is greatest. More research is urgently needed on glyphosate's capacity to disrupt normal development."
Glyphosate in US drinking water
In this initial testing phase 21 samples of drinking water were tested for glyphosate from across the US.
13 of the samples contained glyphosate levels of between 0.085 ug/l and 0.33 ug/l. This is well below the levels found in both urine and breast milk but is still cause for concern.
The European (EU) maximum allowed level for glyphosate in drinking water is 0.1 ug/l, so
การแปล กรุณารอสักครู่..
สารที่พบในนมเต้านม
การศึกษานำร่องของนมมารดาชาวอเมริกันได้พบระดับของสารกำจัดวัชพืช glyphosate ประมาณ 1000 ครั้งสูงกว่าที่ได้รับอนุญาตในน้ำดื่มในยุโรป รณรงค์เรียกร้องให้ห้ามการใช้สารในพืชอาหาร
สิ่งที่เรากำลังมองหาที่ที่มีสาร glyphosate ใช้เป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่เราเผชิญในศตวรรษที่ 20 กับ PCBsดีดีที และสีส้มตัวแทน
ในแรกเคยทดสอบประสิทธิภาพสารเคมีในนมเต้านมของผู้หญิงอเมริกัน , moms ทั่วอเมริกาและชีพจรที่ยั่งยืนมีพบ ' สูง ' ระดับสามในสิบตัวอย่างทดสอบ
ผลตกตะลึงชี้ประสิทธิภาพระดับสร้างขึ้นในร่างกายของผู้หญิงในรอบระยะเวลาซึ่งจนถึงตอนนี้ถูก refuted โดยหน่วยงานทั้งส่วนกลาง และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ
ระดับที่พบในนมเต้านมทดสอบ 76 ไมโครกรัม / ลิตร 166 ไมโครกรัม / ลิตรเป็น 760 1600 ครั้งสูงกว่ายุโรป น้ำดื่ม สั่งให้จัดบุคคล
มีแต่น้อยกว่า 700 ไมโครกรัม / ระดับสารปนเปื้อนสูงสุด ( mcl ) สำหรับสารในสหรัฐอเมริกาที่ถูกตัดสินใจโดยสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ ( EPA ) ตามหลักฐานที่ตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นสารไม่ไบโอสะสม
จุดประสงค์ - เพื่อสร้างแรงบันดาลใจด้านการสืบสวน
เสทที่มีวัชพืชอยู่ด้านบนขายสารกำจัดวัชพืชในโลก และขายภายใต้เครื่องหมายการค้าเช่น Monsanto Roundup ' 'มอนซานโตขาย Roundup เพิ่มขึ้น 73% $ 371 ล้านบาท เพราะมีการใช้ในการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม ( GE พืช ) .
สารทดสอบสำหรับ Moms ทั่วอเมริกาและชีพจรที่ยั่งยืนยังได้วิเคราะห์ตัวอย่างปัสสาวะและ 21 35 ดื่มน้ำตัวอย่างจากทั่วสหรัฐอเมริการะดับในปัสสาวะ พบว่ามีกว่า 10 ครั้งสูงกว่าที่พบในการสำรวจที่คล้ายกันในสหภาพยุโรป โดยเพื่อนของยุโรปโลกในปี 2013 [ 1 ]
เริ่มต้นการทดสอบที่ได้รับการเสร็จสมบูรณ์ที่จุลินทรีย์ inotech Labs , St . Louis , Missouri , ไม่ใช่จะเต็มทางวิทยาศาสตร์ศึกษา แทนที่จะถูกตั้งขึ้นเพื่อสร้างแรงบันดาลใจและเปิดเต็มรูปแบบ peer-reviewed การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ต่อประสิทธิภาพของไกลฟอเสท ,โดยร่างข้อบังคับและนักวิทยาศาสตร์อิสระทั่วโลก
การทดสอบเบื้องต้นได้ใช้วิธีทดสอบ และเนื่องจากการตรวจหาระดับสูงสุดในนมเต้านมและปัสสาวะ เป็นไปได้ว่า แม้แต่ตัวอย่างที่ทดสอบลบที่อยู่กังวลระดับสาร
ฉันก็ตัดสินใจที่จะหาวิธี !
แม่ทั่วอเมริกา ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ เซน และ กล่าวไว้ วันจันทร์" เมื่อผมถูกบอกโดยแพทย์หลายแห่งและห้องปฏิบัติการที่ผมไม่สามารถทดสอบของตัวเองหรือของเด็กปัสสาวะ สารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในทั่วโลก เมื่อปีที่แล้ว ฉันก็ตัดสินใจที่จะหาวิธี
" พ่อแม่และประชาชนควรมีความสามารถที่จะสามารถดูแลตนเอง และครอบครัว โดยการหาสารกำจัดวัชพืชสามารถส่งผลกระทบต่อสุขภาพหากพวกเขา .
" วัตถุประสงค์ของโครงการคือการหลั่งสารทดสอบแสงเมื่อการปรากฏตัวของสารในน้ำ เด็ก ศพ และแม่ของนม ที่ประทับใจ หวังว่าต่อไปการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนโลกในการมีสุขภาพดี ปลอดภัยอยู่
" แม่ทดสอบส่วนใหญ่จะคุ้นเคยกับและผลิตสาร .ที่สุดของพวกเขาได้พยายามที่จะหลีกเลี่ยงและผลิตสารเป็นเวลาหลายเดือนถึงสองปี ดังนั้นระดับของมารดาที่ยังไม่ทราบและอาจจะผลิตสารที่สูงมาก . "
สารระดับ - ไบโอสะสมสารเคมี ?
ปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายกำหนดให้ปริมาณสารในนมได้ทุกที่ในโลก อย่างไรก็ตามEPA ได้กำหนดบังคับใช้ตามกฎหมายสูงสุด ( mcl ) สำหรับสารปนเปื้อนระดับ 700 ไมโครกรัม / ลิตรน้ำดื่ม - 7000 ครั้งสูงกว่า mcl ในยุโรป
Monsanto และกฎระเบียบร่างกายทั่วโลกได้ใช้ทั้งหมดของข้อบังคับของตนบนสมมติฐานว่าเสทไม่ไบโอสะสม . มอนซานโต นักวิทยาศาสตร์อาวุโส แดน โกลด์สไตน์ แม้จะระบุไว้เมื่อเร็ว ๆนี้ : [ 2 ]
" ถ้ากินเข้าไป ,สารจะถูกขับออกมาอย่างรวดเร็ว ไม่สะสมในร่างกาย ไขมันหรือเนื้อเยื่อ และไม่เสวยอาหารในมนุษย์ แต่มันเป็นทางที่ไม่เปลี่ยนแปลงในปัสสาวะ "
การค้นพบของระดับสารในนมแม่นั้นมีมากขึ้นกว่าใด ๆรายงานผลเพื่อตัวอย่างปัสสาวะเป็นแหล่งที่มาของความกังวล ทั้งประชาชนทั่วไป และหน่วยงานภาครัฐทั่วโลกเป็นข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าสารเป็นไบโอ ) ; สร้างขึ้นในร่างกายของคนช่วงเวลา .
สารไม่ปกป้องเรา
โลกเปิดแหล่งที่มาของกรรมการวิจัยแคลร์โรบินสันกล่าวว่า " ควบคุมและอุตสาหกรรมอยู่เสมอว่ามันเป็นยาที่ทำให้พิษและแม้กระทั่งการเพิ่มระดับสารในปัจจุบันพบว่าในอาหารและอาหารสัตว์ และสภาพแวดล้อม ไม่ใช่ปัญหา
" แต่อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์เท่านั้นยังคงเป็นจริงถ้าเสทไม่ได้สร้างขึ้นได้ในร่างกายมนุษย์ และจะถูกขับออกมาให้เร็วเท่าที่เราจะใช้มันใน . เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสารชีวภาพนมอาจสะสม
" นั่นหมายความว่าเนื้อเยื่อร่างกายของเราอาจจะถูกเปิดเผยในระดับที่สูงกว่าระดับที่กำหนดโดยหน่วยงานที่เรียกว่าปลอดภัย . ดังนั้นกฎระเบียบที่ไม่ปกป้องเรา "
จากทั้งหมด 10 คน ส่งของจากอเมริกาข้ามเรา ผู้หญิงสามคนได้ตรวจพบระดับสารในนมของพวกเขา .
ระดับประสิทธิภาพสูงสุดที่ตรวจพบในแม่จากฟลอริดา ( 166 ไมโครกรัม / ลิตร ) และสองอื่น ๆมารดา ' บวก ' จากเวอร์จิเนีย ( 76 ไมโครกรัมต่อลิตร ) และโอเรกอน ( 99 ไมโครกรัม / ลิตร )
'reckless และไร้ความรับผิดชอบ '
อก้า hilbeck นักวิทยาศาสตร์ที่สถาบันบูรณาการชีววิทยาในซูริค กล่าวว่า " หากได้รับการยืนยันในการตรวจสอบเต็มรูปแบบดูเหมือนว่าสารเคมีได้กลายเป็นที่แพร่หลายในแง่ของการแสดงตนและเก็บรักษา
" ข้อมูลนี้ยังมีการแสดงศักยภาพของการสะสมในร่างกายมนุษย์ ช่วยให้ทารกในปริมาณมากของสารเคมีสังเคราะห์เป็น ' ของขวัญ ' ของพวกเขาเริ่มเข้ามาในชีวิต กับผลที่ไม่รู้จัก
" นี่เป็นการเสี่ยงและขาดความรับผิดชอบดำเนินการในสังคมประชาธิปไตยซึ่งยังมีชีวิตอยู่ความปนเปื้อนสารเคมีก่อนเสี่ยง เช่น ดีดีที ดูเหมือนว่าเราไม่ได้เรียนรู้ หรือเราลืม บทเรียนของเราจากราเชลคาร์สัน " [ 3 ]
เจสเมตรจาก Virginia , หนึ่งของมารดาที่มีการทดสอบบวกสำหรับสารในนมเธอกล่าวว่า , " มันน่ากลัวที่จะเห็นประสิทธิภาพในร่างกายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนมเต้านมของฉันจะปนเปื้อนร่างกายเติบโตเป็นลูกชายของฉัน
" มันเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง upsetting เพื่อทดสอบบวกสำหรับสารเพราะไปยาวมากที่จะกินอินทรีย์และ GMO ฟรี ผมไม่กินเนื้อสัตว์หรืออาหารทะเลและใด ๆ แต่ไม่ค่อยกินนม นี่แสดงให้เห็นว่า ควรให้ผู้อื่น วิธีนี้แพร่หลายสารพิษในระบบอาหารของเรา . "
และเพิ่ม" แม่ทั่วอเมริการู้สึกมากที่น้ำนมยังควรจะจำนวนหนึ่งทางเลือกสำหรับคุณแม่ และแน่นอนที่ต้องผ่านจีเอ็มโอถั่วเหลืองสูตรส่วนผสม เราแค่อยากให้แม่กินเป็นอินทรีย์ที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์ นม น้ำมัน และธัญพืชที่ถูกพ่นด้วยสารที่เกี่ยวเป็นตัวแทนอบแห้ง "
" สิ่งที่เราได้พบนิมิตนั้นเป็นผู้หญิงที่ได้รับการรับประทานอาหารอินทรีย์และที่ไม่ใช่จีเอ็มโออย่างเคร่งครัดมากเป็นเวลาหลายเดือนถึงสองปี ไม่พบตรวจพบระดับสารในนมของพวกเขา . "
ทำไมระดับสารในปัสสาวะสูงกว่าในสหรัฐอเมริกากว่าในยุโรป
ใน 2013 คน ใน 18 ประเทศทั่วยุโรป พบว่ามีร่องรอยของสารในปัสสาวะของพวกเขาโดยการทดสอบสำหรับเพื่อน ๆของโลกในยุโรป [ 4 ] สูงสุดที่ระดับของประสิทธิภาพที่พบในการทดสอบมีค่าตั้งแต่ 0.16 ไมโครกรัม / ลิตรในสวิตเซอร์แลนด์ไป 1 ไมโครกรัม / ลิตร
ช็อกในลัตเวียใหม่ เราทดสอบโดยแม่ทั่วอเมริกาและชีพจรสูงสุดอย่างยั่งยืน พบสารระดับในปัสสาวะมากกว่า 10 ครั้งสูงกว่าที่พบในยุโรป
จาก 35 ตัวอย่างที่ได้รับจากทั่วสหรัฐ ที่ 13 จำนวนเหนือระดับต่ำสุดพบ . สามระดับที่สูงที่สุดถูกพบในผู้หญิง ที่มีมากที่สุดในรัฐโอเรกอน ( 18.8 ไมโครกรัม / ลิตร )ผลในเชิงบวกอื่น ๆที่พบในตัวอย่างจากรัฐ California , Washington , Maryland , โคโลราโดและฮาวาย
ผู้เชี่ยวชาญชี้ GE พืชอุตสาหกรรมเป็นโทษสำหรับผลลัพธ์ทั้งในน้ำนมและปัสสาวะ เนื่องจากมีปริมาณของสารที่ใช้ในการปลูกพืช ' ' พร้อม GE ในสหรัฐอเมริกา .
เราได้เปอร์เซ็นต์สูงของพื้นที่ควบคุมโดยอุตสาหกรรม GE พืชมีหลายพันธุ์ของเกอเกอเกอ ฝ้าย ข้าวโพด ถั่วเหลือง และคนอื่น ๆ แต่ยุโรปมีแค่คำถามเดียว จี พืชผล - มอนซานโต mon810 ข้าวโพด - ซึ่งยังไม่โตในสหภาพยุโรปมากที่สุดรัฐเนื่องจากความกังวลด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม .
'roundup-ready ' จีเอ็มพืชตะกั่วสูงกว่าสารกำจัดวัชพืชใช้
2012 การศึกษาเผยแพร่โดยมหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน [ 5 ] วิจัยศาสตราจารย์ ชาร์ลส์ เบ็นบรู๊ค พบว่าการใช้สารในการผลิตสามดัดแปลงพันธุกรรมพืชวัชพืชใจกว้าง - ผ้าฝ้าย , ถั่วเหลืองและข้าวโพด - เพิ่มขึ้น
เบนบรู๊กวิเคราะห์ดังกล่าวเป็นครั้งแรก ,เผยแพร่ประมาณการผลกระทบของวิศวกรรมทางพันธุกรรม ( GE ) สารเคมีป้องกัน ( HT ) พืชที่ใช้กำจัดศัตรูพืช
" ส่วนใหญ่ดัดแปลงพันธุกรรมถั่วเหลืองแล้วเคลื่อนที่ผ่านช่องทางการค้าทั่วโลกประกอบด้วย 2 ส่วนในล้านส่วนเหนือของเสทพลัสอาหารรายใหญ่ของอัมพา กล่าวว่า , " เบ็นบรู๊ค 10 ppm .
" นี่โคตรสูงตกค้าง ที่ เพิ่ม ข้อสงสัยมีคนมากมายมีการเปิดรับสารผ่านน้ำ อากาศ และความหลากหลายของอาหาร
" ผมกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเปิดรับในระหว่างการตั้งครรภ์และผ่านปีแรกของชีวิตของเด็ก เมื่อความเสี่ยงของการเป็นอันตรายต่อการพัฒนาระบบอวัยวะยิ่งใหญ่ที่สุด การวิจัยคือต้องการด่วนต่อประสิทธิภาพของไกลฟอเสทความจุที่จะขัดขวางการพัฒนาปกติ "
เราดื่มน้ำประสิทธิภาพ
ในขั้นตอนการทดสอบครั้งแรก 21 ตัวอย่างน้ำดื่ม ทดสอบประสิทธิภาพจากทั่วเรา
ที่ 13 ของกลุ่มตัวอย่างที่มีระดับของประสิทธิภาพระหว่าง 0.085 ไมโครกรัม / ลิตรและ 0.33 ไมโครกรัม / ลิตร นี้เป็นอย่างดีด้านล่างระดับที่พบในปัสสาวะ และนม แต่ยังกังวล
ที่ยุโรป ( อียู ) ระดับประสิทธิภาพสูงสุดที่อนุญาตสำหรับน้ำดื่ม คือ 0.1 ไมโครกรัมต่อลิตร ดังนั้น
การศึกษานำร่องของนมมารดาชาวอเมริกันได้พบระดับของสารกำจัดวัชพืช glyphosate ประมาณ 1000 ครั้งสูงกว่าที่ได้รับอนุญาตในน้ำดื่มในยุโรป รณรงค์เรียกร้องให้ห้ามการใช้สารในพืชอาหาร
สิ่งที่เรากำลังมองหาที่ที่มีสาร glyphosate ใช้เป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่เราเผชิญในศตวรรษที่ 20 กับ PCBsดีดีที และสีส้มตัวแทน
ในแรกเคยทดสอบประสิทธิภาพสารเคมีในนมเต้านมของผู้หญิงอเมริกัน , moms ทั่วอเมริกาและชีพจรที่ยั่งยืนมีพบ ' สูง ' ระดับสามในสิบตัวอย่างทดสอบ
ผลตกตะลึงชี้ประสิทธิภาพระดับสร้างขึ้นในร่างกายของผู้หญิงในรอบระยะเวลาซึ่งจนถึงตอนนี้ถูก refuted โดยหน่วยงานทั้งส่วนกลาง และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ
ระดับที่พบในนมเต้านมทดสอบ 76 ไมโครกรัม / ลิตร 166 ไมโครกรัม / ลิตรเป็น 760 1600 ครั้งสูงกว่ายุโรป น้ำดื่ม สั่งให้จัดบุคคล
มีแต่น้อยกว่า 700 ไมโครกรัม / ระดับสารปนเปื้อนสูงสุด ( mcl ) สำหรับสารในสหรัฐอเมริกาที่ถูกตัดสินใจโดยสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ ( EPA ) ตามหลักฐานที่ตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นสารไม่ไบโอสะสม
จุดประสงค์ - เพื่อสร้างแรงบันดาลใจด้านการสืบสวน
เสทที่มีวัชพืชอยู่ด้านบนขายสารกำจัดวัชพืชในโลก และขายภายใต้เครื่องหมายการค้าเช่น Monsanto Roundup ' 'มอนซานโตขาย Roundup เพิ่มขึ้น 73% $ 371 ล้านบาท เพราะมีการใช้ในการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม ( GE พืช ) .
สารทดสอบสำหรับ Moms ทั่วอเมริกาและชีพจรที่ยั่งยืนยังได้วิเคราะห์ตัวอย่างปัสสาวะและ 21 35 ดื่มน้ำตัวอย่างจากทั่วสหรัฐอเมริการะดับในปัสสาวะ พบว่ามีกว่า 10 ครั้งสูงกว่าที่พบในการสำรวจที่คล้ายกันในสหภาพยุโรป โดยเพื่อนของยุโรปโลกในปี 2013 [ 1 ]
เริ่มต้นการทดสอบที่ได้รับการเสร็จสมบูรณ์ที่จุลินทรีย์ inotech Labs , St . Louis , Missouri , ไม่ใช่จะเต็มทางวิทยาศาสตร์ศึกษา แทนที่จะถูกตั้งขึ้นเพื่อสร้างแรงบันดาลใจและเปิดเต็มรูปแบบ peer-reviewed การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ต่อประสิทธิภาพของไกลฟอเสท ,โดยร่างข้อบังคับและนักวิทยาศาสตร์อิสระทั่วโลก
การทดสอบเบื้องต้นได้ใช้วิธีทดสอบ และเนื่องจากการตรวจหาระดับสูงสุดในนมเต้านมและปัสสาวะ เป็นไปได้ว่า แม้แต่ตัวอย่างที่ทดสอบลบที่อยู่กังวลระดับสาร
ฉันก็ตัดสินใจที่จะหาวิธี !
แม่ทั่วอเมริกา ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ เซน และ กล่าวไว้ วันจันทร์" เมื่อผมถูกบอกโดยแพทย์หลายแห่งและห้องปฏิบัติการที่ผมไม่สามารถทดสอบของตัวเองหรือของเด็กปัสสาวะ สารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในทั่วโลก เมื่อปีที่แล้ว ฉันก็ตัดสินใจที่จะหาวิธี
" พ่อแม่และประชาชนควรมีความสามารถที่จะสามารถดูแลตนเอง และครอบครัว โดยการหาสารกำจัดวัชพืชสามารถส่งผลกระทบต่อสุขภาพหากพวกเขา .
" วัตถุประสงค์ของโครงการคือการหลั่งสารทดสอบแสงเมื่อการปรากฏตัวของสารในน้ำ เด็ก ศพ และแม่ของนม ที่ประทับใจ หวังว่าต่อไปการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนโลกในการมีสุขภาพดี ปลอดภัยอยู่
" แม่ทดสอบส่วนใหญ่จะคุ้นเคยกับและผลิตสาร .ที่สุดของพวกเขาได้พยายามที่จะหลีกเลี่ยงและผลิตสารเป็นเวลาหลายเดือนถึงสองปี ดังนั้นระดับของมารดาที่ยังไม่ทราบและอาจจะผลิตสารที่สูงมาก . "
สารระดับ - ไบโอสะสมสารเคมี ?
ปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายกำหนดให้ปริมาณสารในนมได้ทุกที่ในโลก อย่างไรก็ตามEPA ได้กำหนดบังคับใช้ตามกฎหมายสูงสุด ( mcl ) สำหรับสารปนเปื้อนระดับ 700 ไมโครกรัม / ลิตรน้ำดื่ม - 7000 ครั้งสูงกว่า mcl ในยุโรป
Monsanto และกฎระเบียบร่างกายทั่วโลกได้ใช้ทั้งหมดของข้อบังคับของตนบนสมมติฐานว่าเสทไม่ไบโอสะสม . มอนซานโต นักวิทยาศาสตร์อาวุโส แดน โกลด์สไตน์ แม้จะระบุไว้เมื่อเร็ว ๆนี้ : [ 2 ]
" ถ้ากินเข้าไป ,สารจะถูกขับออกมาอย่างรวดเร็ว ไม่สะสมในร่างกาย ไขมันหรือเนื้อเยื่อ และไม่เสวยอาหารในมนุษย์ แต่มันเป็นทางที่ไม่เปลี่ยนแปลงในปัสสาวะ "
การค้นพบของระดับสารในนมแม่นั้นมีมากขึ้นกว่าใด ๆรายงานผลเพื่อตัวอย่างปัสสาวะเป็นแหล่งที่มาของความกังวล ทั้งประชาชนทั่วไป และหน่วยงานภาครัฐทั่วโลกเป็นข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าสารเป็นไบโอ ) ; สร้างขึ้นในร่างกายของคนช่วงเวลา .
สารไม่ปกป้องเรา
โลกเปิดแหล่งที่มาของกรรมการวิจัยแคลร์โรบินสันกล่าวว่า " ควบคุมและอุตสาหกรรมอยู่เสมอว่ามันเป็นยาที่ทำให้พิษและแม้กระทั่งการเพิ่มระดับสารในปัจจุบันพบว่าในอาหารและอาหารสัตว์ และสภาพแวดล้อม ไม่ใช่ปัญหา
" แต่อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์เท่านั้นยังคงเป็นจริงถ้าเสทไม่ได้สร้างขึ้นได้ในร่างกายมนุษย์ และจะถูกขับออกมาให้เร็วเท่าที่เราจะใช้มันใน . เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสารชีวภาพนมอาจสะสม
" นั่นหมายความว่าเนื้อเยื่อร่างกายของเราอาจจะถูกเปิดเผยในระดับที่สูงกว่าระดับที่กำหนดโดยหน่วยงานที่เรียกว่าปลอดภัย . ดังนั้นกฎระเบียบที่ไม่ปกป้องเรา "
จากทั้งหมด 10 คน ส่งของจากอเมริกาข้ามเรา ผู้หญิงสามคนได้ตรวจพบระดับสารในนมของพวกเขา .
ระดับประสิทธิภาพสูงสุดที่ตรวจพบในแม่จากฟลอริดา ( 166 ไมโครกรัม / ลิตร ) และสองอื่น ๆมารดา ' บวก ' จากเวอร์จิเนีย ( 76 ไมโครกรัมต่อลิตร ) และโอเรกอน ( 99 ไมโครกรัม / ลิตร )
'reckless และไร้ความรับผิดชอบ '
อก้า hilbeck นักวิทยาศาสตร์ที่สถาบันบูรณาการชีววิทยาในซูริค กล่าวว่า " หากได้รับการยืนยันในการตรวจสอบเต็มรูปแบบดูเหมือนว่าสารเคมีได้กลายเป็นที่แพร่หลายในแง่ของการแสดงตนและเก็บรักษา
" ข้อมูลนี้ยังมีการแสดงศักยภาพของการสะสมในร่างกายมนุษย์ ช่วยให้ทารกในปริมาณมากของสารเคมีสังเคราะห์เป็น ' ของขวัญ ' ของพวกเขาเริ่มเข้ามาในชีวิต กับผลที่ไม่รู้จัก
" นี่เป็นการเสี่ยงและขาดความรับผิดชอบดำเนินการในสังคมประชาธิปไตยซึ่งยังมีชีวิตอยู่ความปนเปื้อนสารเคมีก่อนเสี่ยง เช่น ดีดีที ดูเหมือนว่าเราไม่ได้เรียนรู้ หรือเราลืม บทเรียนของเราจากราเชลคาร์สัน " [ 3 ]
เจสเมตรจาก Virginia , หนึ่งของมารดาที่มีการทดสอบบวกสำหรับสารในนมเธอกล่าวว่า , " มันน่ากลัวที่จะเห็นประสิทธิภาพในร่างกายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนมเต้านมของฉันจะปนเปื้อนร่างกายเติบโตเป็นลูกชายของฉัน
" มันเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง upsetting เพื่อทดสอบบวกสำหรับสารเพราะไปยาวมากที่จะกินอินทรีย์และ GMO ฟรี ผมไม่กินเนื้อสัตว์หรืออาหารทะเลและใด ๆ แต่ไม่ค่อยกินนม นี่แสดงให้เห็นว่า ควรให้ผู้อื่น วิธีนี้แพร่หลายสารพิษในระบบอาหารของเรา . "
และเพิ่ม" แม่ทั่วอเมริการู้สึกมากที่น้ำนมยังควรจะจำนวนหนึ่งทางเลือกสำหรับคุณแม่ และแน่นอนที่ต้องผ่านจีเอ็มโอถั่วเหลืองสูตรส่วนผสม เราแค่อยากให้แม่กินเป็นอินทรีย์ที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์ นม น้ำมัน และธัญพืชที่ถูกพ่นด้วยสารที่เกี่ยวเป็นตัวแทนอบแห้ง "
" สิ่งที่เราได้พบนิมิตนั้นเป็นผู้หญิงที่ได้รับการรับประทานอาหารอินทรีย์และที่ไม่ใช่จีเอ็มโออย่างเคร่งครัดมากเป็นเวลาหลายเดือนถึงสองปี ไม่พบตรวจพบระดับสารในนมของพวกเขา . "
ทำไมระดับสารในปัสสาวะสูงกว่าในสหรัฐอเมริกากว่าในยุโรป
ใน 2013 คน ใน 18 ประเทศทั่วยุโรป พบว่ามีร่องรอยของสารในปัสสาวะของพวกเขาโดยการทดสอบสำหรับเพื่อน ๆของโลกในยุโรป [ 4 ] สูงสุดที่ระดับของประสิทธิภาพที่พบในการทดสอบมีค่าตั้งแต่ 0.16 ไมโครกรัม / ลิตรในสวิตเซอร์แลนด์ไป 1 ไมโครกรัม / ลิตร
ช็อกในลัตเวียใหม่ เราทดสอบโดยแม่ทั่วอเมริกาและชีพจรสูงสุดอย่างยั่งยืน พบสารระดับในปัสสาวะมากกว่า 10 ครั้งสูงกว่าที่พบในยุโรป
จาก 35 ตัวอย่างที่ได้รับจากทั่วสหรัฐ ที่ 13 จำนวนเหนือระดับต่ำสุดพบ . สามระดับที่สูงที่สุดถูกพบในผู้หญิง ที่มีมากที่สุดในรัฐโอเรกอน ( 18.8 ไมโครกรัม / ลิตร )ผลในเชิงบวกอื่น ๆที่พบในตัวอย่างจากรัฐ California , Washington , Maryland , โคโลราโดและฮาวาย
ผู้เชี่ยวชาญชี้ GE พืชอุตสาหกรรมเป็นโทษสำหรับผลลัพธ์ทั้งในน้ำนมและปัสสาวะ เนื่องจากมีปริมาณของสารที่ใช้ในการปลูกพืช ' ' พร้อม GE ในสหรัฐอเมริกา .
เราได้เปอร์เซ็นต์สูงของพื้นที่ควบคุมโดยอุตสาหกรรม GE พืชมีหลายพันธุ์ของเกอเกอเกอ ฝ้าย ข้าวโพด ถั่วเหลือง และคนอื่น ๆ แต่ยุโรปมีแค่คำถามเดียว จี พืชผล - มอนซานโต mon810 ข้าวโพด - ซึ่งยังไม่โตในสหภาพยุโรปมากที่สุดรัฐเนื่องจากความกังวลด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม .
'roundup-ready ' จีเอ็มพืชตะกั่วสูงกว่าสารกำจัดวัชพืชใช้
2012 การศึกษาเผยแพร่โดยมหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน [ 5 ] วิจัยศาสตราจารย์ ชาร์ลส์ เบ็นบรู๊ค พบว่าการใช้สารในการผลิตสามดัดแปลงพันธุกรรมพืชวัชพืชใจกว้าง - ผ้าฝ้าย , ถั่วเหลืองและข้าวโพด - เพิ่มขึ้น
เบนบรู๊กวิเคราะห์ดังกล่าวเป็นครั้งแรก ,เผยแพร่ประมาณการผลกระทบของวิศวกรรมทางพันธุกรรม ( GE ) สารเคมีป้องกัน ( HT ) พืชที่ใช้กำจัดศัตรูพืช
" ส่วนใหญ่ดัดแปลงพันธุกรรมถั่วเหลืองแล้วเคลื่อนที่ผ่านช่องทางการค้าทั่วโลกประกอบด้วย 2 ส่วนในล้านส่วนเหนือของเสทพลัสอาหารรายใหญ่ของอัมพา กล่าวว่า , " เบ็นบรู๊ค 10 ppm .
" นี่โคตรสูงตกค้าง ที่ เพิ่ม ข้อสงสัยมีคนมากมายมีการเปิดรับสารผ่านน้ำ อากาศ และความหลากหลายของอาหาร
" ผมกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเปิดรับในระหว่างการตั้งครรภ์และผ่านปีแรกของชีวิตของเด็ก เมื่อความเสี่ยงของการเป็นอันตรายต่อการพัฒนาระบบอวัยวะยิ่งใหญ่ที่สุด การวิจัยคือต้องการด่วนต่อประสิทธิภาพของไกลฟอเสทความจุที่จะขัดขวางการพัฒนาปกติ "
เราดื่มน้ำประสิทธิภาพ
ในขั้นตอนการทดสอบครั้งแรก 21 ตัวอย่างน้ำดื่ม ทดสอบประสิทธิภาพจากทั่วเรา
ที่ 13 ของกลุ่มตัวอย่างที่มีระดับของประสิทธิภาพระหว่าง 0.085 ไมโครกรัม / ลิตรและ 0.33 ไมโครกรัม / ลิตร นี้เป็นอย่างดีด้านล่างระดับที่พบในปัสสาวะ และนม แต่ยังกังวล
ที่ยุโรป ( อียู ) ระดับประสิทธิภาพสูงสุดที่อนุญาตสำหรับน้ำดื่ม คือ 0.1 ไมโครกรัมต่อลิตร ดังนั้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- อาการแทรกซ้อน
- พ่อฉันไม่ให้ฉันไปนอนค้างที่อื่น
- gets
- คุณจะมาประดทศไทยไหม
- กำลังจัดส่ง
- วันนี้คุณคงยุ่งกับงานมาก
- an architect
- ข้อมูลที่จำเป็นต่อการตัดสินใจ
- เมื่อคุณกลับมา เรามาดื่มด้วยกัน
- 多齿据的恤
- ผลประโยชน์ที่ได้จากการทำงานมีดังนี้
- connut remember
- ตอนนี้ น้องของฉัน 2 คน อยู่ที่ญี่ปุ่น คน
- ที่น่าทึ่ง
- ในที่นี่บริษัทเหลืออยู่ 567.31 USD ดังนั
- ยินดีที่ได้รู้จักฉันขอบคุณมากตอนนี้คุณอย
- คุณอยากได้แบบไหน
- No one knows the future, but that doesn’
- depends
- many parts of the world are losing impor
- Receiver Refused Delivery-no Authorised
- balance sheet
- ไม่ใช่ว่าฉันไม่มีเวลาส่งข้อความ ฉันหมายถ
- คุณมีนัดกับใครที่อพาร์ทเม้นท์ของเรา
