What, however, of the situation whe

What, however, of the situation where there is a dispute between corporation A in
State X, and corporation B in State Y? Suppose that A and B are parties to a contract
for the sale of goods, with B the buyer, and B alleges that the goods are defective. If
they cannot resolve their dispute by negotiation, B may have to contemplate litigation
in a court, alleging that A breached the contract. B may sue A in B’s own country,
because their agreement has an exclusive jurisdiction clause providing for any dispute
arising from the contract to be litigated in B’s country. Or (if there is no contrary
clause) B may sue in B’s own country for practical reasons including the presence in
that forum of witnesses, familiarity with the language and the law, and so on. If B
secures a judgment in its favour, and A does not fulfil the terms of the judgment (such
as by paying any damages awarded), and A does not have any assets in the
jurisdiction against which the judgment can be enforced, then B will need to enforce
judgment against A in a State – typically B’s own country – where B has assets. The
question then becomes one of whether B can in law and in practice enforce that
judgment in B’s country. Whether this is feasible will vary from State to State.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่ง อย่างไรก็ตาม ของสถานการณ์มีข้อพิพาทระหว่างบริษัท A ในสถานะ X และบริษัท B ในสถานะ Y สมมติว่า A และ B เป็นฝ่ายสัญญาสำหรับการขายสินค้า ซื้อของ B และ B alleges สินค้าชำรุด ถ้าพวกเขาไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทของตน โดยการเจรจา B อาจมีจ่อดำเนินคดีในศาล ข้อมูลว่า A ละเมิดสัญญานี้ B อาจฟ้อง A ในประเทศของ Bเนื่องจากข้อตกลงการมีส่วนคำสั่งศาลให้ข้อโต้แย้งใด ๆเกิดขึ้นจากสัญญาเป็นจะกังวลในประเทศ B หรือ (ถ้ามีไม่ตรงกันข้ามข้อ b) อาจฟ้องในประเทศของ B เพื่อรวมถึงการปรากฏตัวในทางปฏิบัติที่เวทีของพยาน ความคุ้นเคยกับภาษา และกฎหมาย และอื่น ๆ ถ้า Bทำให้การตัดสินใจในความโปรดปรานของมัน และ A ตามเงื่อนไขของการพิพากษา (เช่นเป็นโดยได้รับความเสียหาย), และ A ไม่มีสินทรัพย์ใด ๆ ในการศาลที่พิพากษาสามารถบังคับ B จะต้องบังคับใช้การพิพากษาป้องในสถานะ –ทั่วประเทศของ B – ที่ B มีสินทรัพย์ การคำถามแล้วกลายเป็นหนึ่งว่า B สามารถตามกฎหมาย และ ในทางปฏิบัติบังคับใช้ที่พิพากษาในประเทศ B ไม่ว่าจะเป็นไปได้จะแตกต่างจากรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไร แต่จากสถานการณ์ที่มีข้อพิพาทระหว่าง บริษัท ใน
รัฐ X และ บริษัท B ในรัฐ Y? สมมติว่า A และ B เป็นภาคีสัญญา
สำหรับการขายสินค้าที่มีผู้ซื้อ B และ B อ้างว่าสินค้าที่มีข้อบกพร่อง หาก
พวกเขาไม่สามารถแก้ไขปัญหาข้อพิพาทของพวกเขาโดยการเจรจาต่อรอง B อาจจะต้องพิจารณาการดำเนินคดี
ในศาลอ้างว่าละเมิดสัญญา B อาจฟ้องในประเทศของตัวเอง B แต่
เนื่องจากข้อตกลงของพวกเขามีข้ออำนาจพิเศษให้สำหรับข้อพิพาทใด ๆ
ที่เกิดขึ้นจากการทำสัญญาที่จะฟ้องร้องในประเทศข หรือ (ถ้าไม่มีการขัด
ข้อ) B อาจฟ้องในประเทศของตัวเอง B สำหรับเหตุผลในทางปฏิบัติรวมทั้งการปรากฏตัวใน
ฟอรั่มของพยานที่คุ้นเคยกับภาษาและกฎหมายและอื่น ๆ ถ้า B
ยึดการตัดสินในความโปรดปรานของตนและไม่ได้ปฏิบัติตามข้อตกลงของการตัดสิน (เช่น
เป็นโดยการจ่ายความเสียหายใด ๆ ที่ได้รับรางวัล) และไม่ได้มีทรัพย์สินใด ๆ ใน
เขตอำนาจกับการตัดสินที่สามารถบังคับใช้แล้ว B จะ ต้องบังคับใช้
วิจารณญาณในการต่อต้านรัฐ - โดยทั่วไปแล้วประเทศของตัวเองของ B - B ที่มีสินทรัพย์
คำถามแล้วจะกลายเป็นหนึ่งในไม่ว่าจะเป็น B สามารถในกฎหมายและในทางปฏิบัติบังคับว่า
การตัดสินในประเทศข ไม่ว่าจะเป็นไปได้จะแตกต่างจากรัฐเพื่อให้รัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้ว อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ที่มีข้อพิพาทระหว่าง บริษัท ในภาพ x และ บริษัท บี ในรัฐ Y ? สมมติว่า A และ B เป็นภาคีสัญญาขายสินค้า กับ บี ผู้ซื้อ และ บี อ้างว่าสินค้าที่บกพร่อง ถ้าพวกเขาไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทโดยการเจรจา บีอาจจะต้องพิจารณาคดีในศาล กล่าวหาว่าละเมิดข้อตกลง บีอาจจะฟ้องในประเทศเอง บีเพราะข้อตกลงของพวกเขา มี พิเศษ สังกัด ข้อให้มีข้อพิพาทใด ๆที่เกิดจากสัญญาจะ litigated บี ของประเทศ หรือ ( ถ้าไม่มีดอกอนุประโยค ) B อาจจะฟ้องในประเทศของตัวเอง B สำหรับเหตุผลในทางปฏิบัติรวมทั้งการแสดงตนในที่ฟอรั่มของพยาน ความคุ้นเคยกับภาษาและกฎหมาย และอื่น ๆ ถ้า บียึดการตัดสินใจในความโปรดปราน และไม่ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของการตัดสินใจ ( เช่นโดยจ่ายค่าเสียหายใด ๆที่ได้รับรางวัล ) และไม่มีทรัพย์สินในซึ่งสังกัดกับการตัดสินสามารถบังคับใช้แล้ว B จะต้องบังคับใช้การพิพากษาต่อในสถานะ–โดยทั่วไป B ประเทศของตัวเอง ( ที่ B มีสินทรัพย์ ที่คำถามแล้วจะกลายเป็นหนึ่งว่า B สามารถในกฎหมายและในการปฏิบัติบังคับใช้ว่าการตัดสินใจใน 2 ประเทศ ว่า มีความเป็นไปได้จะแตกต่างจากรัฐ