Introduction Recent simplified guid

Introduction Recent simplified guidelines recommend Hands-Only™ CPR for laypersons and efforts to educate the public of these changes have been made. We determined current knowledge of and willingness to perform Hands-Only™ CPR.

Methods Design—prospective anonymous survey. Setting—academic suburban emergency department. Subjects—adult patients and visitors in a suburban ED. Survey instrument—33 item closed question format based on prior studies that included baseline demographics and knowledge and experience of CPR. Main outcome—knowledge of and willingness to perform Hands-Only™ CPR. Data analysis—descriptive statistics. Univariate and multivariate analyses were performed to determine the association between predictor variables and knowledge of and willingness to perform Hands-Only™ CPR.

Results We surveyed 532 subjects; mean age was 44±16; 53.2% were female, 75.6% were white. 45.5% were college graduates, and 44.4% had an annual income of greater than $50,000. 41.9% had received prior CPR training; only 10.3% had performed CPR. Of all subjects 124 (23.3%) had knowledge of Hands-Only™ CPR, yet 414 (77.8%) would be willing to perform Hands-Only™ CPR on a stranger. Age (P=0.003) and income (P=0.014) predicted knowledge of Hands-Only™ CPR. A history of a cardiac related event in the family (P=0.003) and previous CPR training (P=0.01) were associated with likelihood to perform Hands-Only™ CPR.

Conclusions Less than one fifth of surveyed laypersons knew of Hands-Only™ CPR yet three quarters would be willing to perform Hands-Only™ CPR even on a stranger. Efforts to increase layperson education are required to enhance CPR performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำแนวทางสมัยใหม่ล่าสุดแนะนำ Hands-Only ™ได้ทำ CPR สำหรับ laypersons และพยายามรู้สาธารณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เรากำหนดรู้ปัจจุบันและความตั้งใจการทำ Hands-Only ™ CPR ออกแบบวิธีการ — สำรวจคาดหวังไม่ การตั้งค่า — วิชาการแผนกฉุกเฉินชานเมือง เรื่อง — ผู้ป่วยผู้ใหญ่และผู้เข้าชมเครื่องมือสำรวจอุตสาหกรรมมหาบัณฑิตชานเมือง — รูปแบบคำถามปิดสินค้า 33 ตามศึกษาก่อนหน้านี้ที่รวมประชากรพื้นฐาน และความรู้ และประสบการณ์ของ CPR ผลหลักคือความรู้และความตั้งใจการทำ Hands-Only ™ CPR การวิเคราะห์ข้อมูลคือสถิติพรรณนาการ ดำเนินการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร predictor และความรู้ และความตั้งใจการทำ Hands-Only วิเคราะห์อย่างไร Univariate และ multivariate ™ CPR ผลลัพธ์ที่เราสำรวจเรื่อง 532 อายุเฉลี่ย 44±16 53.2% ถูกหญิง 75.6% มีสีขาว 45.5 บัณฑิตวิทยาลัยได้% และ 44.4% มีรายได้ต่อปีของมากกว่า $50000 41.9% ได้รับการฝึกอบรม CPR ก่อน เพียง 10.3% ได้ทำ CPR เรื่องทั้งหมด 124 (23.3%) มีความรู้ Hands-Only ™ CPR ยัง 414 (77.8%) จะยินดีทำ Hands-Only ™ CPR ในแบบคนแปลกหน้า อายุ (P = 0.003) และรายได้ (P = 0.014) คาดการณ์ความรู้ Hands-Only ™ CPR ประวัติของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหัวใจในครอบครัว (P = 0.003) และการฝึกอบรม CPR ก่อนหน้า (P = 0.01) สัมพันธ์กับโอกาสการทำ Hands-Only ™ CPR บทสรุปของน้อยกว่าห้าคนของ laypersons สำรวจรู้ของ Hands-Only ™ CPR ยังไตรมาสสามจะยินดีทำ Hands-Only ™ CPR แม้กับคนแปลกหน้าเป็นการ ความพยายามที่จะเพิ่มการศึกษาฆราวาสจะต้องเพิ่มประสิทธิภาพการ CPR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแนะนำแนวทางที่เรียบง่ายล่าสุดแนะนำมือเดียวทำ CPR ™สำหรับบุคคลทั่วไปและความพยายามให้ความรู้ประชาชนในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้รับการทำ เรามุ่งมั่นที่ความรู้ในปัจจุบันและความตั้งใจที่จะดำเนินการ Hands-เฉพาะ™ CPR. วิธีการออกแบบการสำรวจในอนาคตที่ไม่ระบุชื่อ การตั้งค่าทางวิชาการแผนกฉุกเฉินชานเมือง ผู้ป่วยอาสาสมัครผู้ใหญ่และผู้เข้าชมใน ED ชานเมือง รายการ-33 ที่ใช้ในการสำรวจรูปแบบปิดคำถามขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนที่รวมประชากรพื้นฐานและความรู้และประสบการณ์ในการทำ CPR ผลหลักของความรู้และความตั้งใจที่จะดำเนินการ Hands-เฉพาะ™ซีพี สถิติข้อมูลการวิเคราะห์อธิบาย การวิเคราะห์ univariate และหลายตัวแปรได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรและความรู้ของและความตั้งใจที่จะดำเนินการ Hands-เฉพาะ™ CPR. ผลสำรวจเรา 532 วิชา; หมายถึงอายุ 44 ± 16; 53.2% เป็นเพศหญิง 75.6% เป็นสีขาว 45.5% เป็นบัณฑิตวิทยาลัยและ 44.4% มีรายได้ต่อปีมากกว่า 50,000 $ 41.9% มีการฝึกอบรมก่อนได้รับการทำ CPR; เพียง 10.3% ได้ดำเนินการทำ CPR ของอาสาสมัครทั้งหมด 124 (23.3%) มีความรู้ในมืออย่างเดียว™ซีพียัง 414 (77.8%) จะยินดีที่จะดำเนินการ Hands-™เฉพาะการทำ CPR ในคนแปลกหน้า อายุ (p = 0.003) และรายได้ (P = 0.014) คาดการณ์ความรู้เกี่ยวกับมืออย่างเดียวทำ CPR ™ ประวัติความเป็นมาของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเต้นของหัวใจในครอบครัว (P = 0.003) และการฝึกอบรมการทำ CPR ก่อนหน้า (p = 0.01) มีความสัมพันธ์กับความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการ Hands-เฉพาะ™ CPR. สรุปผลการวิจัยน้อยกว่าหนึ่งในห้าของบุคคลทั่วไปที่สำรวจรู้ Hands-เฉพาะ™ ซีพียังสามในสี่จะยินดีที่จะดำเนินการ Hands-เฉพาะ™ CPR แม้ในคนแปลกหน้า ความพยายามที่จะเพิ่มการศึกษาฆราวาสจะต้องเพิ่มประสิทธิภาพการทำ CPR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประยุกต์แนวทางแนะนำเท่านั้น ซึ่งล่าสุด มือ™สำหรับวัยผู้ใหญ่และความพยายามที่จะให้ความรู้สาธารณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้รับการทำ เราพบความรู้ปัจจุบันและความเต็มใจที่จะแสดงมือเดียว™ CPR .

วิธีการออกแบบอนาคตที่ไม่ระบุชื่อ ) การตั้งค่าทางชานเมืองที่แผนกฉุกเฉิน กลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยผู้ใหญ่และผู้เข้าชมในเมืองเอ็ด