5. ConclusionsThe ethics and compli

5. Conclusions
The ethics and compliance of considering wild animals to be components of a complex ecosystem are
undisputable values (Sandøe et al., 2008), but at the same time, it is important to safeguard human activities, in this
case those linked to agriculture and forestry, the most fragile in economic terms. Reduction of wildlife density can
be obtained in various ways:
a) Implementing a specific prevention plan: in rural land areas where the pressure of wildlife is more evident,
preventive action should be allowed, and therefore the main cost is represented by the forms of the prevention
adopted, but at the same time, the forestland and the restoration of damaged young plants must be provided for. In
both cases, however, the economic damage is represented by the cost of these interventions.
b) With transparently moving of the animals to other places where the problem does not exist, and finally by the
removal (extermination) of animal populations that are excessive in respect to predetermined target density.
The latter choice is certainly not a painless solution, surely the most difficult to be accepted by public opinion. At
the same time, we should not forget that Tuscany has a great abundance of wild ungulates, which, if managed
properly, can provide large potential income for farm owners and for hunters. It should be noted though that in
Tuscany meat from chain industry of wild ungulates is currently undeveloped, and there are too many connected
health problems to permit free marketing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปจริยธรรมและปฏิบัติตามการพิจารณาสัตว์ป่าเพื่อเป็นองค์ประกอบของระบบนิเวศซับซ้อนดีค่า (Sandøe et al. 2008), แต่ในเวลาเดียวกัน มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อปกป้องมนุษย์กิจกรรม ในที่นี้กรณีผู้ที่เชื่อมโยงกับการเกษตรและป่าไม้ ความเปราะบางที่สุดในแง่เศรษฐกิจ สามารถลดความหนาแน่นของสัตว์ป่าได้รับในรูปแบบต่าง ๆ:ก) การใช้แผนการป้องกันเฉพาะ: ในที่ดินชนบทพื้นที่ชัดเจนมากขึ้น ความดันของสัตว์ป่าควรอนุญาตให้ทำการป้องกัน และดังนั้น ต้นทุนหลักจะถูกแสดงในรูปแบบของการป้องกันบุญธรรม แต่ในเวลาเดียวกัน การ forestland และการฟื้นฟูของพืชเสียหายต้องได้รับการ ในทั้งสองกรณี อย่างไรก็ตาม ความเสียหายทางเศรษฐกิจจะถูกแสดง ด้วยต้นทุนของกิจกรรมเหล่านี้ข) มีการเคลื่อนไหวของสัตว์โปร่งใสที่ปัญหามีอยู่ สถานที่ และในที่สุดโดยการกำจัด (มรณะ) ของประชากรสัตว์ที่มากเกินไปในการกำหนดเป้าหมายความหนาแน่นเลือกอย่างหลังแน่นอนไม่ได้แก้ปัญหาความเจ็บปวด ย่อมยากที่สุดเป็นที่ยอมรับความคิดเห็นสาธารณะ ที่ขณะเดียวกัน เราต้องไม่ลืมว่า ทัสคานีมีอุดมสมบูรณ์ของป่า ungulates ที่ดี ที่ ถ้ามีจัดการถูกต้อง สามารถให้รายได้อาจมีขนาดใหญ่ สำหรับเจ้าของฟาร์ม และนักล่า ควรสังเกตว่า ที่ในทัสคานีเนื้อจากห่วงโซ่อุตสาหกรรมของ ungulates ป่ายังคงอยู่ และมีมากเกินไปการเชื่อมต่อปัญหาสุขภาพให้ฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุปผลการ
ปฏิบัติงานและจริยธรรมในการพิจารณาสัตว์ป่าจะเป็นส่วนประกอบของระบบนิเวศที่ซับซ้อน
ค่า Undisputable (Sandøe et al., 2008) แต่ในเวลาเดียวกันก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะปกป้องการกระทำของมนุษย์ในการนี้
กรณีผู้ที่เชื่อมโยงกับ การเกษตรและป่าไม้ที่เปราะบางที่สุดในแง่เศรษฐกิจ การลดลงของความหนาแน่นของสัตว์ป่าที่สามารถ
รับได้ในรูปแบบต่างๆ:
ก) ดำเนินการตามแผนป้องกันเฉพาะในพื้นที่ชนบทที่ความดันของสัตว์ป่าที่มีความชัดเจนมากขึ้น,
การดำเนินการป้องกันควรได้รับอนุญาตและดังนั้นค่าใช้จ่ายหลักจะถูกแทนด้วยรูปแบบของ ป้องกัน
นำมาใช้ แต่ในเวลาเดียวกัน, ป่าและฟื้นฟูสาวโรงงานที่เสียหายจะต้องมีการจัดเตรียมไว้ให้ ใน
ทั้งสองกรณีอย่างไรก็ตามความเสียหายทางเศรษฐกิจเป็นตัวแทนจากค่าใช้จ่ายของการแทรกแซงเหล่านี้.
ข) ด้วยโปร่งใสย้ายสัตว์ไปยังสถานที่อื่น ๆ ที่มีปัญหาไม่ได้อยู่และในที่สุดก็โดย
การกำจัด (ขุดรากถอนโคน) ของประชากรสัตว์ที่มีมากเกินไป ในส่วนที่เกี่ยวกับความหนาแน่นของเป้าหมายที่กำหนดไว้.
ทางเลือกหลังเป็นที่แน่นอนไม่ได้เป็นทางออกไม่เจ็บปวดแน่นอนที่ยากที่สุดที่จะได้รับการยอมรับจากความคิดเห็นของประชาชน ใน
ขณะเดียวกันเราไม่ควรลืมว่าชาวทัสมีความอุดมสมบูรณ์ที่ดีของกีบป่าซึ่งหากมีการจัดการ
อย่างถูกต้องสามารถให้รายได้ที่มีศักยภาพขนาดใหญ่สำหรับเจ้าของฟาร์มและสำหรับนักล่า มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าที่ใน
เนื้อทัสคานีจากอุตสาหกรรมห่วงโซ่ของกีบป่าอยู่ในขณะนี้ได้รับการพัฒนาและมีจำนวนมากเกินไปที่เชื่อมต่อ
ปัญหาสุขภาพที่จะอนุญาตให้ตลาดฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุปจริยธรรมและการปฏิบัติตามการพิจารณาของสัตว์ป่าที่เป็นส่วนประกอบของระบบนิเวศที่ซับซ้อนค่า undisputable ( ทรายขึ้น e et al . , 2008 ) , แต่ในเวลาเดียวกัน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะป้องกันการกระทำของมนุษย์ในกรณีผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรและป่าไม้ ที่เปราะบางที่สุดในแง่ของเศรษฐกิจ ลดความหนาแน่นของสัตว์ป่าได้จะได้รับในรูปแบบต่างๆ :) การใช้แผนป้องกันเฉพาะในชนบท ที่ดินบริเวณที่ความดันของสัตว์ป่าที่เห็นได้ชัดมากขึ้นการป้องกันควรได้รับอนุญาต ดังนั้น ต้นทุนหลักจะแสดงเป็นรูปแบบของการป้องกันลูกบุญธรรม แต่ในเวลาเดียวกัน forestland และฟื้นฟูความเสียหาย ยังปลูกต้องจัดเตรียม ในทั้งสองกรณี อย่างไรก็ตาม ความเสียหายทางเศรษฐกิจจะถูกแสดง โดยต้นทุนของการแทรกแซงเหล่านี้b ) กับโปร่งใสเคลื่อนไหวของสัตว์ไปยังสถานที่อื่น ๆ ซึ่งปัญหาไม่ได้อยู่และในที่สุดโดยกำจัด ( ทำลายล้าง ) ของประชากรสัตว์ที่มากเกินไปในการกำหนดความหนาแน่นของเป้าหมายทางเลือกหลังอย่างแน่นอนไม่แก้ไข้ ย่อมยากที่จะได้รับการยอมรับโดยความเห็นสาธารณะ ที่เวลาเดียวกัน เราต้องไม่ลืมว่า อิตาลีมีความอุดมสมบูรณ์ของป่ามาก พันธะเคมี ซึ่งถ้าจัดการอย่างถูกต้อง , สามารถให้รายได้ที่มีศักยภาพขนาดใหญ่สำหรับเจ้าของฟาร์ม และนักล่า มันควรจะสังเกตว่าในTuscany เนื้อจากห่วงโซ่อุตสาหกรรมของป่าพันธะเคมี ปัจจุบันเป็นแกน และมีการเชื่อมต่อมากเกินไปปัญหาสุขภาพอนุญาตการตลาดฟรี