In regard to the report “Institute

In regard to the report “Institute for the Study of Commercial
Gaming,” Wan et al. (2011) indicated that the percentage of pathological
gamblers in Macau increased from 4.3% in 2003 to 6.0% in
2007, but this problem is less acute in Hong Kong and Singapore
than it is in Macau. As observed from Soc8 in Table 3, even though
the selected item “There are more problem gamblers” is ranked
seventh in both places, the mean of the responses to this item from
Macau residents was found to be 4.59, which is slightly higher than
the mean of 3.96 found from the responses of the Singapore residents.
The analytical findings for Soc8 could be reasonably treated
as a positive echo of the above-mentioned investigation conducted
by Wan, Li, and Kong in 2011. The difference of problem-gambler
rates among Macau, Hong Kong, and Singapore may be partially
attributed to the different managerial systems of social controls. For
example, related social institutes in Singapore develop the
following risk-management systems to reduce the increase in
problem-gamblers: casino exclusion system, casino visit limit system,
family and community support system, legal and financial
advisory service, and so forth (Sing, 2012). Otherwise, casino
business in Singapore only occupies very small percentages from
the entire operation of the so-called “integrated resort casino”,
indicating that its development is clearly distinct from traditional
casino and casinoehotel complexes in Macau and Hong Kong (Uy,
2014).
Of course, problem gamblers could be concealed within every
social class, and they may not be easy for ordinary people, who are
not professionally trained to diagnose this condition, to recognize.
Thus, regardless of whether the problem gamblers have gradually
increased, after the establishment of casino gambling in Singapore,
it is a worthy topic to which governmental offices pay a lot of
attention. Moreover, Wan (2012) mentioned that the rise of materialism,
the sentimental depression of learning, the indifference
within family relationships, and the lack of parentechild care were
the most observed social problems caused by the operations of
casino gambling. Although the problematic issues of social impact
discussed by Wan were not completely surveyed in this study, two
other social problems (“Work time is unfixed” and “Social values
are distorted”), which resulted in Soc11 and Soc12, as shown in
Table 3, could more or less overlap, particularly from the perspective
of “Social values are distorted.”
In terms of economic concerns, as demonstrated in Table 4,
there are two items that were similarly ranked in the top three
(Eco3 and Eco12) and two items that were in the bottom three
(Eco8 and Eco9) for both places. This finding indicates that the
survey respondents from Macau and Singapore, who are mostly
Chinese, commonly consider that the operations of casino
gambling trigger inflation and stimulate consumption but do not
believe that these operations would cause bankruptcy for small and
medium enterprises and narrow the job opportunities for young
people. This type of research finding was also similarly observed by
other scholars: the study conducted by Wan (2012) indicated that
inflation, the rising of rent prices, the increase in costs, and other
negative impacts that are triggered by the development of casino
gambling have already been identified. In addition, Vong (2008)
also suggested that the majority of residents in Macau believe
that casino gambling and the booming economy has led to a high
cost of living, inflation, and increases in commercial properties.
Therefore, it is not surprising that Eco7 (ranking as 1st), Eco10 (4th
in ranking), and Eco12 (ranking as 2nd) are the economic influences
that were identified by most of the survey respondents in Macau.
Although Eco7, Eco10, and Eco12 are ranked in Singapore as 5th,
4th, and 1st, their potential economic impacts should not be
neglected.
In general, when every government considers whether the
country needs to develop casino gambling, governmental

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องรายงาน "สถาบันการศึกษาของพาณิชย์เล่นเกม หวาน et al. (2011) ระบุไว้ที่เปอร์เซ็นต์ของทางพยาธิวิทยาตัดคนในมาเก๊าที่เพิ่มขึ้นจาก 4.3% ใน 2003 เป็น 6.0% ใน2007 แต่นี้ปัญหามีน้อยเฉียบพลันใน Hong Kong และสิงคโปร์มากกว่าที่เป็นอยู่ในมาเก๊า เท่าที่สังเกตจาก Soc8 ในตาราง 3 แม้ว่าสินค้าที่เลือก "มีมากขึ้นปัญหาไป" การจัดอันดับเจ็ดในทั้งสองสถาน ค่าเฉลี่ยของการตอบรับจากรายการนี้พบอาศัยอยู่ในมาเก๊าเป็น 4.59 ซึ่งจะสูงขึ้นเล็กน้อยกว่าค่าเฉลี่ย 3.96 ที่พบจากการตอบสนองของชาวสิงคโปร์ผลการวิจัยวิเคราะห์สำหรับ Soc8 สามารถจะถือว่าสมเหตุสมผลเป็นสะท้อนในเชิงบวกของการสอบสวนดังกล่าวดำเนินการโดยหวาน Li และฮ่องกงใน 2011 ความแตกต่างของปัญหานักการพนันราคาพิเศษมาเก๊า Hong Kong และสิงคโปร์อาจจะเป็นบางส่วนเกิดจากระบบบริหารจัดการต่าง ๆ ของสังคม สำหรับตัวอย่าง ที่เกี่ยวข้องกับพัฒนาสถาบันทางสังคมในการต่อระบบบริหารความเสี่ยงเพื่อลดการเพิ่มขึ้นตัดปัญหาคน: ระบบแยกคาสิโน คาสิโนไปจำกัดระบบครอบครัวและชุมชนสนับสนุนระบบ กฎหมาย และการเงินบริการให้คำปรึกษา และอื่น ๆ (สิงห์ 2012 คาสิโนอื่น ๆธุรกิจในสิงคโปร์เพียงใช้เปอร์เซ็นต์ขนาดเล็กมากจากการดำเนินงานทั้งหมดของการเรียกว่า "รวมรีสอร์ทคาสิโน"บ่งชี้ว่า การพัฒนาอย่างชัดเจนแตกต่างจากแบบดั้งเดิมคาสิโนและ casinoehotel สิ่งอำนวยความสะดวกในมาเก๊าและฮ่องกง Hong (Uy2014)แน่นอน ปัญหาไปไม่สามารถปกปิดภายในทุกชนชั้น และพวกเขาอาจไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับคนทั่วไป ที่ไม่มืออาชีพอบรมการวินิจฉัยสภาพนี้ การรับรู้ดังนั้น ไม่ว่าว่าไปปัญหาได้ค่อย ๆเพิ่มขึ้น หลังจากก่อตั้งพนันคาสิโนในสิงคโปร์มันเป็นคุณค่าที่ภาคเอกชนจ่ายมากความสนใจ นอกจากนี้ หวาน (2012) กล่าวว่า การเพิ่มขึ้นของนิยมวิภาษโรคซึมเศร้าอันอ่อนหวานของการเรียนรู้ การที่ท่านความสัมพันธ์ในครอบครัว และการขาดของ parentechild ได้ที่สังเกตปัญหาสังคมที่เกิดจากการดำเนินงานของคาสิโนการพนัน แม้ว่าประเด็นปัญหาของสังคมสนทนา โดย Wan ได้ไม่สมบูรณ์สำรวจในการศึกษานี้ สองปัญหาสังคมอื่น ๆ ("เวลาทำงานคือ unfixed" และ "สังคมค่ามีผิดเพี้ยน"), ซึ่งส่งผลให้ Soc11 และ Soc12 มากตาราง 3 อาจน้อยทับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของ "สังคมค่าจะผิดเพี้ยน"ในแง่ของความกังวลทางเศรษฐกิจ เป็นสาธิตในตาราง 4มีสองรายการที่ถูกจัดอันดับในด้านบนสามทำนองเดียวกัน(Eco3 และ Eco12) และรายการที่สองที่สามด้านล่าง(Eco8 และ Eco9) สำหรับทั้งสองสถาน ค้นหานี้หมายถึงการผู้ตอบแบบสำรวจจากมาเก๊าและสิงคโปร์ ที่เป็นส่วนใหญ่จีน ทั่วไปเห็นว่าการดำเนินการของคาสิโนการพนันทำให้เกิดเงินเฟ้อ และกระตุ้นการใช้ แต่ไม่เชื่อว่า การดำเนินการเหล่านี้จะทำให้ล้มละลายสำหรับขนาดเล็ก และวิสาหกิจขนาดกลางและแคบโอกาสงานหนุ่มสาวคน ค้นหาวิจัยชนิดนี้ถูกตรวจสอบโดยทำนองเดียวกันยังนักวิชาการอื่น ๆ: การศึกษาดำเนินการ โดย Wan (2012) ระบุที่อัตราเงินเฟ้อ ไรซิ่งราคาเช่า เพิ่มทุน และอื่น ๆผลกระทบเชิงลบที่ทริกเกอร์ โดยการพัฒนาคาสิโนการพนันได้แล้วระบุ นอกจากนี้ วงศ์ (2008)นอกจากนี้ยัง แนะนำว่า เชื่อส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในมาเก๊าเศรษฐกิจเฟื่องฟูและการพนันคาสิโนที่มีนำไปสู่สูงของที่อยู่อาศัย เงินเฟ้อ และเพิ่มคุณสมบัติเชิงพาณิชย์ดังนั้น มันจะไม่น่าแปลกใจที่ Eco7 (จัดอันดับเป็นที่ 1), Eco10 (4ในการจัดอันดับ), และ Eco12 (จัดอันดับเป็นที่ 2) มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจที่ถูกกำหนด โดยส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสำรวจในมาเก๊าแม้ว่า Eco7, Eco10 และ Eco12 มีการจัดอันดับในสิงคโปร์ 54 และ 1 ผลกระทบทางเศรษฐกิจของพวกเขาอาจจะไม่ที่ไม่มีกิจกรรมทั่วไป เมื่อทุกรัฐบาลพิจารณาว่าการประเทศต้องพัฒนาคาสิโนพนัน รัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องการรายงาน
"สถาบันการศึกษาเชิงพาณิชย์ของการเล่นเกม" Wan et al, (2011)
ชี้ให้เห็นว่าร้อยละของพยาธิวิทยาการเล่นการพนันในมาเก๊าเพิ่มขึ้นจาก4.3% ในปี 2003-6.0%
ในปี2007
แต่ปัญหานี้จะรุนแรงน้อยกว่าในฮ่องกงและสิงคโปร์มากกว่าที่เป็นอยู่ในมาเก๊า ในฐานะที่สังเกตได้จาก Soc8 ในตารางที่ 3
แม้ว่ารายการที่เลือก"มีการเล่นการพนันปัญหามากขึ้น"
มีการจัดอันดับที่เจ็ดในสถานที่ทั้งสองมีค่าเฉลี่ยของการตอบสนองไปยังรายการนี้อาศัยอยู่ในมาเก๊าพบว่า
4.59 ซึ่งสูงกว่า
หมายถึง 3.96 พบได้จากการตอบสนองของผู้อยู่อาศัยที่สิงคโปร์.
ผลการวิจัยวิเคราะห์ Soc8
จะได้รับการปฏิบัติที่เหมาะสมเป็นเสียงสะท้อนในเชิงบวกของการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นดำเนินการโดยวานหลี่และฮ่องกงในปี 2011 ความแตกต่างของปัญหานักพนันอัตราหมู่มาเก๊าฮ่องกงและสิงคโปร์อาจจะมีบางส่วนมาประกอบกับการบริหารจัดการระบบที่แตกต่างกันของการควบคุมทางสังคม สำหรับตัวอย่างเช่นที่เกี่ยวข้องกับสถาบันทางสังคมในสิงคโปร์พัฒนาระบบการจัดการความเสี่ยงดังต่อไปนี้เพื่อลดการเพิ่มขึ้นของปัญหาการเล่นการพนัน: ระบบการยกเว้นคาสิโน, ระบบการเยี่ยมชมคาสิโน จำกัดครอบครัวและระบบสนับสนุนชุมชนกฎหมายและทางการเงินที่ปรึกษาและอื่น ๆ (สิงห์ 2012) มิฉะนั้น, คาสิโนธุรกิจในสิงคโปร์ครองเพียงร้อยละขนาดเล็กมากจากการดำเนินการทั้งหมดของสิ่งที่เรียกว่า"คาสิโนรีสอร์ทแบบบูรณาการ" แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนจากเดิมคาสิโนและซับซ้อน casinoehotel ในมาเก๊าและฮ่องกง (Uy, 2014) แน่นอนว่าการเล่นการพนันปัญหาจะได้รับการปกปิดที่อยู่ในทุกระดับชั้นทางสังคมและพวกเขาอาจจะไม่ง่ายสำหรับคนธรรมดาที่มีไม่ได้รับการฝึกอบรมอย่างมืออาชีพในการวินิจฉัยภาวะนี้จะรับรู้. ดังนั้นไม่ว่าจะเล่นการพนันปัญหาที่มีการค่อยๆเพิ่มขึ้นหลังจากที่สถานประกอบการพนันคาสิโนในประเทศสิงคโปร์มันเป็นเรื่องที่คุ้มค่าที่ราชการจ่ายเงินจำนวนมากให้ความสนใจ นอกจากนี้วาน (2012) บอกว่าการเพิ่มขึ้นของวัตถุนิยม, ภาวะซึมเศร้าอารมณ์ของการเรียนรู้ไม่แยแสภายในความสัมพันธ์ในครอบครัวและขาดการดูแล parentechild เป็นปัญหาสังคมที่สังเกตส่วนใหญ่เกิดจากการดำเนินงานของการเล่นการพนันคาสิโน แม้ว่าประเด็นปัญหาผลกระทบทางสังคมที่กล่าวโดยวันที่ไม่ได้รับการสำรวจอย่างสมบูรณ์ในการศึกษาครั้งนี้สองปัญหาทางสังคมอื่นๆ ("ระยะเวลาการทำงานเป็นไม่เจาะจง" และ "ค่านิยมของสังคมที่บิดเบี้ยว") ซึ่งมีผลใน Soc11 และ Soc12 ดังแสดงในตารางที่3 , อาจจะมากขึ้นหรือทับซ้อนกันน้อยลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของ"ค่านิยมของสังคมที่บิดเบี้ยว." ในแง่ของความกังวลทางเศรษฐกิจที่แสดงให้เห็นในตารางที่ 4 มีสองรายการที่ถูกจัดอันดับในทำนองเดียวกันในสามอันดับแรก(Eco3 และ Eco12) และสอง รายการที่อยู่ในสามด้านล่าง(Eco8 และ Eco9) สำหรับสถานที่ทั้งสอง การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสำรวจจากมาเก๊าและสิงคโปร์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวจีนทั่วไปพิจารณาว่าการดำเนินงานของคาสิโนเงินเฟ้อทริกเกอร์การเล่นการพนันและกระตุ้นการบริโภคแต่ไม่เชื่อว่าการดำเนินการเหล่านี้จะทำให้เกิดการล้มละลายสำหรับขนาดเล็กและวิสาหกิจขนาดกลางและแคบโอกาสในการทำงานสำหรับหนุ่มสาวคน ประเภทของการวิจัยการค้นพบนี้ก็ยังตั้งข้อสังเกตเช่นกันโดยนักวิชาการอื่น ๆ : การศึกษาที่ดำเนินการโดยวาน (2012) ชี้ให้เห็นว่าอัตราเงินเฟ้อที่ปรับตัวสูงขึ้นของราคาค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายและอื่นๆ ที่ส่งผลกระทบเชิงลบที่จะถูกเรียกโดยการพัฒนาของคาสิโนการเล่นการพนันได้รับแล้วระบุ นอกจากนี้วอง (2008) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้ที่อาศัยอยู่ในมาเก๊าเชื่อว่าการพนันคาสิโนและเศรษฐกิจเฟื่องฟูได้นำไปสู่ที่สูงค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัยอัตราเงินเฟ้อและการเพิ่มขึ้นของอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์. ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ Eco7 ( การจัดอันดับเป็นที่ 1) Eco10 (ที่ 4 ในการจัดอันดับ) และ Eco12 (การจัดอันดับเป็นที่ 2) จะมีอิทธิพลทางเศรษฐกิจที่ถูกระบุโดยส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสำรวจในมาเก๊า. แม้ว่า Eco7, Eco10 และ Eco12 มีการจัดอันดับในสิงคโปร์เป็น 5, 4 และวันที่ 1, ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นไม่ควรละเลย. โดยทั่วไปเมื่อทุกรัฐบาลจะพิจารณาว่าประเทศต้องการในการพัฒนาการเล่นการพนันคาสิโน, ภาครัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเรื่องการรายงาน " สถาบันศึกษาพาณิชย์
เกม " วาน et al . ( 2011 ) พบว่าร้อยละของการพนันทางพยาธิวิทยา
ในมาเก๊าเพิ่มขึ้นจาก 4.3% ในปี 2003 6.0 %
) แต่ปัญหานี้จะรุนแรงน้อยกว่า ในฮ่องกงและสิงคโปร์
กว่ามันใน มาเก๊า เท่าที่สังเกตจาก soc8 ในโต๊ะ 3 แม้ว่า
รายการ " เลือกมีนักพนัน " ปัญหามากขึ้นมีการจัดอันดับ
เจ็ดในสถานที่ทั้งสอง ค่าเฉลี่ยของการตอบสนองต่อรายการนี้จาก
มาเก๊าผู้อยู่อาศัยคือ 4.59 ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของ 3.96
พบจากการตอบสนองของสิงคโปร์ประชาชน .
ข้อมูลเชิงวิเคราะห์เพื่อ soc8 อาจจะเหมาะสมปฏิบัติ
เป็นเสียงสะท้อนบวกดังกล่าวสอบสวนดำเนินการ
โดย Wan Li และฮ่องกงในปี 2011 ความแตกต่างของปัญหาการพนัน
ราคาของมาเก๊า ฮ่องกง และสิงคโปร์ อาจจะเกิดจากการบริหารบางส่วน
ระบบต่าง ๆของการควบคุมสังคม สำหรับ
ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องสถาบันทางสังคมในสิงคโปร์พัฒนา
ต่อไปนี้ระบบบริหารความเสี่ยงเพื่อลดเพิ่ม
นักพนันปัญหาระบบยกเว้นระบบ จำกัด เข้าเยี่ยมชมคาสิโน คาสิโน ,
ครอบครัวและระบบสนับสนุนชุมชน ด้านกฎหมายและการเงิน
บริการบุคลากรและอื่น ๆ ( ร้อง , 2012 ) ไม่งั้นธุรกิจคาสิโนในสิงคโปร์เท่านั้นที่มีขนาดเล็กมาก

ผลจากการดําเนินงานทั้งหมดของสิ่งที่เรียกว่า " คาสิโน " รีสอร์ทรวม
แสดงว่าการพัฒนาที่ชัดเจน แตกต่างจากแบบดั้งเดิมและสารประกอบเชิงซ้อน casinoehotel
คาสิโนในมาเก๊าและฮ่องกง ( อุย
2014 ) .
แน่นอนว่านักพนันปัญหาอาจจะปกปิดภายในทุกๆ
ชนชั้นและพวกเขาไม่อาจจะง่ายสำหรับคนทั่วไป ที่ไม่ได้ผ่านการอบรมอย่างมืออาชีพ เพื่อวินิจฉัยอาการ

นี้รับรู้ ดังนั้น ไม่ว่าปัญหานักพนันได้ค่อยๆ
เพิ่มขึ้น หลังจากที่สถานประกอบการของการพนันคาสิโนในสิงคโปร์ ,
มันเป็นหัวข้อสมควรที่รัฐบาลจ่ายมาก
สนใจ นอกจากนี้ วาน ( 2012 ) กล่าวว่า การเพิ่มขึ้นของวัตถุนิยม
ซึมเศร้าอารมณ์แบบไม่แยแส
ภายในความสัมพันธ์ในครอบครัว และขาดการดูแล parentechild ถูก
ส่วนใหญ่พบปัญหาทางสังคมที่เกิดจากการดำเนินงานของ
คาสิโนการพนัน แม้ว่าประเด็นปัญหาผลกระทบทางสังคม
กล่าวถึงโดยวานไม่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในการศึกษานี้ สอง
ปัญหาสังคมอื่น ๆ ( " งานเวลาเป็นสามฤดู " และ " ค่านิยม
จะผิดเพี้ยน " ) ซึ่งมีผลใน soc11 และ soc12 ดัง
3 ตาราง อาจมากกว่าหรือน้อยกว่ากัน โดยเฉพาะจากมุมมอง
" ค่านิยมของสังคมที่บิดเบี้ยว "
ในแง่ของความกังวลทางเศรษฐกิจ ดังที่แสดงในตารางที่ 4
มีสองรายการที่เหมือนกับการจัดอันดับในด้านบนสาม
( eco3 และ eco12 ) และรายการที่สองอยู่ด้านล่าง 3
( eco8 และ eco9 ) ทั้งสถานที่การค้นพบนี้บ่งชี้ว่า การสำรวจกลุ่มตัวอย่างจากมาเก๊าและสิงคโปร์

จีนที่ส่วนใหญ่มักคิดว่าการเล่นการพนันคาสิโน
กระตุ้นภาวะเงินเฟ้อ และกระตุ้นการบริโภค แต่ไม่ได้
เชื่อว่าการดำเนินการเหล่านี้จะทำให้เกิดการล้มละลายสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและเล็กและแคบงาน

โอกาสสำหรับเด็กทุกคนค้นหาประเภทของการวิจัยนี้ก็เช่นกัน สังเกตได้จาก
นักวิชาการอื่น ๆ : การศึกษาโดยวาน ( 2012 ) พบว่า
เงินเฟ้อ , การเพิ่มขึ้นของราคาค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่าย และผลกระทบด้านลบอื่น ๆที่ถูกทริกเกอร์ โดยการพัฒนา

ของคาสิโนการพนันได้รับการระบุ . นอกจากนี้ วอง ( 2008 )
ยังชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้อยู่อาศัยในมาเก๊าเชื่อว่า
ที่การเล่นการพนันคาสิโนและเศรษฐกิจเฟื่องฟูทำให้ต้นทุนสูง
ชีวิต อัตราเงินเฟ้อ และการเพิ่มขึ้นในคุณสมบัติเชิงพาณิชย์ .
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ eco7 ( อันดับที่ 1 ) , ( 4 eco10
ในการจัดอันดับ ) และ eco12 ( อันดับที่ 2 ) อิทธิพลทางเศรษฐกิจ
ที่ถูกระบุโดย ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจ มาเก๊า
ถึงแม้ว่า eco7 eco10 , และ eco12 อยู่ในสิงคโปร์เป็น 5
4 และ 1 , ผลกระทบที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจไม่ควร

หลง โดยทั่วไป เมื่อพิจารณาว่า รัฐบาลทุกประเทศต้องพัฒนา
การพนันคาสิโน , ของรัฐ