By removing the two conditions from

By removing the two conditions from the copyright exceptions, in relation to the scope
of the educational exceptions under the Thai CA 1994, the Court would then be able to
determine the question of whether the use is fair in accordance with the conditions in the
exceptions in the list of permitted acts in Section 32(2) of the Thai CA 1994 and the specific
exceptions in Sections 33 to 35, without the need to rely on the two conditions in Section 32(1).
At the same time, these exceptions would satisfy the requirement of ‘certain special cases’ in the
three-step test, since the educational exceptions would only apply if the work is used for one of
the approved purposes specified in the exception in the list of permitted acts or specific
exceptions. This means that any other types of use, which do not explicitly come under the
protection of these provisions, will not be exempted pursuant to these provisions, regardless of
how 'fair' they are. Since the uncertainty of the exceptions as a whole stems from the two
conditions, their removal from the educational exceptions will automatically eliminate the
problems of ambiguity, including the issue of whether the two conditions in Section 32(1) can
be applied as a general exception.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยการเอาเงื่อนไขสองเงื่อนไขจากยกเว้นลิขสิทธิ์ เกี่ยวกับขอบเขต ข้อยกเว้นที่ศึกษาภายใต้ 1994 CA ไทย ศาลแล้วจะสามารถ กำหนดคำถามที่ว่าใช้เป็นธรรมตามเงื่อนไขในการ ข้อยกเว้นในรายการของการอนุญาตกระทำในส่วน 32(2) 1994 CA ไทยและการ ข้อยกเว้นในส่วน 33 ถึง 35 โดยไม่ต้องพึ่งสองเงื่อนไขในส่วน 32(1) ในเวลาเดียวกัน ข้อยกเว้นเหล่านี้จะตอบสนองความต้องของ "บางกรณีพิเศษ' ในการ การทดสอบขั้นตอนที่สาม เนื่องจากข้อยกเว้นเพื่อการศึกษาจะใช้ถ้ามีใช้งานหนึ่ง วัตถุประสงค์อนุมัติที่ระบุในข้อยกเว้นในรายการที่อนุญาตกระทำหรือเฉพาะ ข้อยกเว้น นี้หมายความ ว่า ชนิดอื่น ๆ การใช้ การไม่ชัดเจนใน ป้องกันของบทบัญญัติเหล่านี้ จะไม่ได้รับการยกเว้นตามบทบัญญัติเหล่านี้ ไม่ว่า ว่า 'เป็นธรรม' จะ เนื่องจากความไม่แน่นอนยกเว้นเป็นลำทั้งหมดจากทั้งสอง เงื่อนไข เอาของจากข้อยกเว้นเพื่อการศึกษาจะอัตโนมัติตัดการ ปัญหาความคลุมเครือ รวมถึงเรื่องว่าทั้งสองเงื่อนไขในส่วน 32(1) สามารถ สามารถใช้เป็นข้อยกเว้นทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการเอาสองเงื่อนไขจากลิขสิทธิ์ข้อยกเว้น ในความสัมพันธ์กับขอบเขต
ข้อยกเว้นของการศึกษาภายใต้ไทยแคลิฟอร์เนีย 1994 ศาลก็สามารถ
ตรวจสอบคำถามว่าใช้เป็นธรรมสอดคล้องกับเงื่อนไขใน
ข้อยกเว้นในรายชื่อที่อนุญาตให้กระทำในมาตรา 32 ( 2 ) ของคนไทย CA 1994 และข้อยกเว้นเฉพาะ
ในส่วน 33 ถึง 35โดยไม่ต้องพึ่งพาสองเงื่อนไขในมาตรา 32 ( 1 )
ในเวลาเดียวกัน ข้อยกเว้นเหล่านี้จะตอบสนองความต้องการของบางพิเศษกรณี '
3 ทดสอบ เนื่องจากข้อยกเว้นการศึกษาจะใช้เฉพาะถ้างานใช้สำหรับหนึ่งในวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ใน
อนุมัติยกเว้นในรายการของการกระทำที่ได้รับอนุญาตหรือข้อยกเว้นเฉพาะ

ซึ่งหมายความว่าใด ๆชนิดอื่น ๆของการใช้ ซึ่งยังไม่ชัดเจนมาภายใต้
การป้องกันบทบัญญัติเหล่านี้จะไม่ได้รับการยกเว้นตาม บทบัญญัติเหล่านี้ ไม่ว่า
' ยุติธรรม ' ของพวกเขา เนื่องจากความไม่แน่นอนของข้อยกเว้นทั้งหมดเกิดจากสอง
เงื่อนไขในการกำจัดของพวกเขาจากข้อยกเว้นการศึกษาโดยอัตโนมัติจะขจัด
ปัญหาความคลุมเครือรวมถึงปัญหาว่าสองเงื่อนไขในมาตรา 32 ( 1 )
ใช้เป็นข้อยกเว้นทั่วไป