Legal dispute[edit]Best Western use

Legal dispute[edit]
Best Western used to call itself a cooperative membership association, and as such could be seen as a co-op. Around 1985, it abandoned the "cooperative" terminology after courts insisted on calling it a franchisor despite its nonprofit status. The most dramatic example of this was Quist v. Best Western Int'l, Inc., 354 N.W.2d 656 (N.D. 1984),[6] in which the North Dakota Supreme Court decided that Best Western was a franchisor and had to comply with the appropriate laws and regulations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อพิพาททางกฎหมาย [แก้]เบสต์เวสเทิร์นใช้เรียกตัวเองความสัมพันธ์ของสมาชิกสหกรณ์ และเป็นเช่นนี้อาจจะเห็นเป็น co-op ประมาณ 1985 มันละทิ้งคำศัพท์ "สหกรณ์" หลังจากศาลยืนยันบนเรียกมันเขียนแม้ มีสถานะที่ไม่แสวงหากำไร ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดนี้คือ Quist v. สุดตะวันตกนานา Inc., 354 N.W.2d 656 (N.D. 1984), [6] นอร์ทดาโกตาศาลฎีกาตัดสินว่า Best Western เขียน และต้องปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อพิพาททางกฎหมาย [แก้ไข]
Best Western ใช้เรียกตัวเองสมาชิกสมาคมสหกรณ์และเป็นเช่นนี้อาจจะเห็นเป็น Co-op รอบปี 1985 มันถูกทอดทิ้ง "สหกรณ์" คำศัพท์หลังจากศาลยืนยันที่จะเรียกมันว่าแฟรนไชส์แม้จะมีสถานะที่ไม่แสวงหากำไร ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดจากนี้คือควิสท์ v. Best Western Int'l, Inc 354 NW2d 656 (ND 1984) [6] ซึ่งในนอร์ทดาโคตาศาลฎีกาตัดสินใจว่า Best Western เป็นแฟรนไชส์และมีเพื่อให้สอดคล้องกับ กฎหมายและกฎระเบียบที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อพิพาททางกฎหมาย [ แก้ไข ]เบสท์ เวสเทิร์น ใช้เรียกตัวเองเป็นสมาคมสมาชิกสหกรณ์และเป็นเช่นอาจจะเห็นเป็นอพาร์เมนท์ รอบ 1985 มันถูกทอดทิ้ง " สหกรณ์ " ศัพท์หลังจากศาลขอเรียกมันว่า แฟรนไชซอร์แม้จะมีแสวงสถานะ ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดก็คือ ควิสต์ , Best Western Int " l , อิงค์ , 354 n.w.2d 656 ( n.d. 1984 ) [ 6 ] ซึ่งศาลฎีกามลรัฐนอร์ทดาโคตาตัดสินใจที่ Best Western เป็นแฟรนไชซอร์ และต้องสอดคล้องกับกฎหมายที่เหมาะสมและกฎระเบียบ