assay involving the intact monolith

assay involving the intact monoliths, the Hg concentrations of
the leachates ranged from 1.6 103 to 3.4 103 mg/kg, while
crushing the monolith into granular material led to greater Hg concentrations
being recorded, from 2.9 103 to 7.7 103 mg/kg.
Crushing increases the contact of surface area of the encapsulate
in contact with the leaching agent, leading to greater Hg release.
The Hg concentrations in the leachates in neither assay seem to
bear any relationship to the Hg content of the original waste.
Rather, a relationship is seen with the mineralogical state of the
Hg. In both leaching assays, the Hg concentrations of the leachates
followed the order SFL > GTS > ARS, while the Hg concentrations of
the original wastes followed the opposite order. This can be
explained as follows. In the SFL, the Hg was oxidized, mostly in
the form of HgO. HgO does not react with S to form HgS. However,
it is more soluble than HgS (the K0 for HgO = 3.6 1026 while the
K0 for HgS = 2.0 1053) (Clever et al., 1985). In the GTS, mercury
salts (HgCl2 and HgSe) were present alongside HgO. These salts do
react with S to form sulfates less soluble than the starting salts (K0
for Hg2Cl2 = 1.3 1018). In the ARS, all the Hg was elemental, and
practically all turned into HgS. XRD analysis showed that the mineralogical
phases in the encapsulated GST were mostly HgS and S,
along with smaller quantities of HgO; in the encapsulated ARS, the
mineralogical phase was HgS (mostly as metacinnabar but with
small amounts of cinnabar); and in the encapsulated SFL, no mineralogical
phases were detected (data not shown).
4. Conclusio

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบที่เกี่ยวข้องกับเสาหินเหมือนเดิม, ความเข้มข้นของปรอท
น้ำชะตั้งแต่ 1.6 103-3.4 103 มก. / กก. ในขณะที่
บดหินใหญ่ก้อนเดียวลงในวัสดุเม็ดนำไปสู่ความเข้มข้นของปรอทมากขึ้น
ถูกบันทึกไว้จาก 2.9 103-7.7 103 มก. / กก.
เพิ่มขึ้นโม่ การติดต่อของพื้นที่ผิวของแค็ปซูล
ในการติดต่อกับตัวแทนชะล้างที่นำไปสู่การเปิดตัวปรอทมากขึ้น.
ความเข้มข้นของปรอทในน้ำชะในการทดสอบทั้งดูเหมือนจะ
แบกความสัมพันธ์ใด ๆ กับเนื้อหาของปรอทเสียเดิม.
แต่ความสัมพันธ์ที่มีให้เห็น กับสถานะของแร่
ปรอท ทั้งในการตรวจชะล้าง, ความเข้มข้นของปรอทน้ำชะ
ตามคำสั่ง SFL> GTS> ARS ในขณะที่ความเข้มข้นของปรอท
เสียเดิมตามลำดับตรงข้าม นี้สามารถ
อธิบายได้ดังต่อไปนี้ ใน SFL, ปรอทถูกออกซิไดซ์ส่วนใหญ่อยู่ใน
รูปแบบของ Hgo Hgo ไม่ทำปฏิกิริยากับ S ในรูปแบบ HGS แต่
มันเป็นที่ละลายน้ำได้มากกว่า HGS (K0 สำหรับ Hgo = 3.6 1026 ในขณะที่
K0 สำหรับ HGS = 2.0 1053) (เคลฟเวอร์ et al., 1985) ใน GTS ปรอท
เกลือ (HgCl2 และ HgSe) อยู่ข้าง Hgo เกลือเหล่านี้จะ
ทำปฏิกิริยากับ S ในรูปแบบซัลเฟตที่ละลายน้ำได้น้อยกว่าเกลือเริ่มต้น (K0
สำหรับ Hg2Cl2 = 1.3 1018) ใน ARS ทั้งหมดปรอทเป็นธาตุและ
จริงทุกกลายเป็น HGS การวิเคราะห์ XRD พบว่าแร่
ขั้นตอนใน GST ห่อหุ้มส่วนใหญ่ HGS และ S,
พร้อมกับปริมาณที่น้อยกว่าของ Hgo; ใน ARS ห่อหุ้ม,
เฟสแร่เป็น HGS (ส่วนใหญ่เป็น metacinnabar แต่มี
จำนวนน้อยชาด); และในการห่อหุ้ม SFL, แร่ไม่มี
ขั้นตอนการตรวจพบ (ไม่ได้แสดงข้อมูล).
4 Conclusio

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบที่เกี่ยวข้องกับระนาบเหมือนเดิม , HG ,
ค่าระหว่าง 1.6 ไป 3.4 103 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ในขณะที่
บด Monolith เป็นวัสดุเม็ดทำให้ความเข้มข้นของปรอทมากขึ้น
ถูกบันทึกไว้จาก 2.9 ไป 7.7 103 มิลลิกรัม / กิโลกรัม การเพิ่มการติดต่อของพื้นที่

ในพื้นผิวของแค็ปซูลติดต่อกับการละลายตัวแทนนำปล่อย HG มากกว่า
.พระปรอทในน้ำสกัดเข้มข้น ในการทดสอบ ไม่เหมือน
หมีความสัมพันธ์ใด ๆต่อ HG เนื้อหาของเสียเดิม .
แต่ความสัมพันธ์จะเห็นกับสภาพทางแร่ของ
HG . ทั้งในการชะปรอท ) , ความเข้มข้นของน้ำสกัด
ตามคำสั่ง sfl > GTS > อาท ในขณะที่ความเข้มข้นของปรอท
ของเสียเดิมตามคำสั่งตรงข้าม นี้สามารถ
อธิบายได้ดังนี้ ใน sfl , ปรอทก็จะถูกออกซิไดซ์ได้ ส่วนใหญ่ในรูปแบบของ hgo
. hgo ไม่ทำปฏิกิริยากับ s รูปแบบ HGS . อย่างไรก็ตาม ,
มันได้มากกว่า HGS ( k0 สำหรับ hgo = 3.6 แล้วในขณะที่
k0 สำหรับ HGS = 2.0 993 ) ( ฉลาด et al . , 1985 ) ใน TS , เกลือปรอท
( hgcl2 และ hgse ) อยู่ข้าง hgo . เกลือเหล่านี้
ทำปฏิกิริยากับ s รูปแบบซัลเฟตละลายน้อยกว่าเกลือ ( k0
เริ่มต้นสำหรับ hg2cl2 = 1.3 1018 ) ใน Ars ทั้งหมด , ปรอทเป็นธาตุและ
เกือบทั้งหมดกลายเป็น HGS . การวิเคราะห์ XRD พบว่า ระยะทางแร่
ในห่อหุ้ม GST ส่วนใหญ่ HGS และ S ,
พร้อมกับขนาดเล็กปริมาณของ hgo ; 3 ARS ,
เฟสแร่ก็ HGS ( ส่วนใหญ่เป็น metacinnabar แต่กับ
ปริมาณน้อยของชาด ) ; และใน 3 sfl ไม่มีแร่
ระยะตรวจพบ ( ข้อมูลไม่แสดง ) .
4 conclusio