User InteractionUsers seeking image

User Interaction
Users seeking images come from a variety of domains, including
law enforcement, journalism, education, entertainment,
medicine, architecture, engineering, publishing, advertising,
and art. Most of the published research in this area has
focused on specific collections, or specific groups of users.
For example, Ornager, (1997), examined the use of newspaper
image archives, Keister, (1994) analyzed queries submitted to
the image archive at the National Library of Medicine, and
Markey, (1988) and Hastings (1995) explored the use of images
by art historians
Most of the research in visual information seeking behavior
and use has been conducted in non-digitized collections with
written or verbal queries. The seminal work in this area was
conducted by Enser (1993) who analyzed nearly 3000 written
requests from 1000 request forms at the Hulton Deutsch archive.
Results indicated that queries for visual materials exhibited
a greater level of specificity than requests for textual
materials, and that the majority of requests were for specific
instances of a general category ("London Bridge" rather than
the generic "Bridges"). Armitage and Enser (1997) extended
this research by categorizing requests across seven picture
archives. Their work resulted in a framework for queries with
4 main categories (who, what, when, where) and 3 levels of
abstraction (specific, generic, abstract). Similarly, Keister's
(1994) analysis of query logs at the National Library of Medicine
demonstrated that most queries were structured using
both abstract concepts as well as concrete image elements.
She concluded that the aesthetic and emotional needs of the
user are highly subjective and do not lend themselves to indexing.

Research examining users' interactions with electronic image
retrieval systems is still quite sparse. Goodrum & Spink,
(1999) analyzed 33,149 image queries made to EXCITE, a
major search engine on the Web. They found that users input
very few terms per query and that most query terms occurred
only once. The most frequently occurring terms appeared in
less than 10% of all queries. They also noted the presence of
terms that modified a general request such as "girls" into a
specific visual request such as "pretty girls."
Several studies have demonstrated that when unconstrained
from a retrieval task, users tend to create narratives to describe
images. O'Connor (1999) found that when image descriptions
were elicited, subjects created short narratives or
stories for images that went well beyond describing the objects
depicted. Jorgensen (1995) also demonstrated that story
or narrative attributes are commonly assigned to images by
users outside of a retrieval task.
Research investigating the effect of task and image use on
user's interactions with image information has identified two
ends of a continuum: focused specific searching and looser
searching or browsing (Goodrum, 1997). Fidal (1997) described
a continuum of use between a "Data Pole" and an
"Objects Pole." At the data pole, images are used as sources
of information; at the objects pole images are defined in terms
of some task (to be used in the creation of an advertisement,
book jacket or brochure). At the data pole, users want the
smallest set that can provide the information needed; at the
objects pole, users want to be able to browse larger sets of
retrieved items. This continuum of search activity may also be
related to the type of attributes users seek. For example,
,PDJH ,QIRUPDWLRQ 5HWULHYDO
66
browsing tasks may call for image attributes and visual examination
of images of interest, while search tasks may require
the specificity of text (Goodrum, 1997). Rorvig's (1988)
examination of the use of the NASA Visual Thesaurus indicated
that given a choice most users reverted to text rather
than search using images as input. In Mostafafa's studies
(1994, Mostafa & Dillon, 1996) visual queries were more
likely to be used in conjunction with conceptual information
needs, but users input more verbal queries overall.
If users interactions with visual IR systems is determined in
some part by their tasks, by the type of images in the collection,
or by the users' domain, then interfaces will have to be
developed to capitalize on these facets of use. Research addressing
the design of interfaces for visual information retrieval
systems is remarkably thin. While most systems utilizing
CBIR provide some mechanism for users to query by visual
exemplar, research is needed to identify at what point in
their interaction users want or need to express a query using
such tools (Lee et al, 1994). Research is also needed that examines
interface support for browsing, query reformulation
and iterative searching. This is problematic for many reasons,
not the least of which is a lack of research examining the
range of attributes associated with images that might prove
most useful within dif

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การโต้ตอบผู้ใช้ผู้ใช้ที่กำลังมองหาภาพมาจากโดเมน รวมทั้งบังคับใช้กฎหมาย วารสารศาสตร์ การศึกษา บันเทิงยา สถาปัตยกรรม วิศวกรรมศาสตร์ ประกาศ โฆษณาและศิลปะ ส่วนใหญ่การวิจัยเผยแพร่ในพื้นที่นี้ได้เน้นเฉพาะคอลเลกชัน หรือกลุ่มผู้ใช้ตัวอย่างเช่น Ornager, (1997), ตรวจสอบการใช้งานของหนังสือพิมพ์คลังเก็บภาพ Keister, (1994) วิเคราะห์แบบสอบถามที่ส่งไปการจัดเก็บภาพที่ชาติไลบรารีของยา และMarkey, (1988) และเฮสติ้งส์ (1995) สำรวจการใช้ภาพโดยนักประวัติศาสตร์ศิลป์ส่วนใหญ่ของการวิจัยในอวกาศหาลักษณะการทำงานและมีการดำเนินการใช้คอลเลกชันที่ไม่ใช่ดิจิทัลด้วยแบบสอบถามเป็นลายลักษณ์อักษร หรือทางวาจา แก้ไขการทำงานในพื้นที่นี้ดำเนินการ โดย Enser (1993) ที่วิเคราะห์เขียนเกือบ 3000การร้องขอจาก 1000 ขอฟอร์มที่เก็บถาวร Hulton เยอรมันผลระบุว่า แบบสอบถามสำหรับวัสดุภาพจัดแสดงระดับสูงของความจำเพาะมากกว่าขอเป็นข้อความวัสดุ และว่า ส่วนใหญ่ของการร้องขอถูกสำหรับเฉพาะกรณีของประเภททั่วไป (ลอนดอนบริดจ์"แทนทั่วไป "สะพาน") อาร์มิเทจและ Enser (1997) ขยายงานวิจัยนี้ โดยจัดหมวดหมู่คำขอข้ามภาพเจ็ดหอจดหมายเหตุ ทำงานส่งผลให้กรอบงานสำหรับแบบสอบถามด้วยประเภทหลักที่ 4 (ใคร อะไร เมื่อ ที่) และ 3 ระดับความนามธรรม (เฉพาะ ทั่วไป บทคัดย่อ) ในทำนองเดียวกัน Keister ของบันทึกแบบสอบถามที่ห้องสมุดแห่งชาติยาวิเคราะห์ (1994)แสดงให้เห็นว่า แบบสอบถามส่วนใหญ่มีโครงสร้างที่ใช้ทั้งแนวคิดนามธรรมเช่นเดียวกับองค์ประกอบภาพคอนกรีตเธอกล่าวสรุปว่า ความงาม และอารมณ์ความต้องการของการผู้ใช้ที่จะสูงอัตนัย และยืมด้วยตนเองเพื่อทำดัชนีวิจัยตรวจสอบผู้ใช้โต้ตอบกับรูปอิเล็กทรอนิกส์เรียกระบบก็ค่อนข้างห่าง Goodrum & Spink(1999) วิเคราะห์ 33,149 ภาพ EXCITE ทำแบบสอบถามเครื่องมือค้นหาสำคัญบนเว็บ พวกเขาพบว่า ผู้ใช้ป้อนเงื่อนไขน้อยมากต่อการสอบถามและที่ข้อกำหนดแบบสอบถามส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว บ่อยที่สุดเกิดขึ้นเงื่อนไขปรากฏในน้อยกว่า 10% ของแบบสอบถามทั้งหมด ยังตั้งข้อสังเกตของเงื่อนไขที่ปรับเปลี่ยนคำขอทั่วไปเช่น "ผู้หญิง" เป็น การขอภาพเฉพาะเช่น "สาวสวย"หลายการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อเข้มงวดจากงานเรียกข้อมูล ผู้ใช้มักจะ สร้างเรื่องเล่าอธิบายภาพ บุก (1999) พบว่าเมื่อภาพคำอธิบายได้เกิด เรื่องเล่าสั้นสร้างวัตถุ หรือเรื่องราวภาพที่ไปดีกว่าอธิบายวัตถุถ่ายทอดออกมา แรมจอร์เจนเซน (1995) ยังแสดงให้เห็นเรื่องราวนั้นหรือบรรยายคุณลักษณะทั่วไปกำหนดให้กับรูปภาพผู้ใช้ภายนอกงานเรียกวิจัยตรวจสอบผลของงานและภาพที่ใช้บนปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับข้อมูลภาพได้ระบุสองปลายของความต่อเนื่อง: เน้นเฉพาะค้นหา และโยกค้นหา หรือเรียกดู (Goodrum, 1997) Fidal (1997) อธิบายไว้ต่อเนื่องการใช้งานระหว่าง "ข้อมูลเสา" และ"ขั้วโลกวัตถุ" ที่เสาข้อมูล รูปภาพที่ใช้เป็นแหล่งของข้อมูล ที่ขั้วโลกวัตถุ ภาพที่กำหนดไว้ในเงื่อนไขบางงาน (เพื่อใช้ในการสร้างโฆษณาจองเสื้อหรือโบรชัวร์) ที่เสาข้อมูล ผู้ใช้ต้องการชุดเล็กที่สุดที่สามารถให้ข้อมูลที่จำเป็น ที่วัตถุเสา ผู้ใช้ต้องสามารถเรียกดูชุดใหญ่รายการที่สืบค้น ต่อเนื่องของกิจกรรมการค้นหานี้อาจจะที่เกี่ยวข้องกับชนิดของแอตทริบิวต์ผู้ใช้ค้นหา ตัวอย่างเช่น , PDJH, QIRUPDWLRQ 5HWULHYDO66เรียกดูงานอาจเรียกคุณลักษณะของรูปและการตรวจรูปภาพน่าสนใจ ในขณะที่อาจต้องการค้นหางานความจำเพาะของข้อความ (Goodrum, 1997) ของ Rorvig (1988)ตรวจสอบการใช้อรรถาภิธาน Visual ของนาซ่าระบุที่ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่แปลงกลับเป็นข้อความแทนกว่าการค้นหาโดยใช้รูปภาพเป็นข้อมูลป้อนเข้า ในการศึกษาของ Mostafafa(1994 อะทอ & ดิลลอน 1996) แสดงแบบสอบถามถูกเพิ่มเติมการใช้ร่วมกับข้อมูลแนวคิดความต้องการ แต่ผู้ใช้ป้อนข้อมูลคำพูดเพิ่มเติมแบบสอบถามโดยรวมถ้าผู้ใช้ติดต่อกับระบบ IR ภาพจะถูกกำหนดในบางส่วน โดยงาน ชนิดของภาพในคอลเลกชันหรือ โดยโดเมนของผู้ใช้ จากนั้นอินเทอร์เฟซจะต้องพัฒนาจากแง่มุมการใช้งานเหล่านี้ จัดการวิจัยการออกแบบของอินเทอร์เฟซสำหรับการเรียกข้อมูลภาพระบบเป็นบางอย่างน่าทึ่ง ในขณะที่ระบบส่วนใหญ่ที่ใช้CBIR มีกลไกบางอย่างสำหรับผู้ใช้การสอบถาม โดย visualผู้ทรง วิจัยจำเป็นต้องระบุเวลาอะไรจุดในต้องการผู้ใช้โต้ตอบ หรือต้องการใช้แบบสอบถามเครื่องมือดังกล่าว (Lee et al, 1994) วิจัยยังไม่จำเป็นที่ตรวจสอบการสนับสนุนสำหรับการเรียกดูอินเทอร์เฟซ ปรับการสอบถามและการค้นหาซ้ำ นี้เป็นปัญหาสำหรับหลายเหตุผลไม่น้อยซึ่งเป็นการขาดการวิจัยตรวจสอบการช่วงของคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับภาพที่อาจพิสูจน์ประโยชน์มากที่สุดภายใน dif

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ใช้ปฏิสัมพันธ์
ผู้ใช้ที่กำลังมองหาภาพมาจากความหลากหลายของโดเมนรวมทั้ง
การบังคับใช้กฎหมายสื่อสารมวลชน, การศึกษา, ความบันเทิง,
การแพทย์, สถาปัตยกรรม, วิศวกรรม, การเผยแพร่โฆษณา
และศิลปะ ส่วนใหญ่ของการวิจัยที่ตีพิมพ์ในพื้นที่นี้ได้
มุ่งเน้นไปที่คอลเลกชันที่เฉพาะเจาะจงหรือเฉพาะกลุ่มของผู้ใช้.
ตัวอย่างเช่น Ornager, (1997), การตรวจสอบการใช้งานของหนังสือพิมพ์
ที่เก็บภาพ, ก้น, (1994) การวิเคราะห์แบบสอบถามที่ส่งไป
เก็บภาพที่ ห้องสมุดแห่งชาติของแพทย์และ
ลูชิล (1988) และเฮสติ้งส์ (1995) สำรวจการใช้ภาพ
โดยนักประวัติศาสตร์ศิลป์
ส่วนใหญ่ของการวิจัยในข้อมูลภาพที่กำลังมองหาลักษณะการทำงาน
และการใช้งานที่ได้รับการดำเนินการในคอลเลกชันที่ไม่ใช่ดิจิทัลที่มี
คำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรหรือทางวาจา งานน้ำเชื้อในบริเวณนี้ได้รับการ
ดำเนินการโดย Enser (1993) ที่วิเคราะห์เกือบ 3000 เขียน
คำขอจาก 1,000 รูปแบบคำขอที่เก็บ Hulton Deutsch.
ผลการศึกษาพบว่าคำสั่งสำหรับวัสดุภาพแสดง
ระดับสูงของความจำเพาะกว่าการร้องขอสำหรับต้นฉบับเดิม
วัสดุและว่า ส่วนใหญ่ของการร้องขอได้สำหรับเฉพาะ
กรณีของหมวดหมู่ทั่วไป ( "สะพานลอนดอน" มากกว่า
"การสะพาน" ทั่วไป) มาร์ตินและ Enser (1997) ขยาย
การวิจัยครั้งนี้โดยการร้องขอประเภททั่วเจ็ดภาพ
จดหมายเหตุ ผลงานของพวกเขาในกรอบสำหรับการค้นหาที่มี
4 ประเภทหลัก (ผู้ที่ทำอะไรเมื่อไหร่ที่ไหน) และ 3 ระดับของ
นามธรรม (เฉพาะทั่วไปนามธรรม) ในทำนองเดียวกันก้นของ
(1994) การวิเคราะห์ของบันทึกแบบสอบถามที่ห้องสมุดแห่งชาติของแพทย์
แสดงให้เห็นว่าคำสั่งส่วนใหญ่เป็นโครงสร้างที่ใช้
ทั้งสองแนวคิดที่เป็นนามธรรมเช่นเดียวกับองค์ประกอบของภาพที่เป็นรูปธรรม.
เธอสรุปว่าความต้องการด้านความงามและอารมณ์ของ
ผู้ใช้เป็นส่วนตัวสูงและไม่ ยืมตัวให้การจัดทำดัชนี.

วิจัยการตรวจสอบการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับภาพอิเล็กทรอนิกส์
ระบบการดึงยังคงค่อนข้างเบาบาง Goodrum & Spink,
(1999) การวิเคราะห์แบบสอบถาม 33,149 ภาพทำเพื่อกระตุ้นเป็น
เครื่องมือค้นหาหลักบนเว็บ พวกเขาพบว่าผู้ใช้งานป้อน
แง่น้อยมากต่อข้อความและคำค้นหาที่สุดที่เกิดขึ้น
เพียงครั้งเดียว ข้อตกลงเกิดขึ้นบ่อยที่สุดปรากฏใน
น้อยกว่า 10% ของแบบสอบถามทั้งหมด พวกเขายังตั้งข้อสังเกตการปรากฏตัวของ
คำที่มีการปรับเปลี่ยนการร้องขอทั่วไปเช่น "สาว" เป็น
คำขอภาพที่เฉพาะเจาะจงเช่น "สาวสวย."
การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อไม่มีข้อ จำกัด
จากการดึงงานที่ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะสร้างเรื่องเล่าเพื่ออธิบาย
ภาพ โอคอนเนอร์ (1999) พบว่าเมื่อรายละเอียดของภาพที่
ถูกนำออกมาอาสาสมัครสร้างเรื่องเล่าสั้นหรือ
เรื่องราวสำหรับภาพที่ไปได้ดีเกินอธิบายวัตถุ
ที่ปรากฎ เซ่น (1995) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเรื่อง
หรือเล่าเรื่องคุณลักษณะที่ได้รับมอบหมายโดยทั่วไปให้กับภาพโดย
ผู้ใช้ภายนอกเป็นงานที่ดึง.
วิจัยศึกษาผลของงานและภาพที่ใช้ใน
การโต้ตอบของผู้ใช้กับข้อมูลภาพได้ระบุทั้งสอง
ปลายของความต่อเนื่อง: มุ่งเน้นการค้นหาที่เฉพาะเจาะจง และโยก
ค้นหาหรือเรียกดู (Goodrum, 1997) Fidal (1997) อธิบาย
ความต่อเนื่องในการใช้งานระหว่าง "ขั้วโลกข้อมูล" และ
"วัตถุขั้วโลก." ที่ขั้วโลกข้อมูลภาพจะถูกใช้เป็นแหล่งที่มา
ของข้อมูล วัตถุภาพเสาจะมีการกำหนดในแง่
ของงานบางคน (ที่จะใช้ในการสร้างโฆษณาที่
แจ็คเก็ตหนังสือหรือโบรชัวร์) ที่ขั้วโลกข้อมูลที่ผู้ใช้ต้องการ
ชุดที่เล็กที่สุดที่สามารถให้ข้อมูลที่จำเป็น; ที่
เสาวัตถุที่ผู้ใช้ต้องการที่จะสามารถเรียกดูชุดขนาดใหญ่ของ
รายการดึง ความต่อเนื่องของกิจกรรมการค้นหานี้อาจจะ
เกี่ยวข้องกับประเภทของผู้ใช้แอตทริบิวต์แสวงหา ตัวอย่างเช่น
, PDJH, QIRUPDWLRQ 5HWULHYDO
66
งานเรียกดูอาจจะเรียกสำหรับแอตทริบิวต์ภาพและการตรวจสอบภาพ
ของภาพที่น่าสนใจในขณะที่การค้นหางานอาจจำเป็นต้องมี
ความจำเพาะของข้อความ (Goodrum, 1997) Rorvig ของ (1988)
การตรวจสอบการใช้งานของนาซาภาพอรรถาที่ระบุ
ว่าได้รับทางเลือกที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่หวนกลับไปข้อความค่อนข้าง
กว่าการค้นหาโดยใช้ภาพเป็นอินพุท ในการศึกษา Mostafafa ของ
(1994, Mostafa และดิลลอน 1996) คำสั่งที่มองเห็นได้มากขึ้น
มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ร่วมกับข้อมูลความคิด
ความต้องการ แต่ผู้ใช้ป้อนข้อมูลคำสั่งด้วยวาจามากขึ้นโดยรวม.
หากมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ใช้ระบบ IR ภาพจะถูกกำหนดใน
บางส่วนจากงานของพวกเขา ตามประเภทของภาพในคอลเลกชัน,
หรือโดเมนของผู้ใช้แล้วอินเตอร์เฟซที่จะต้องได้รับ
การพัฒนาขึ้นเพื่อประโยชน์ในแง่มุมเหล่านี้ในการใช้ งานวิจัยที่อยู่ใน
การออกแบบของอินเตอร์เฟซสำหรับการดึงข้อมูลภาพ
ระบบเป็นบางอย่างน่าทึ่ง ในขณะที่ระบบส่วนใหญ่ใช้
CBIR ให้มีกลไกบางอย่างสำหรับผู้ใช้ในการค้นหาโดย Visual
แบบการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นที่จะระบุสิ่งที่จุดใน
ผู้ใช้ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาต้องการหรือจำเป็นต้องแสดงความแบบสอบถามการใช้
เครื่องมือดังกล่าว (Lee et al, 1994) งานวิจัยยังเป็นสิ่งจำเป็นที่จะตรวจสอบ
การสนับสนุนอินเตอร์เฟซสำหรับการเรียกดู reformulation แบบสอบถาม
และการค้นหาซ้ำ นี่คือปัญหาสำหรับหลายเหตุผล
ไม่น้อยซึ่งเป็นขาดการวิจัยการตรวจสอบ
ช่วงของคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับภาพที่อาจพิสูจน์
ประโยชน์มากที่สุดภายใน DIF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ผู้ใช้ค้นหาภาพมาจากหลายโดเมนรวมทั้งการบังคับใช้กฎหมาย , วารสารศาสตร์ , การศึกษา , บันเทิง ,ยา , สถาปัตยกรรม , วิศวกรรม , โฆษณา , ประกาศ ,และศิลปะ ส่วนใหญ่ของงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในพื้นที่นี้ได้เน้นเฉพาะคอลเลกชันหรือเฉพาะกลุ่มของผู้ใช้ตัวอย่างเช่น ornager ( 1997 ) , ตรวจสอบการใช้หนังสือพิมพ์รูปภาพคลัง , บั้นท้าย , ( 1994 ) วิเคราะห์แบบสอบถามส่งภาพถาวรที่ห้องสมุดแห่งชาติของยามาร์กี้ , ( 2531 ) และ เฮสติงส์ ( 1995 ) โดยการใช้ภาพโดยนักประวัติศาสตร์ศิลปะส่วนใหญ่ของการวิจัยพฤติกรรมการแสวงหาข้อมูลภาพและใช้มีวัตถุประสงค์ไม่ดิจิทัลคอลเลกชันด้วยลายลักษณ์อักษร หรือด้วยวาจา แบบสอบถาม งานที่อุดมสมบูรณ์ในพื้นที่นี้โดย enser ( 1993 ) ที่เกือบ 3000 เขียนวิเคราะห์ขอแบบฟอร์ม 1000 ขอที่ Hulton ดอยเก็บผลการศึกษาพบว่า แบบสอบถามสำหรับวัสดุภาพแสดงเพิ่มระดับของความจำเพาะมากกว่าการร้องขอสำหรับข้อความวัสดุ , และว่าส่วนใหญ่ของการร้องขอสำหรับเฉพาะกรณีของประเภททั่วไป ( " London Bridge " มากกว่าทั่วไป " สะพาน " ) ร์มิเทจ และ enser ( 1997 ) ขยายการวิจัยนี้ โดยจัดหมวดหมู่ ขอข้ามเจ็ดรูปหอจดหมายเหตุ งานของพวกเขาว่า ในกรอบแบบสอบถามกับ4 ประเภทหลัก ( ใคร , อะไร , ที่ไหน ) และ 3 ระดับสิ่งที่เป็นนามธรรม ( เฉพาะ , ทั่วไป , บทคัดย่อ ) ในทำนองเดียวกัน บั้นท้ายของ( 1994 ) การวิเคราะห์แบบสอบถามบันทึกที่ห้องสมุดแห่งชาติของยาแสดงให้เห็นว่ามีการใช้แบบสอบถามมากที่สุด คือทั้งนามธรรมแนวคิดตลอดจนองค์ประกอบภาพคอนกรีตเธอกล่าวทิ้งท้ายว่า สุนทรียะ และความต้องการของอารมณ์ผู้ใช้สูงอัตนัยและไม่ยืมตัวเองไปยังดัชนี .การวิจัยการปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับภาพอิเล็กทรอนิกส์ระบบค้นคืนยังเบาบางมาก กู๊ดรัม & สปิงก์ ,( 1999 ) วิเคราะห์ 33149 ภาพแบบสอบถามให้ตื่นเต้น ,เครื่องมือค้นหาที่สำคัญในเว็บ พวกเขาพบว่า ข้อมูลผู้ใช้น้อยมากที่สุดและเงื่อนไขต่อแบบสอบถามแบบสอบถามเงื่อนไขที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดคำที่ปรากฏในน้อยกว่า 10% ของแบบสอบถาม พวกเขายังกล่าวต่อหน้าข้อตกลงที่แก้ไขคำขอทั่วไปเช่น " หญิง " เป็นขอให้ภาพที่เฉพาะเจาะจงเช่น " สาวสวย "หลายการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเมื่อต่างกันไปจากการสืบค้นงานผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะสร้างการอธิบายภาพ โอคอนเนอร์ ( 1999 ) พบว่าเมื่อคำอธิบายภาพถูกสร้างโดยใช้วิชาเรื่องเล่าสั้นๆ หรือสำหรับเรื่องภาพที่ไปได้ดีเกินบรรยายวัตถุและเรื่องราว . จอร์เกนเซ่น ( 1995 ) ยังแสดงให้เห็นว่า เรื่องราวหรือคุณลักษณะเรื่องเล่ามักมอบหมายให้ภาพโดยผู้ใช้ภายนอกของระบบงานวิจัยศึกษาผลของงาน และภาพที่ใช้ในผู้ใช้โต้ตอบกับข้อมูลภาพได้ระบุสองปลายของต่อเนื่อง : เน้นเฉพาะการค้นหาและหลวมค้นหาหรือเรียกดู ( กู๊ดรัม , 1997 ) fidal ( 2540 ) อธิบายความต่อเนื่องของการใช้ระหว่างข้อมูล " เสา " และ" วัตถุเสา เสา " ที่ข้อมูลภาพที่ใช้เป็นแหล่งสารสนเทศ ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงของภาพวัตถุเสาบางงาน ( เพื่อใช้ในการสร้างสรรค์งานโฆษณาจองเสื้อหรือโบรชัวร์ ) ที่ผู้ใช้ต้องการข้อมูลที่ขั้วโลกที่เล็กที่สุดที่สามารถให้ข้อมูลที่จำเป็น ;วัตถุเสา ผู้ใช้จะสามารถเรียกดูชุดใหญ่ของดึงรายการ นี้ต่อเนื่องของกิจกรรมการค้นหาอาจจะเป็นที่เกี่ยวข้องกับชนิดของแอตทริบิวต์ผู้ใช้ค้นหา ตัวอย่างเช่นpdjh qirupdwlrq 5hwulhydo , ,66เรียกงานอาจเรียกคุณลักษณะภาพและภาพการตรวจสอบภาพที่น่าสนใจ ในขณะที่การค้นหาอาจต้องการความจำเพาะของข้อความ ( กู๊ดรัม , 1997 ) rorvig ( 1988 )การตรวจสอบการใช้งานของนาซาภาพพจนานุกรม ระบุที่ได้รับเลือกมากที่สุด ผู้ใช้รับข้อความแทนการค้นหารูปภาพเป็นมากกว่าการป้อนข้อมูล ใน mostafafa ศึกษา( 1994 , ถ้าคน & ดิลลอน , 1996 ) สอบถามเพิ่มเติม ภาพน่าจะใช้ร่วมกับข้อมูลแนวความคิดต้องการ แต่การป้อนข้อมูลผู้ใช้วาจาสอบถามเพิ่มเติมโดยรวมถ้าผู้ใช้โต้ตอบกับระบบ IR จะพิจารณาใน ภาพส่วนที่บาง โดยงานของพวกเขาตามประเภทของภาพในคอลเลกชันหรือโดเมนของผู้ใช้ จากนั้นระบบจะต้องพัฒนาเพื่อประโยชน์ในแง่มุมของการใช้ วิจัยการการออกแบบอินเทอร์เฟซสำหรับการดึงข้อมูลภาพเป็นระบบที่น่าทึ่งบาง ในขณะที่ระบบที่ใช้มากที่สุดcbir ให้กลไกบางอย่างสำหรับผู้ใช้แบบสอบถามโดยภาพแบบอย่าง , การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อระบุสิ่งที่จุดในผู้ใช้ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาต้องการหรือต้องการแสดงแบบสอบถามโดยใช้เครื่องมือช่าง ( ลี et al , 1994 ) การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นที่ตรวจสอบอินเตอร์เฟซการสนับสนุนสำหรับการเรียกดู , ค้นหา reformulationและ ของการค้นหา นี่เป็นปัญหาสำหรับหลายเหตุผลไม่น้อย ซึ่งคือการขาดการวิจัยการตรวจสอบช่วงของลักษณะที่เกี่ยวข้องกับภาพที่อาจจะพิสูจน์มีประโยชน์มากที่สุดภายใน DIF