The second difference in context relates to the organization of urban networks. All urban centers in premodern Europe were part of urban networks, usually local or regional. Within these networks, towns were placed in a hierarchy, usually determined by their size, the complexity of their economic activity, and their distance from other centers of similar size. Towns at the head of regional networks belonged in turn to looser collections of international trading centers through which they exported and imported goods, money, ideas, and people. They were the intermediaries between the rural hinterland, the population of smaller towns, and other parts of Europe and beyond. The role of hierarchies and networks differed little in the twentieth century, except for their scale, now worldwide, the speed of communications, and the size of urban hierarchies, which often extended far beyond the traditional region across national boundaries. Differences in the quality of facilities and the range of opportunities within these groupings remained.
ความแตกต่างที่สองในบริบทที่เกี่ยวข้องกับองค์กรเครือข่ายในเขตเมือง ศูนย์เมืองทั้งหมดใน premodern ยุโรปเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายเมืองมักจะท้องถิ่นหรือภูมิภาค ภายในเครือข่ายเหล่านี้ เมืองอยู่ในลำดับชั้นที่กำหนดโดยปกติขนาด , ความซับซ้อนของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของตน และระยะทางของพวกเขาจากศูนย์อื่น ๆที่มีขนาดใกล้เคียงกัน เมืองที่หัวของเครือข่ายภูมิภาคอยู่ในกลายเป็น looser คอลเลกชันของศูนย์การค้าระหว่างประเทศผ่านที่พวกเขาส่งออก และนำเข้าสินค้า , เงิน , ความคิด , และคน พวกเขาคือตัวกลางระหว่างดินแดนชนบท , ประชากรของเมืองเล็ก และส่วนอื่น ๆของยุโรป และอยู่นอกเหนือ บทบาทของชนชั้นต่างๆ และเครือข่ายที่แตกต่างกันเล็ก ๆน้อย ๆในศตวรรษที่ยี่สิบ , ยกเว้นสำหรับขนาดของพวกเขา ตอนนี้ทั่วโลก ความเร็วของการสื่อสาร และขนาดของเมือง ชนชั้น ซึ่งมักจะขยายไกลเกินกว่าแบบดั้งเดิมเขตข้ามขอบเขตแห่งชาติ ความแตกต่างในคุณภาพของเครื่องและช่วงของโอกาสในกลุ่มเหล่านี้ยังคงอยู่
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""