Photosynthesis and transpiration ra

Photosynthesis and transpiration rates were not affected by soil
compaction or soil type (Table 2). However, leaf water potential
was affected by soil compaction, resulting in higher water stress
with higher soil compaction conditions (Table 2, Fig. 1d).
The four groups of variables considered (root morphology, root
anatomy, plant growth and architecture, and plant physiology)
showed different relationships with each other (Table S2, Supplementary
Material). First, root morphology was correlated mostly
with plant physiology. For example, SRL was positively related
to photosynthesis and transpiration rates (Table S2, Supplementary
Material), and SRL had a significant positive effect on leaf water
potential (Fig. 4b). On the contrary, root morphology had only a few
significant effects on growth and architecture variables; i.e., root
length was positively related to total biomass (Table S2, Supplementary
Material), and negatively to the specific leaf area.
Secondly, root anatomy showed relationships mainly with
growth and architecture variables. For example, the xylem vessel
diameter seems to be closely associated with growth, i.e., total
plant biomass, leaf mass ratio and total plant area were positively
associated with the xylem vessel diameter (Fig. 4d and
Table S2, Supplementary Material), whereas root mass ratio was
negatively associated.
To sum up, we tested different causal models using the d-sep
method (Shipley, 2000) aiming to describe different causal relationships
of the effects of soil compaction (Fig. 5). The objective
of this was to understand the effects of soil compaction from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีผลต่ออัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงและ transpiration ได้ ด้วยดินกระชับข้อมูลหรือดินชนิด (ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตาม ใบไม้น้ำศักยภาพได้รับผลจากการกระชับข้อมูลดิน ในน้ำความเครียดที่สูงขึ้นมีสูงกระชับข้อมูลสภาพดิน (ตารางที่ 2, Fig. 1 d)กลุ่ม 4 ตัวแปรพิจารณา (สัณฐานวิทยาของราก รากกายวิภาคศาสตร์ พืชเจริญเติบโต และสถาปัตยกรรม และสรีรวิทยาของพืช)แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน (ตาราง S2, Supplementaryวัสดุ) ครั้งแรก สัณฐานวิทยาของรากถูก correlated ส่วนใหญ่กับสรีรวิทยาของพืช ตัวอย่าง SRL บวกเกี่ยวอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงและ transpiration (ตาราง S2, Supplementaryวัสดุ), และผลบวกสำคัญบนใบไม้น้ำ SRLศักยภาพ (Fig. 4b) ดอก สัณฐานวิทยาของรากมีเพียงไม่กี่ผลสำคัญในการเจริญเติบโตและสถาปัตยกรรมตัวแปร รากเช่นความยาวเป็นบวกที่เกี่ยวข้องกับชีวมวลรวม (ตาราง S2, Supplementaryวัสดุ), และส่ง ไปยังพื้นที่เฉพาะใบประการที่สอง หลักกายวิภาคศาสตร์แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์กับส่วนใหญ่ตัวแปรการเจริญเติบโตและสถาปัตยกรรม ตัวอย่าง เรือ xylemเส้นผ่าศูนย์กลางน่าจะใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโต เช่น รวมพืชชีวมวล อัตราส่วนมวลของใบไม้ และพื้นที่โรงงานทั้งหมดบวกเกี่ยวข้องกับ xylem เรือเส้นผ่าศูนย์กลาง (Fig. 4d และตาราง S2 วัสดุเสริม), ในขณะอัตราส่วนมวลชนรากส่งสัมพันธ์รวม เราทดสอบแบบสาเหตุที่แตกต่างโดยใช้ d-กันยายนวิธี (Shipley, 2000) มุ่งอธิบายความสัมพันธ์เชิงสาเหตุแตกต่างกันลักษณะพิเศษของดินกระชับข้อมูล (Fig. 5) วัตถุประสงค์นี้คือการทำความเข้าใจผลกระทบของการกระชับข้อมูลดินจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสังเคราะห์แสงและอัตราการคายไม่ได้รับผลกระทบจากดินบดอัดหรือชนิดของดิน (ตารางที่ 2) แต่ใบที่มีศักยภาพน้ำได้รับผลกระทบจากการบดอัดดินส่งผลให้แรงดันน้ำที่สูงขึ้นกับสภาพดินที่สูงขึ้น(ตารางที่ 2 รูปที่. 1 d). กลุ่มที่สี่ของตัวแปรการพิจารณา (สัณฐานรากรากกายวิภาคศาสตร์เจริญเติบโตของพืชและสถาปัตยกรรมและโรงงานสรีรวิทยา) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน (ตารางที่ S2, เสริมวัสดุ) ครั้งแรกสัณฐานรากส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับสรีรวิทยาของพืช ยกตัวอย่างเช่น SRL ความสัมพันธ์ทางบวกกับอัตราการสังเคราะห์แสงและการคาย(ตารางที่ S2, เสริมวัสดุ) และ SRL มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเชิงบวกเกี่ยวกับน้ำใบที่อาจเกิดขึ้น(รูป. 4b) ในทางตรงกันข้ามสัณฐานรากมีเพียงไม่กี่ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตและตัวแปรสถาปัตยกรรม คือรากยาวที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับชีวมวลรวม (ตารางที่ S2, เสริมวัสดุ) และในเชิงลบกับพื้นที่ใบที่เฉพาะเจาะจง. ประการที่สองลักษณะทางกายวิภาครากแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ส่วนใหญ่กับการเจริญเติบโตและตัวแปรสถาปัตยกรรม ยกตัวอย่างเช่นเรือ xylem เส้นผ่าศูนย์กลางดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการเจริญเติบโตคือรวมชีวมวลของพืชอัตราส่วนมวลใบและพื้นที่โรงงานรวมได้รับในเชิงบวกที่เกี่ยวข้องกับขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเรือxylem (รูป. 4d และตารางS2, เสริมวัสดุ) ในขณะที่ราก อัตราส่วนโดยมวลเป็นที่เกี่ยวข้องในเชิงลบ. เพื่อสรุปเราได้ทดสอบรุ่นสาเหตุที่แตกต่างกันโดยใช้ D-กันยายนวิธี(ชิพลีย์, 2000) มีเป้าหมายที่จะอธิบายความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่แตกต่างกันของผลกระทบของการบดอัดดิน(รูปที่. 5) วัตถุประสงค์ของการนี้คือการเข้าใจผลกระทบของการบดอัดดินจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการสังเคราะห์แสง และการคายน้ำ ไม่ได้รับผลกระทบจากการบดอัดดิน
หรือชนิดของดิน ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม ศักย์น้ำในใบ
ได้รับผลกระทบโดยการบดอัดดินที่เกิดในน้ำที่สูงระดับความเครียด
( ตารางที่ 2 เงื่อนไขการบดอัดดิน , ฟิค 1D )
4 กลุ่มตัวแปรที่พิจารณา ( สัณฐาน รากราก
กายวิภาคศาสตร์ การเจริญเติบโตของพืช และ สถาปัตยกรรม และสรีรวิทยาพืช )
มีความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันกับแต่ละอื่น ๆ ( ตาราง S1
เสริมวัสดุ ) ครั้งแรกของรากมีความสัมพันธ์ส่วนใหญ่
กับสรีรวิทยาพืช ตัวอย่างเช่น เป็นต้นมีความสัมพันธ์ทางบวกกับอัตราการสังเคราะห์แสงและการคายน้ำ
( ตาราง S1
วัสดุเสริม ) และมีผลทางด้านบวกสร้างศักยภาพน้ำ
ใบ ( ภาพที่ 4B ) ในทางตรงกันข้าม , สัณฐานวิทยาของรากมีเพียงไม่กี่
ความสัมพันธ์กับตัวแปรของสถาปัตยกรรม เช่น ความยาวราก
มีความสัมพันธ์กับมวลชีวภาพรวม ( ตาราง S1
วัสดุเสริม ) , และส่งต่อไปยังพื้นที่ใบจำเพาะ .
ประการกายวิภาคศาสตร์รากมีความสัมพันธ์ส่วนใหญ่กับ
ตัวแปรการเจริญเติบโตและสถาปัตยกรรม ตัวอย่างเช่น ไซเลมเรือ
เส้นผ่าศูนย์กลางที่ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเจริญเติบโต เช่น โรงไฟฟ้าชีวมวล
รวมใบอัตราส่วนมวลและพื้นที่ทั้งหมดของพืชมี
ที่เกี่ยวข้องกับไซเลม เรือขนาด ( รูป 4D และ
ตาราง S2 วัสดุเสริม ) ในขณะที่อัตราส่วนมวลราก

ลบที่เกี่ยวข้อง สรุป เราทดสอบโมเดลเชิงสาเหตุที่แตกต่างกันโดยใช้วิธี d-sep
( Shipley , 2000 ) มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายถึงความสัมพันธ์
แตกต่างกัน ผลของการบดอัดดิน ( ภาพที่ 5 ) วัตถุประสงค์
นี่เขาจะเข้าใจผลของการบดอัดดิน