Why Not Three Cheers?In 1979, Irvin

Why Not Three Cheers?
In 1979, Irving Kristol published a volume of essays entitled Two Cheers
for Capitalism.1 Even as fervent a champion of economic freedom as Kristol could
not give capitalism a third hip-hooray because, as he admitted, the system is, by
nature, imperfect. He thus implicitly acknowledged the obvious: despite all its
advantages over a centrally planned economy, an unregulated market is prone
to boom and bust cycles, rewards short-termism, does not internalize environmental
costs nor provide for public goods, and can lead to grossly uneven distributions
of wealth both between nations and, internally, among the populations
of capitalist countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมไม่สามไชโยในปีค.ศ. 1979 เออร์วิง Kristol เผยแพร่เสียงของเรียงความที่ได้รับสองเชียร์สำหรับ Capitalism.1 แม้เป็นร้อง ได้แชมป์ของเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็น Kristolไม่ให้ทุนนิยม hooray ปสามเนื่องจาก ตามเขายอมรับ ระบบ โดยธรรมชาติ ไม่สมบูรณ์ เขาดังนัยตอบรับชัดเจน: แม้ทั้งหมดนั้นข้อดีกว่าเศรษฐกิจวางแผนจากส่วนกลาง วางตลาดเป็นแนวโน้มจะบูมและหน้าอกรอบ สะสม°รีวอร์ด termism สั้น ไม่ internalize สิ่งแวดล้อมค่าใช้จ่าย หรือให้สินค้าสาธารณะ และสามารถนำไปสู่การกระจายไม่สม่ำเสมอ grosslyของให้เลือกมากมายทั้ง ระหว่างประเทศ และ ภายใน ใน หมู่ประชากรที่ประเทศทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมไม่ไชโยสามครั้ง?
ในปี 1979 เออร์วิงคริสตอตีพิมพ์หนังสือของบทความสิทธิสองไชโย
สำหรับ Capitalism.1 แม้ในขณะที่แรงกล้าแชมป์ของเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นคริสตออาจจะ
ไม่ให้ทุนนิยมที่สามสะโพกไชโยเพราะในขณะที่เขาเข้ารับการรักษาระบบเป็น โดย
ธรรมชาติไม่สมบูรณ์ เขาจึงได้รับการยอมรับโดยปริยายชัดเจน: แม้จะมีทั้งหมดของ
ข้อได้เปรียบกว่าการวางแผนเศรษฐกิจส่วนกลางตลาดอลหม่านมีแนวโน้มที่
จะบูมและรอบหน้าอกรางวัล termism สั้นไม่ internalize สิ่งแวดล้อม
ค่าใช้จ่ายไม่ให้สินค้าสาธารณะและสามารถนำไปสู่ความไม่สมดุลอย่างไม่มีการลด การกระจาย
ความมั่งคั่งทั้งระหว่างประเทศและภายในหมู่ประชากร
ของประเทศทุนนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมไม่เชียร์ 3 ?
ในปี 1979 , เออร์วิงคริสตอลที่ปริมาณของเรียงความเรื่องสองเชียร์
ทุนนิยม 1 แม้พยายามเป็นแชมป์ของเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นคริสตอลอาจ
ไม่ให้ทุนนิยมที่สามสะโพกไชโย เพราะ เขา ยอมรับว่า เป็นระบบ โดย
ธรรมชาติ ที่ไม่สมบูรณ์ เขาจึงยอมรับโดยปริยายชัดเจน : แม้จะมีข้อดีทั้งหมดของ
เหนือวางแผนเศรษฐกิจจากส่วนกลาง ,ตลาดอลหม่านมีแนวโน้ม
รอบบูมและหน้าอก , รางวัลสั้น termism ไม่ internalize ต้นทุนสิ่งแวดล้อม
หรือจัดหาสินค้าสาธารณะ และสามารถนำไปสู่การประณามไม่เรียบ
ของความมั่งคั่งทั้งระหว่างประเทศและภายในระหว่างประชากร
ของทุนนิยม ประเทศ