Fig. 4 shows plots of the two forms

Fig. 4 shows plots of the two forms of the Maxwell-Eucken model, and it is clear that the form in which air is the dispersed phase (sponge/foam-like materials) predicts significantly higher thermal conductivities, than when air is the continuous phase (particulate materials), other than for very low or very high porosities. The EMT, CC and levy models are also shown in Fig. 4. They each traverse the space between ME1 and ME2 in different ways due to the structures they represent.
The objective of this paper was to recommend a procedure in
which nothing, including the nature of the air distribution, is
assumed to be known about the structure of the food; however,
some general inferences may be drawn about the air-distribution
from the porosity of the food. Specifically, if the porosity is ‘low’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4 แสดงผืนสองรูปแบบของแบบจำลอง Eucken แมกซ์เวลล์ และเป็นที่ชัดเจนว่า แบบฟอร์มในอากาศซึ่งเป็นขั้นตอนการกระจาย (ฟองน้ำ/โฟมเหมือนวัสดุ) ทำนายนัยการนำความร้อน กว่าเมื่ออากาศมีการเฟสต่อเนื่อง (ฝุ่นวัสดุ), อื่น ๆ กว่าสำหรับโปร่งต่ำมาก หรือสูงมาก รุ่น EMT, CC และเลวียังแสดงอยู่ในรูปที่ 4 แต่ละข้ามช่องว่างระหว่าง ME1 ME2 วิธีเนื่องจากโครงสร้างแสดง วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ แนะนำขั้นตอนในคือไม่มีอะไรที่ รวมทั้งลักษณะของการกระจายอากาศสันนิษฐานว่าเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับโครงสร้างของอาหาร อย่างไรก็ตามอาจวาด inferences ทั่วไปบางอย่างเกี่ยวกับกระจายอากาศจากความพรุนของอาหาร เฉพาะ ถ้าความพรุน 'ต่ำ'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 4 แสดงแปลงทั้งสองรูปแบบของรูปแบบการแมกซ์เวล-Eucken และมันเป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบที่อากาศเป็นขั้นตอนการกระจายตัว (ฟองน้ำ / โฟมเหมือนวัสดุ) คาดการณ์การนำอย่างมีนัยสำคัญความร้อนที่สูงขึ้นกว่าเมื่ออากาศเป็นระยะอย่างต่อเนื่อง ( วัสดุอนุภาค), อื่น ๆ กว่าลวดเชื่อมที่ต่ำมากหรือสูงมาก กู้ภัยซีซีและการจัดเก็บภาษีแบบจำลองจะแสดงให้เห็นในรูป 4. พวกเขาแต่ละคนเดินข้ามช่องว่างระหว่าง ME1 และ ME2 ในรูปแบบที่แตกต่างกันเนื่องจากโครงสร้างพวกเขาเป็นตัวแทน.
วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือการแนะนำขั้นตอนใน
ซึ่งไม่มีอะไรรวมทั้งลักษณะของการกระจายอากาศจะถูก
สันนิษฐานว่าเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับ โครงสร้างของอาหาร; แต่
บางข้อสรุปทั่วไปอาจจะวาดเกี่ยวกับเครื่องกระจาย
จากความพรุนของอาหาร โดยเฉพาะถ้าเป็นรูพรุน 'ต่ำ'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงแปลงสองรูปแบบของแบบจำลอง แม็กซ์เวลล์ ออยเคินและมันเป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบในที่อากาศเป็นวัฎภาคกระจายตัว ( โฟม / ฟองน้ำเป็นวัสดุ ) คาดการณ์สูงกว่าการนำความร้อน มากกว่าเมื่ออากาศเป็นวัฏภาคต่อเนื่อง ( วัสดุอนุภาค ) นอกจากต่ำมากหรือสูงมาก ส่งผลให้รูพรุนที่เกิด . หน่วยกู้ภัย , รุ่น CC และเลวี่ยังแสดงในรูปที่ 4 พวกเขาแต่ละท่องอวกาศระหว่าง me1 จุดและในวิธีที่แตกต่างจากโครงสร้างที่พวกเขาเป็นตัวแทนวัตถุประสงค์ของบทความนี้จะแนะนำขั้นตอนในไม่มีอะไรที่ รวมทั้งลักษณะของการกระจายลม คือถือว่าเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับโครงสร้างของอาหาร อย่างไรก็ตามอ้างอิงทั่วไปที่อาจจะดึงเรื่องการจ่ายอากาศจากรูพรุนของอาหาร โดยเฉพาะ ถ้ารูพรุนเป็น " ต่ำ "